Caso resuelto.

Bueno, pues lo dejamos, que no quiero hacerte perder el tiempo. Estoy a tu disposición. Vaya... yo que ponía a El Haski a ver si me salías con sus lazos etarras =) Ya veo que eres agnóstico en cuanto a la autoría, pocos atentados han sido tan investigados (y menos islamistas) pero tú necesitarías una grabación 24h y un GPS pegado a los miembros de la célula las 72 horas antes supongo. Yo no me cierro a cualquier otra autoría, pero claro, reivindiaciones, ADN, huellas, llamadas telefónicas, el suicidio de Leganés: no creo que en otro atentado hayan hallado tantas pruebas. Y aun así a mucha gente le parecen pocas... En fin, un abrazo.

Me parece un coñazo de discusión, y si encima dices cosas que no son, y luego te "explicas" diciendo que era un jueguecito para ver si yo salía con no se qué ..., pues como que no, que no juego. Lo malo es cuando después de eso dejas caer que no creo que en otro atentado hayan hallado tantas pruebas ..., porque eso es difícil dejarlo pasar. Y además de falso, tiene gracia. Explica muy bien por qué te obsesionabas por llamar "atentado suicida" a lo de Leganés, sin ningún fundamento: porque todo ese montón de pruebas y huellas que alegas están relacionadas con el asunto de Leganés, pero no con los trenes. Por ejemplo, sin saber gran cosa de esos atentados porque tampoco los he seguido: en el 11-S y lo de Londres tienes: terroristas suicidas (esta vez sí), la casa de los terroristas llena del material de fabricar las bombas (Londres), videos de los terroristas entrando en la estación con las mochilas a cuestas (Londres), declaraciones y reconocimiento del instructor de vuelo con simulador que les enseñó la maniobra que usaron en los aviones (11-S), confesión de un colaborador del atentado (11-S), los billetes de avión (11-S). Pero verás que tienes pruebas que sitúan a todos y cada uno de los autores en el escenario del crimen. Vídeo y billetes de avión, nada menos. Y los cuerpos, en el caso de Londres. Y tienes pruebas de la preparación del atentado: Los explosivos, y las tiendas de jardinería donde los compraron, etc, (Londres) y una declaración del instructor, y una confesión de un colega, (Mueva York). Y más cosas que habrá, que yo no se. En ambos casos tienes un relato muy completo, y muy comprobado, de los hechos. Y en ambos casos tienes autores con la capacidad de hacer lo que se les achaca, terroristas suicidas, islamistas creíbles, al tiempo que te faltan ayudantes cristianos, delincuentes comunes, y coleguillas de la policía. En fin toda una serie de circunstancias que hace incomparablemente distinto el 11-M con cualquiera de los dos. No sé si me explico. Un cuerpo en un vagón, con los efectos de la bomba adjacente sobre el mismo, con el ADN que nos dice quien es, con su casa llena de preparativos para las bombas, con los tickets de compra del material y con un vídeo que nos muestra como el fulano entra con su mochila en la estación, (y pruebas comparables en Nueva York), no es como para decir no creo que en otro atentado hayan hallado tantas pruebas ... (como en el 11-M). Pero tú sí lo dices. Tú sabrás por qué dices algo así, pero sencillamente, no es verdad. En fin. De verdad que no quería seguir, pero hay mistificaciones que no se pueden dejar pasar. No es sano. Bueno, ¡que coño!, perdamos el tiempo. A tí te motiva Leganés. Y lo odio. ¿Que es lo que pone a los de Leganés en los trenes? Unas huellas de una furgoneta aparcada cerca de Atocha, de la que un testigo dice que salieron unos tíos, más bien europeos creo recordar, con bufandas y gorros. Y uno de ellos se dirigió a la estación con una mochila. ¿Quieres posibilidades? Pues tal vez los de la Kangoo sí pusieron las bombas, pero solo eran amigos de trapicheo de los de Leganés (y de ahí las escasas huellas coincidentes), con lo que tendríamos que los autores materiales de la masacre están sueltos. O tal vez la Kangoo es una falsificación (hay muchos motivos para pensarlo). Vamos, igual igual que Londres y Nueva York. Tienes un autor material detenido (con unas pruebas de coña total, pero esa es otra discusión) y un montón de tíos que se han suicidado posteriormente y a los que no hay forma de relacionar más que muy tangencialmente con los trenes, y sin relación con el único supuesto autor detenido. Pero, ¡ali-hops!, los jueces dicen que los suicidas pusieron las bombas. Eso, sí, exactamente los suicidas, y no otro que estaba también en el piso, y se las piró antes del suicidio. Bouchar. Y que por otra parte se olvidó después del rollo de quitarse la vida porque fue detenido sin que intentara autocidarse para evitarlo. Que curioso, ¿no? Unos "terroristas suicidas" a la carta. Unos sí, y otros no. Zougam actúa exactamente como si no supiera que había participado en los atentados, en lo que debió ser una táctica de distracción que finalmente no funcionó. Ni media preparación de suicidio. Bouchar recorre toda Europa, pero luego se deja detener sin intención alguna de acabar con su vida. Y los que estaban en Leganés en el momento en que aparece la policía son todos, pero todos todos, partidarios de suicidarse antes de que les detengan. Que casualidad más buena que justamente coincidieran juntos los que tenían la misma intención, sin tener idea previa de cual era el momento exacto en el que tenían que coincidir juntos, ellos, y no más. Sencillamente prodigioso. Y no vaya usted a dudar de que los siete tenían intención y acuerdo de suicidarse. Lo dejó bien claro la autopsia. Esa autopsia que no dice la hora de la muerte (¿total, para qué, si ya lo sabemos?), pero que dice que los siete se suicidaron. ¿Y como lo saben? Intuición masculina, es de suponer. Porque imagina que por ejemplo cuatro de los siete estuvieran muertos antes del suicidio (asesinados por los otros tres, o por quien sea). Nunca lo sabremos, porque el autor de esa autopsia tan genial no se tomó la molestia de comprobar y comparar las horas, ¿total para que? Pues es una putada porque podría ocurrir que hubiera habido un asesinato múltiple en el piso y que fueran rodeados en ese momento por la policía, y que fuera eso lo que les llevara a suicidarse, y no el 11-M. ¿Una especulación gratuíta? Claro, igual que especular que ellos estuvieron en los trenes. O imagina, por ejemplo, que los relacionados con el Chino fueran los asesinados, y los otros no. O lo contrario. Eso cambiaría mucho el caso. Pero mucho. Por ejemplo que no todos ellos serían sospechosos de tener que ver con los trenes. Lo que indicaría que aún hay muchos autores materiales sueltos, que se van a ir de rositas. En fin, un montón de posibilidades, y todo por no saber. Pero todo eso no nos preocupa. Es ya no lo queremos saber, porque ya sabemos todo lo que necesitamos saber. El caso está resuelto. Sinceramente, el 11-M es tal horror que hace que te olvides de otras connotaciones colaterales de esta sentencia y de este caso. Pero cuando me aparto un poco, no puedo dejar de pensar en cuantos y cuantos casos se resolverán como se ha resuelto este, solo que por no ser tan importantes no los vemos ni nos enteramos. Da miedo pensarlo. Y da miedo pensar cuantos están dispuestos a aplaudir, porque se han montado en la quimera de creer que políticamente les conviene. Vale, esto último no me parece una pérdida de tiempo. Quería decirlo, me doy cuenta ahora. Gracias por darme la motivación. Slds.

"Caso cerrado" (a la espera de los eventuales recursos de casación) para los 29 acusados del Sumario 20/2004, en lo demás nada. Hay varías diligencias más abiertas (147/06, 153/06 o 158/06...) A pesar del señor Del Olmo. Aun hoy hay creo que 4 imputados: Abdelilah Hriz, Hicham Ahmdidan, Moutaz Allmallah, algunos de ellos deberán ser juzgados en Marruecos. Hay 4 huidos Mohamed Afalah, Mohamed Belhadj, Daoud Ouhnane, Said Berraj, alguno podría haber muerto en Irak. Y aun quedan 7 perfiles genéticos relevantes no identificados. Por cierto, terroristas suicidas, los hubo. En Leganés siete de ellos el 3 de abril. Y "estilo al-Qaeda" nada, la sentencia habla de una célula yihadista. Bueno, sigue a lo tuyo, y a soñar con una autoría no islamista, que aun estamos a tiempo ¿no?

Vaya, perdón, no te había visto. No me has entendido lo de "caso cerrado", o no has querido. Me refiero a la actitud del gobierno, por supuesto. Tu dirás que el caso no está cerrado, pero a mi me sorprende la falta de preocupación del gobierno ante lo que no se sabe. ¿Por ejemplo, quien pensó el atentado? ¿Por qué? ¿Está libre? Ni puta idea, pero no importa. ¡Fantástico! ¿Y la "tecnología" del atentado? Lo mismo. Pero tampoco importa, no les preocupa. ¿Por que? Jamás podrán comparar la técnica de este atentado con otros, porque no se sabe como eran estas bombas. Pero muy bien, todo es fenomenal, y la policía la mejor del mundo, y ya sabemos todo todo lo que hay que saber. Vale, tío. A tí no te preocupa que un gobierno que en ningún caso puede ser responsable del atentado, porque no gobernaba entonces, se despreocupe olímpicamente del asunto. Con que condenen a alguno de los detenidos por el anterior gobierno, y la cosa parezca más o menos islamista, ya están / estais contentos. Bravo. ¿Para qué vamos a reconstruir el atentado, para qué vamos a saber quién hizo qué, para qué vamos a intentar que canten -como los etarras? Ya, ya. Ya lo sabemos todo. Todo lo que necesitamos saber. Pues por lo que necesitamos saber (y lo que no) es por donde se ve lo que queremos. Precisamente. Y los de Leganés no son terroristas suicidas, por mucho que quieras retorcer las cosas para que la peli quede bien. Serán, como mucho, fugitivos suicidas, porque lo de Leganés no fue un atentado terrorista. Fue otra cosa. Si quieres un suicidio, pero no un atentado. El terrorista suicida es el que se suicida para poder atentar, no el que atenta para poder suicidarse. Una pequeña diferencia que no quieres ver, porque quieres ver un atentado islamista comme il faut, que es justamente lo que no es. Pero tú insiste, conseguirás creértelo.

Al Gobierno no le compete investigar atentados. Es una función del Poder Judicial. Por eso una reciente sentencia atribuye los atentados a una célula yihadista y otras cuantas investigaciones en curso. ¿Qué tiene que hacer este Gobierno u otro según tú? ¿Quién "pensó" el atentado de la T4? ¿Tiene que investigarlo el Gobierno? ¿Cómo era la bomba, y el explosivo? ¿Excluimos a los GRAPO? ¿No entiendo por qué necesitas alguien por encima de El Tunecino o Jamal Ahmidan? Crees que hay un genio detrás de los atentados de Casablanca de 2003 o el 7-J de Londres? ¿A qué te refieres? Hassan el Haski ha sido condenado como dirigente del GICM, que es una facción de Al Qaeda, ¿te hace falta más gente? Los de Leganés eran terroristas suicidas y así acabaron con la vida de un GEO (podría haber sido peor). Así actúan estos últimos meses Al Qaeda en el Magreb en Argelia (antiguo GSPC), por ejemplo. Nadie duda de que sean atentados. No sé cómo lo quieres definir, "acción kamikaze", "inmolación". Fue un atentado como la copa de un pino, y peor podría haber sido la bomba en la vía del AVE en Mocejón u otros ataques planeados. En la sentencia se aclaran muchas cosas del modus operandi del atentado y de la composición de las mochilas bomba. No sé a qué te refieres con la "técnica" o "cómo eran las bombas". ¿Qué necesitas saber el orden en que subieron a los trenes y el tamaño exacto era los clavos usados de metralla? A mí me preocupa mucho los atentados del 11-M, la tentativa de Mocejón y el atentado del 3 de abril ( y otros que vendrán). No lo pongas en duda. Pero no tengo evidencias, ni siquiera indicios, de una autoría no-yihadista. ¿Y tú? Un saludo.

No, claro al gobierno no le compete investigar los atentados. Al gobierno le compete decir que ya sabemos todo. Vale. Pero resulta que si el gobierno quiere prevenir atentados, solo lo puede hacer investigando atentados, y enterándose de lo que pasa, y sabiendo si hay terroristas sueltos. ¿Que qué tiene que hacer el gobierno? ¡Enterarse e informarnos! Queremos saber, ¿te suena? ¿Quien pensó el atentado de la T-4? ¡Coño, pues has mentado la bicha! ¿Quien lo penso, quien lo preparó, quien lo ejecutó, quien lo todo? ¡Si no sabemos nada! Ni siquiera pusieron fotos de terroristas más buscados en el momento, ni nada. Sencillamente, no da la impresión de que a esos terroristas el gobierno tenga el menor interés en atraparlos. Impresión, digo. Pero no sé por qué hablamos de la T-4, que ahí nos vamos a meter en otro berenjenal, y nada bonito. ¿Que por que necesito a alguien por encima de el Tunecino o el Chino? Porque ninguno tenía la menor experiencie en atentados. Ni siquiera en atentados con tirachinas. Y el 11-M es un atentado muy complejo. Tan complejo que ni la ETA ni el IRA han hecho nunca algo tan difícil. Pero para tí eso lo hacen un chalado sin experiencia como el Tunecino y un hampón del tres al cuarto al que todo ese asunto ni le va ni le viene. ¡Si hombre!, por debajo de la pata. Y dale con que lo de Leganés fué un atentado. ¿De qué vas, de Rubalcaba, o qué? Vamos a ver, ¿habían planeado cometer ese atentado? ¿Contra quien, contra el edificio? ¡Ah, los GEOs, dices! Pues entonces lo que dices es que es la aparición de la policía la que provoca el bombazo, y eso no es haber pensado en un atentado en el que se suicidan porque les resulta más fácil hacerlo así (atentado suicida), sino que se sucidan porque se les ha presentado un problema. Y de casualidad ha muerto un policía, cuando no habían pensado matar a nadie. Muerte especialmente trágica cuando se ve lo innecesaria que fue. Se podía haber evitado por el simple procedimiento de esparar (a que se maten ellos solos, por ejemplo). No, si hubieran querido matar lo hubieran hecho como el 11-M, pero suicidándose. Pero eso no era un atentado, fué una improvisación ante un problema (en el mejor de los casos). Si no, le vamos a acabar llamando atentado a cuando un caco huye de la poli y se pega un fostio contra una farola. Atentado contra el mobiliario público. ¡Venga ya, que con un Rubalcaba es más que suficiente! No te pases. ¿Que qué quiero saber de las bombas? ¿Te parece adecuado y posible intentar averiguar su composición (por saber si había explosivo de más sitios, por ejemplo), o averiguar quien las montó, y donde aprendió a hacerlo, y por qué no llevaban una pila de apoyo como siempre se ve, y tal vez incluso saber si alguno de esos datos, u otros, relaciona este grupo con otros grupos conocidos? ¿Que no interesa eso? ¡Pues ya me diras por qué no interesa eso! ¿Evidencias de una autoría no yihadista? Pues más o menos tantas como evidencias de una autoría no asturianista. Tengo una sentencia que afirma como hecho probado que los de Leganés pusieron las bombas. Lo da como hecho probado, pero no lo prueba, ni tan siquiera de refilón. Como si me dicen los jueces que Dios existe, vamos. Así que no tengo ninguna evidencia, ni no yihadista, ni yihadista tampoco. Ah, quedaba lo de El Haski. ¿Que intentas con eso? No le condenan por participacion ni por inducción del 11-M, así que no tiene nada que ver. ¿Para que lo metes, y encima preguntando que si necesito más gente? Si es no tiene nada que ver, luego no está. Mira, yo lo siento mucho si tú necesitas demostrar no se qué contra viento y marea, pero ese no es mi problema. Mi problema es que no me hagas perder el tiempo por culpa de TU problema. Slds.