Plazaeme preservado

<< Posterior En Groenlandia crece el hielo
Anterior >> Los marianos

Encender una pequeña estrella

Bien, de acuerdo, los verdes están en contra de la energía nuclear. Su peculiar forma de razonar les lleva a decidir que es mayor problema la gestión de los residuos nucleares, que prescindir a la torera de el carbón, el gas y el petróleo, y empezar a depender del viento y el sol, pagando un potosí por ello. Normal; si no no seríamos verdes, solo seríamos sensatos.

Pero, agobiados como están por el apocalipsis que han querido imaginar a cuenta del CO2, se podría esperar de ellos un cierto afán en la búsqueda de alternativas. Y alguna disposición para desviar una pequeña parte de lo que va a costar la gracia de evitar las emisiones del CO2, hacia la investigación de soluciones menos dolorosas.

Que no, que no, que los verdes somos muy espirituales, y vemos la virtud en el dolor ... ajeno.
Ya, por eso será que parecemos haber olvidado para siempre la fusión.
¿Fusión? ¿De qué me habla?
Sí, hombre, la solución energética definitiva, que nunca acaba de llegar. Un retraso no es un no definitivo.  Aquello de unir átomos de deuterio y tritio, por contra de romper los de uranio. Recursos inagotables, y sin residuos de los que ocuparse. La panacea. Solo es cara de investigar y desarrollar. Pero la teoría es buena, y sabemos que es posible. Ocurre dentro  del sol.
¿Con teorías me viene usted ahora? ¿Y gastar dinero, con el hambre que hay en el mundo?
Bueno, eso del CO2 es solo una teoría, y además nunca se ha demostrado que ocurra. Y nos vamos a gastar una cantidad inenarrable de dinero por su culpa. Por mucho menos, muchísimo menos, seguro que se acababa de poner a punto lo de la fusión.
Hmmm ...
Que sí, hombre. ¡No sea tan cerrado! Todo el verderío igual. Solo se motivan ustedes con metáforas pastoriles. La energía del viento, las granjas solares, el bio-diesel. Pues aquí tienen otra, y no se quieren dar cuenta: el corral del calor del sol.

¿Cuantos medios de comunicación han saludado esta noticia? ¿Cuantos blogs verdes están dando saltos de alegría por la posibilidad de solución a sus temores-CO2, y pidiendo el gasto de ingentes cantidades de dinero para conseguirlo? Vea, vea:

By Richard Gray, Science Correspondent Last Updated: 4:50PM GMT 27 Dec 2008

Científicos planean encender una pequeña estrella

the_mini_star

Aunque durante casi cien años ha parecido un logro imposible, los científicos creen ahora que están a un paso de romper uno de los mayores problemas de la física, dominando el poder de la fusión nuclear, la reacción que calienta el corazón del sol.

Esta primavera empezarán los intentos de encender una pequeña estrella creada en el laboratorio, y disparar la reacción termonuclear.

Su objetivo es generar temperaturas de más de 100 millones de grados y presiones miles de milones de veces mayores que cualquiera que se pueda encontrar en la tierra, desde un punto de combustible poco mayor que la cabeza de un alfiler. Si triunfhacia la construcciónan, el experimento marcará el primer paso hacia la construcción de una central eficiente de energía de fusión, y una fuente de energía casi sin límite.

Continua la explicación en The Telegraph –>

¿Y bien, verde? ¿Te motiva?

No. No le veo nada de pastoril.
Me lo temía.

Fuente: El blog de Jeff Id –>


  • Tsukway 2009-02-15 13:52:42
    Teniendo en cuenta que el movimiento llamado "ecologista" no me motiva en absoluto, no me parece que la fusión nuclear sea solución. Por un lado, tenemos el altísimo coste que conllevan proyectos como el famoso HIPER. Por otro lado, si no estoy en un error desde hace años, la fusión nuclear no se produce entre cualquier tipo de hidrógeno (H), sino entre dos isótopos muy específicos: el deuterio y el tritio. De estos, si mis fuentes son correctas, no hay mucho en toda la Tierra. Por tanto, el beneficio será escaso. Costes altos + Beneficios escasos = Mejor invertir el dinero en otras investigaciones Este es un resumen rápido de ciertas entradas que ya escribí (donde aparecen algunos enlaces): Energía nuclear (in)segura [...] y energía limpia Como siempre, cualquier aportación o resolución de dudas será más que bien recibida.
  • soil 2009-02-15 18:28:24
    Por ejemplo: http://www.emc2fusion.org/ Con tiempo, buscaré estudios económicos. Hoy no es el caso.
  • Tsukway 2009-02-19 14:48:13
    Veo q a ti el tiempo tambien te apura, jeje. Bueno, me lo apunto y le echo un vistazo en cuanto pueda. (Aun estoy mirandome el listado aquel de los 652 científicos q no apoyan al IPCC, q antes no me lo podia descargar) Slds