Obama climático

Alucino. Por cierto le he puesto un enlace a tu amigo el "profe". El que te censura. Respuesta: Gracias Josefina. Y saludos. Pero que le den morcilla al censurador. Y está demostrado lo que había que demostrar; que los alarmistas no tienen argumentos, y no pueden soportar el debate. soil.

LA INTELIGENCIA NEGRA AL PODER En el día de hoy un negro asumirá la presidencia de los EEUU. Barack Obama será el primer presidente de color que dirija los destinos de la primera potencia del planeta, ¿será éste el primer paso que anuncie la llegada de la inteligencia negra a poder? Hace un tiempo el premio Novel James Watson reactualizó la polémica entre cociente intelectual y raza afirmando que los negros son menos inteligentes que los blancos. Los primeros Homo sapiens nacieron en África. Los rastros más antiguos del hombre se hallaron en Etiopía y no en los laboratorios donde los genes son forzados a confesar verdades y mentiras con fines comerciales utilizando los filtros para procesar que tiene el cerebro. Un filtro que traba a la inteligencia es la creencia. El que cree en algo no piensa, su creencia dirige su pensamiento acomodando la información para que se adapte a ella. El segundo es la conveniencia, el cerebro distorsiona los datos para que coincidan con su plan. Un ejemplo de creencia falsa es atribuir el mal al color negro: cabecita negra, trabajar en negro, agujero negro, futuro negro, lista negra, humor negro, suerte negra, negro como la muerte, historia negra. Hasta un colapso de la Bolsa es un día negro. Se inicia la polémica. Watson, premio Nobel y codescubridor del ADN, dijo al Sunday Times de Londres: “los negros son menos inteligentes” y “soy pesimista sobre el futuro de África porque las políticas se basan en que la inteligencia de negros y blancos es igual”. Para la ciencia el concepto de raza no es sustentable, y los tests de inteligencia sólo miden algunas capacidades. En la inteligencia intervienen múltiples causas. Si bien no todos nacemos con el mismo potencial la clave está en la interacción con el contexto. Nutrición, familia, educación son factores claves y deben considerarse para medir la inteligencia no por el color de la piel, estatura, etc, sino con comparaciones sociales y ambientales. Toledo, ex presidente del Perú, no tiene aspecto de egresado de Harvard, sin embargo lo es. El concepto de Watson es biologicista. Los tests de inteligencia donde los negros aparecen con menor inteligencia fueron diseñados por blancos en situaciones de poder. El proyecto genoma humano demostró que no hay diferencias consistentes entre grupos. Por otra parte, el ambiente durante la gestación tiene mayor influencia que la genética. Nutrición, estimulación temprana y educación son determinantes que correlacionan con la pobreza, es decir con la economía. Qué es la inteligencia. Sin saber qué es la inteligencia no se puede saber quién tiene más. Binet divulgó una escala para medirla. Afirmaba que “inteligencia es lo que mide mi test”, una definición tautológica. Stern propuso dividir la edad mental por la cronológica y así obtuvo el cociente intelectual. Terman popularizó el célebre IQ (intelligence quotient), donde un IQ entre 90 y 109 representa una inteligencia media. La sorpresa fue que un IQ alto no asegura el éxito en la vida. La idea de tener una medida general de la inteligencia o factor G fue presentada por Spearman. Gardner en su teoría de las inteligencias múltiples explica las causas de las diferencias: “la inteligencia es algo muy importante como para dejarla en manos de estadísticos”. Es una falacia creer que alguien es inteligente o de pocas luces en cualquier situación (hay inteligencias múltiples). Ese fue el error de Watson. Se puede ser inteligente en un campo y tener pocas luces en otro. El IQ es una fórmula sin garantías. Creencias falsas más pensamiento por conveniencia sustentan la discriminación racial. Antes de ser asesinado, el premio Nobel de la paz Martín Luther King expresó: Yo tengo un sueño, que un día esta nación se elevará y vivirá el verdadero significado de su credo, y aceptará la evidencia que todos los hombres son creados iguales. Yo tengo un sueño, que un día en las colinas de Georgia los hijos de los ex esclavos y los hijos de los ex propietarios de esclavos se reunirán en la mesa de la hermandad. Yo tengo un sueño, que un día Mississippi, un estado sofocado por el calor de la injusticia y la opresión, será un oasis de libertad y justicia. Yo tengo un sueño, que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel sino por lo que realmente son. La inteligencia negra al poder. Con la asunción de Barack Obama quizás el sueño de Luther King comience a hacerse realidad. Fue criticado por liberal, lo que en EEU define una ideología basada en la regulación económica, fuerte protección social y tolerancia étnica, racial, religiosa y sexual; pero Obama insistió en su mensaje integracionista, se propone como el presidente de la unión americana. Su actitud más pragmática que ideológica lo asemeja a Lincoln, ambos padecieron adversidades, criados por sus madres, fueron ambos abogados, y se lanzaron a la arena política guiados por su retórica más que por su experiencia. Apelando a los graves peligros -como Lincoln- Obama configuró un gabinete de integración en el que sumó a sus rivales según su capacidad. Los países que funcionan hacen de la educación una política de estado. Comprenden que la escuela fabrica ciudadanos y que el mejor capital es el capital humano. La educación debe enseñar a crear la cadena de valor desde el conocimiento, a usarlo, recrearlo y compartirlo. El conocimiento es un recurso que crece cuando se lo comparte. Para ser competitivo hay que crear conocimiento y la capacidad de innovar ante el cambio. La innovación nace del conocimiento y el conocimiento del entramado social. Osvaldo Daniel Leiman -ARGENTINA-

Gracias, Osvaldo Daniel. Estoy básicamente de acuerdo contigo. Aunque nunca le he dado mucha cancha a lo de negros y blancos. En cambio sí me preocupa un gobernante que elija, para consejero científico, a un asno. Por motivos ideológicos, además. Tampoco es demasiado extraordinario. En España pasan ese tipo de cosas, sin ir más lejos. Pero es que esta vez, en este caso, el asno es especialmente asno.

soil, gracias e igualmente.

Bueno Oswaldo, yo no seré quien le ponga etiquetas "racistas" a la inteligencia, porque que quieres que te diga, estando de acuerdo en general con lo que expones me resulta indigerible hablar de inteligencias negras, blancas o tornasoladas. Un cordial saludo.

La verdad es que yo sigo pensando que el cambio climático no es ningún apocalipsis, pero sí una situación grave que tenemos que abordar. Lamentablemente los catastrofistas (Holdren merece un lugar por derecho propio) han creado una situación en la que muchas personas inteligentes van a decir: si no han ocurrido las cosas que predijisteis, yo no tengo por qué creerme nada de lo que tenga relación con la subida de las temperaturas sobre todo en los últimos 50 años. Una pena... para los que pensamos que hay que hacer algo...

Me parece que calificar de asno a ese señor es cuanto menos desmesurado. Evidentemente se ha pasado en algunas cosas, pero en otras, si lees con más atención, no iba tan desencaminado. Veamos: "En 1998 afirmó que si seguíamos como hasta ahora en política energética el futuro sería con seguridad tan problemático, económica, ambiental y políticamente, que no se podría seguir así ni aunque se quisiera." Creo sinceramente que parte de la culpa de la actual crisis´y de los últimos conflictos armados en el mundo, proviene de los movimientos especulativos en torno a la fuente de energia por excelencia: el petróleo. "En 1986 proclamó que para 2020 morirían más de mil millones de personas debido al cambio climático. Mucho cambio tienen que haber en 11 años para que se cumpla." Evidentemente es una exageración, aunque no puedes negar que el cambio climático ha traido periodos más prolongados y frecuentes de sequia, sobretodo notorios en Africa. A más sequia, menos cosechas, a menos cosechas, más hambruna, más conflictos armados, más precariedad en general, o sea, más muertos. aunque quizá tu análisis se circunscriba al patio de tu urbanización, y si encima hay que cruzar el estrecho... "En 2006 afirmaba que el nivel del mal podría subir hasta 4 metros para final de siglo. Por poder, podrá pasar cualquier cosa, pero de momento sube 3,3 mm/año, la tasa está bajando, y eso solo serían 33 cm a final de siglo si la tasa no sigue bajando" Sólo una cosa. Lo que dices es mentira.Los hielos de los casquetes polares son cada vez más exiguos. "En 1983 criticó la política de Reagan del rearme y la “guerra de las galaxias”, diciendo que no era cierto que esa política fuera a perjudicar a la economía soviética más que la de USA. Ya se ve lo que pasó, que la URSS no pudo seguir." Sin duda ninguna el asno aqui era Reagan. A USA no le conviene una Rusia economicamente débil, y mucho menos a la UE. Sin duda ninguna hay cosas má interesantes en las que invertir que las armas. "En 1969 decía que si no se empezaban inmediatamente medidas de control de la población mundial, no había tecnología que nos salvara de una enorme miseria. Tal cual. (ahora la miseria es menor que entonces" Si no te das cuenta de que somos demasiados en el planeta es que estás ciego. Y eso que dices que hay menos miseria, repito, será en tu urbanización. Cada dia hay más gente, en España y en el mundo por debajo del umbral de la pobreza. Enfim, menos demagogia por favor.

kyoto, estaría muy bien que te informaras un poco, en vez de leer publicidad:

Evidentemente es una exageración, aunque no puedes negar que el cambio climático ha traido periodos más prolongados y frecuentes de sequia, sobretodo notorios en Africa. A más sequia, menos cosechas, a menos cosechas, más hambruna, más conflictos armados, más precariedad en general, o sea, más muertos. aunque quizá tu análisis se circunscriba al patio de tu urbanización, y si encima hay que cruzar el estrecho…

1) En África hay períodos de sequías siempre. Con Co2 y sin CO2. Lo que acaban de descubrir es que las sequías del último siglo han sido mucho más moderados (menos secos, y durante menos tiempo) que en siglos anteriores. 2) La producción de alimentos mundial en los últimos 30 años (un período de calentamiento) ha subido espectacularmente. 3) Las gracietas de las urbanizaciones y los estrechos, te los metes por donde te quepan.

Sólo una cosa. Lo que dices es mentira.Los hielos de los casquetes polares son cada vez más exiguos.

1) lo que digo no es mentira; es una medición: http://sealevel.colorado.edu/ 2) Los hielos de los casquetes polares no son cada vez más exiguos. Es otro dato: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg 3) Lo siento mucho si la propaganda te gusta más que los datos.

Sin duda ninguna el asno aqui era Reagan. A USA no le conviene una Rusia economicamente débil, y mucho menos a la UE. Sin duda ninguna hay cosas má interesantes en las que invertir que las armas.

Ni siquiera eres capaz de entender un argumento muy simple. El argumento era diciendo que no era cierto que esa política fuera a perjudicar a la economía soviética más que la de USA. Y sí era cierto, luego se volvió a equivocar. Lo demás, la interpretación de lo que le conviene a cada cual, es tu chorrada particular, ajena al argumento.

Si no te das cuenta de que somos demasiados en el planeta es que estás ciego. Y eso que dices que hay menos miseria, repito, será en tu urbanización. Cada dia hay más gente, en España y en el mundo por debajo del umbral de la pobreza. Enfim, menos demagogia por favor.

Que vive más gente en el planeta, y que vive en mejores condiciones medias que hace 50 años, es otro dato. A mi particularmente me gustaría que hubiera mucha menos gente en el paneta. Pero eso es una opinión, o un gusto, no un dato. Me da la impresión de que tienes gran necesidad de dos cosas: 1) Aprender muchos datos. 2) Aprender a razonar. Te recomiendo un esfuercillo. Cuesta menos de lo que parece, y evitas hacer el ridi. Y, en definitiva, sí: Holdren es un gran asno.

Estimado señor pazaeme, usted es muy técnico, considero que es demasiado mantener un dialogo con sus conocimientos, para mi que usted sabe demás y debería estar dando clases en la universidad de Barcelona. Atentos saludos. Osvaldo Daniel Leiman -ARGENTINA- #.- «Cada día sabemos más y entendemos menos.» * Albert Einstein

kyoto, de usted opino lo mismo que del señor plazaeme, creo que me quedo corto son dos verdaderos técnicos y no puedo dirigir comentarios a tanta sabiduría. Osvaldo Daniel Leiman -Argentina- #.- «Cada día sabemos más y entendemos menos.» * Albert Einstein

[...] cuento va sobre John Holdren, del que ya hemos comentado aquí. Jefe de la oficina de asesoramiento científico de Obama, y gran paladín de la histeria [...]