Nieva en los Emiratos Árabes. Disrupción Climática Global

Ayer hacía un frío que pelaba en los Emiratos Árabes Unidos. Incluso cayó una nevada en Ras Al Khaimah. La única otra que recuerdan los viejos del lugar fuen en 2004. Pero esta ha sido mucho mayor. Tan raro es el caso, que el dialecto local no tiene una palabra propia para nieve. Fuente: [-->]

Algún insensato pensará que estos fríos de "record" vivencial, en Europa, en USA, y ahora en Arabia son un inconveniente para los alarmistas que tratan de asustarnos con el calentamiento global. Nada más lejos de la realidad. Porque tienen una peculiar visión de la lógica de las cosas. Por ejemplo, cuando todo el mundo sabía que la Antártida no se estaba calentando, y aun se enfiaba un poco, los algoreros decían que eso era lo que predecían sus prodigiosos modelos. Ahora que un equipo (com Michael Mann por medio) ha realizado un ejercicio de gimnasia estadística, y ha "deducido" que la Antártida se calienta (ya veremos lo que dura el cuento), dicen que eso coincide plenamente con la teoría del calentamiento global debido al pecado humano. A estos, cualquier cosa les coincide.

Y para facilitar la digestión de cualquier dato posible, le van cambiando el nombre a la cosa. Antes era "calentamiento global". Después inventaron un término más adaptativo a cualquier cosa: "cambio climático". Pero claro, tenía una pega: que el clima siempre cambia. Y como cada vez les cuesta más negar los sempiternos cambios del clima, ahora han inventado un nuevo término especialmente adecuado para las películas de miedo: Disrupción Climática Global [-->]. ¡¡¡Guau!!!

¿A que queda de cojones eso de la "disrupción climática global" a la vista de esas fotos de nieve en Arabia? Cualquier cosa les vale ya, que era de lo que se trataba. Cualquier inconveniente climático, o cualquier record, será a partir de ahora "disrupción climática".

-Pero, oiga, que inconvenientes y records los ha habido siempre.

Sí. Pero hasta ahora no eran "disrupción".

Han inventado la hipótesis infalsable, en la que cualquier dato encaja a la perfección. Por cierto, el mágo del invento "disrupción" es John Holdren. El flamante consejero científico de Obama que se ha pasado la vida pronosticando catástrofes que no se han cumplido. Pero es que hasta ahora no se le había ocurrido lo de la "disrupción". Con eso acertará. Seguro. Es más, ha acertado ya. Porque será disrupción cualquier cosa que él diga que lo es, y no lo será lo que él diga que no. Así que será disrupción mucho de lo que ocurre recientemente, y no será disrupción nada de lo que ocurría en el pasado.

¿Conclusión? El hombre pecador.

Nota: Para que os hagáis una idea. Imaginaros qué no podrá producir la "disrupción climática global", si el mucho más simplista "calentamiento global" podía producir todas estas -->. (Entre ellas está el enfriamiento global)

zuga 2009-01-26 11:51:24
Vamos a ver Soil: Yo nací excéptico. Qué le voy a hacer. Mi postura ante el cambio climático es simplemente esperar a que alguien me convenza de que es el hombre el culpable y, lo que es más importante, que es el hombre quien puede hacer algo el respecto. De momento solo creo en la existencia de un aumento termico global. Pero sigo esperando una explicación sobre causas y posibilidades de acción. Y hablo de explicación. No me valen chorradas (en ninguno de los dos sentidos). En este asunto, la pelea por defender ciertas ideas ha llevado a posiciones extremas que en mi opinión tienen poco contraste. Eso si; sirven para definir posturas políticas, filosofías de vida, aterrorizar a la gente, etc. Como te decía, soy excéptico. Sigo esperando que me demuestren cosas. De momento ni Al Gore me convence con sus tanterías cataclísmicas, ni tu me vas a convencer de que el planeta se está enfriando (por mucho que publiques fotos de nieve en el Kalahari). Hace ya muchos años se me planteó el asunto de la destrucción de la capa de ozono. Y como soy excéptico, me negaba a creer que los CFC's que liberaba el hombre fueran los culpables. Hasta que un químico que nadie conocía hizo un experimento demostrando que la molécula de CFC se descomponía cuando estaba expuesta a la luz, y un solo átomo de cloro (como radical libre nuevo) destruía las moléculas de ozono. Y demostró que un solo átomo se cargaba 300.000 moléculas de ozono. Un excelente artículo publicado en Scientific American hizo que comenzara a creer. Luego leí que este quimicucho le habían dado el nobel. Luego leí que el hombre había dejado de emitir en buena medida CFC a la atmósfera. Y parece que se confirma la recomposición de nuestra capa antártica. En definitiva, hoy me creo el asunto de la capa de ozono. A ver quien es el primero que tiene una buena idea sobre el asunto del calentamiento. Disculpa que insista; idea para excépticos como yo. Sigo esperando. Saludos.
soil 2009-01-26 12:14:02
Bueno, pues vas a conseguir que me deprima. Porque yo no digo que el planeta se esté enfriando. Digo, porque lo dicen todas las agencias que se dedican a medirlo, que la superficie de la tierra / baja troposfera se han enfriado (un poco) en los últimos siete años. Y se ha calentado (un poco) en los últimos diez, Y está estable si cuentas desde el 97 (creo). Y se ha calentado unos 0,6ºC desde 1900. Incluso ese enfriamiento de los últimos siete años hay que cogerlo con cuidado. Porque los sistemas de medición global, tanto de las estaciones terrestres, como de los satélites, tienen sus márgenes de confianza, y no hay demasiado acuerdo al respecto. Vamos, que lo de la nieve en Arabia no es más que una curiosidad. Lo ponía: -Pero, oiga, que inconvenientes y records los ha habido siempre. Pero es una curiosidad que me daba entrada a lo de la "Disrupción Climática Global", que es la nueva campaña que nos espera. Y, en todo caso, cuantas más "curiosidades" en sentido de frío, más difícil será de creer que galopamos hacia el achicharramiento. Creo yo. Por cierto, el granizo me ha pilado en la calle y me ha echo polvo. Disrupción climática, sin duda. 😉

<< Posterior	Los "artistas" te salen muy caros
Anterior >>	Cambio climático. Lo que nos preocupa.