Tres nuevos trabajos, y muy distintos, en contra del CO2 como factor principal de cambio climático.

Esta semana han salido tres nuevos trabajos en contra del CO2 como factor principal de cambio climático. En áreas muy separadas entre sí. La teoría misma del efecto invernadero, la relación del sol con los cambios en elclima, y la realimanteación negativa del vapor de agua en la atmósfera.

El primero, del Dr. Willie Soon, describe como ha encontrado pruebas directas de que los cambios en la actividad solar han influido en la “circulación termohalina” [–>] del Atlántico, en los últimos 240 años. Por ejemplo, cambios de temperaura inducidos por la actividad solar, y el volumen de agua dulce en el Ártico, han provocado variaciones en la temperatura superficial del agua en el Atlántico Tropical entre 5 y 20 años más tarde. Enlace –>

En el segundo, el ingeniero Michael Hammer, hace una crítica de la forma en que los modelos climáticos usan el efecto de los gases invernadero, y asegura demostrar que hay serios errores en la concepción teórica. [–>]

Y en el tercero, de Garth Paltridge, Albert Arking y Michael Pook, publicado en Theoretical and Applied Climatology , sugieren que la realimentación a largo plazo del vapor de agua es negativa, lo que daría al traste con la hipótesis del CO2 como factor de peligroso cambio climático, porque el vapor de agua reduciría, en vez de amplificar, la respuesta del sistema climático a una influencia externa como el CO2. [–>]

Vía Jennifer Marohasy e Ice Cap.

Con suerte (y tiempo), se comentarán aquí en los próximos días.