El informe Watts sobre las mediciones de temperatura

Con once días de retraso (los líos), pero es importante. Viene (traducido) del sitio del dr. Roger Pielke Sr., Climate Science.

Anthony Watts, autor del blog Watts Up With That, ha completado un informe impresionante, y bien escrito, que documenta un gran  problema con el uso de la Red de Climatología Histórica de los Estados Unidos (USHCN) para establecer las tendencias multidecadales de temperatura. El informe es …

Watts, A. 2009: Is the U.S. Surface Temperature Record Reliable? 28 pages, March 2009 The Heartland Institute. Versión en PDF–>

El resumen dice:

El “calentamiento global” es uno de los asuntos más serios de nuestro tiempo. Algunos expertos afirman que la subida de temperaturas del siglo pasado no tiene precedentes, y prueba de que hay que tomar medidas inmediatas para reducir la emision humana de gases invernadero. Otros expertos dicen que el calentamiento ha sido muy modesto, y que la necesidad de tomar medidas está por demostrar.

Es de gran importancia la fiabilidad de los datos usados para documentar la variación de temperatura. No podemos saber si el calentamiento global es un problema, si no podemos fiarnos de los datos.

El registro oficial de temperaturas en los Estados Unidos (continente) viene de una red de 1.221 estaciones meteorológicas controladas por la National Weather Service, un departamento de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). hasta ahora, nadie había llevado a cabo una revisión exhaustiva de la calidad de las mediciones de esas estaciones.

Durante los últimos años he reclutado un equipo de 650 voluntarios para inspeccionar ocular y fotográficamente más de 860 de esas estaciones. Nos quedamos alucinados (shocked) por lo que hallamos.

Encontrampos estaciones junto al escape de ventiladores de aparatos de aire acondicionado, rodeadas de asfalto de aparcamientos, sobre tejados burbujeantes de calor, y junto a caminos y edificios que absorven y emiten calor. Encontramos 68 estaciones localizadas en plantas de tratamiento de aguas fecales, donde la temperatura es mayor que en el área circundante

De hecho, hallamos que el 89% de las estaciones -casi 9 de cada 10- no cumplen los requerimientos de localización del propio National Weather Service, que exigen una distancia de 30 metros a más de cualquier fuente artificial de calor, o de cualquier superficie radiante / reflectante.

En otras palabras, 9 de cada 10 estaciones están indicando temperaturas más altas, o aumentando, porque están mal ubicadas

Todavía es peor. Observamos cambios en la tecnología de medición a lo largo del tiempo que producen una falsa indicación de calentamiento. Encontramos también ausencias de registros que se rellenan con datos de las estaciones cercanas, una práctica que propaga errores. Y encontramos que los ajustes de los datos realizados tanto por la NOAA y la NASA, hacen parecer las temperaturas recientes aun mayores.

La conclusión es inevitable: El registro de temperaturas USA no es de confianza.

Los errores en ese registro exceden por un amplio margen el pretendido aumento de temperatura de 0,7ºC durante el siglo XX. Por lo tanto, ese registro no debería ser mencionado como una prueba de ninguna tendencia que la temperatura haya podido experimentar durante el siglo pasado. Y como el registro USA se tiene como “el mejor del mundo”, se deduce que los datos globales estarán igualmente comprometidos y faltos de fiabilidad.

El informe presenta fotos de más de cien estaciones de temperatura USA, muchas de ellas demostrando vivamente los problemas de ubicación que hemos encontrado.  Se pueden ver fotografías de todas las 865 estaciones que hemos investigado hasta ahora, en www.surfacestations.org, y se pueden localizar por estado, o buscar por el nombre.

El informe Watts completo, en este enlace–>. Y un ejemplo de estación “guay”, rodeada de fuentes de calor, en Lampasas, Texas:

[caption id=“attachment_4187” align=“aligncenter” width=“350” caption=“estacion meteo lampasas texas”][/caption]