11-M. Hablando con los amigos.

¿Convencerte? ¿De qué? ¿De que ha sido la ETA, o el mismo ZP? Si yo no lo creo. Pero es imposible convencerte de nada. Tu das saltos en los argumentos, mirando lo que crees que serían las consecuencias  antes de dar cada pequeño paso, aunque el paso mismo sea en firme. Y en conclusión, no aceptas mover el pie, porque solo ves un horror al final del camino. Pwero lo malo es que el horror ya está aquí, aunque no lo quieras ver.

Yo no miro el horizonte. Solo miro el siguiente paso, y solo lo doy si es firme. Pero si es firme, lo doy sin asustarme. Entre otras cosas porque son tantos los pasos que quedan, que es muy posible que lo que supones sobre donde conducen, esté equivocado.

Lee el Informe Iglesias.

No sabemos con seguridad lo que estalló en los trenes. Pero no por casualidad, sino por una serie de actos y decisiones completamente anormales que ocurrieron precisamente en la investigación con menos probabilidades de ocurrir, por ser la más importante. Destruyeron los trenes en un santiamén, desaparecieron los restos cercanos a las explosiones, diluyeron las pocas pruebas que guardaban con restos de explosivos, y tiraron a la basura el diluyente con la prueba. Parece una carrera sobre quien consigue hacer más rápido lo que nunca hay que hacer en una investigación.

Pero si no sabemos con seguridad lo que estalló, sí lo sabemos con alguna probabilidad científica. Y esa probabilidad dice que no fue Goma 2 ECO, vaya por dios. Y sabemos que en el único foco del que quedan restos como para fiarse, lo que estalló fue Tytadine. ¿Y sabes qué? Que ni a los moritos ni a los asturianos se les ha encontrado jamás ni un solo gramo de Tytadine. ¿Como te quedas? ¿Quien proporcionó el Tytadine? ¿Le están buscando? No señor. No se dan por enterados, aunque tampoco se molestan en presentar otro informe científico que contradiga el Informe Iglesias. La consigna es el silencio.

También sabemos que algún policía encalomó pruebas que condujeron rápidamente a la Goma 2 ECO y a los moritos. ¿Te parece normal que aparezca un explosivo en la Kangoo, y que el jefe Tedax lo mande a analizar al laboratorio Tedax (cuando el protocolo dice que a la Policía Científica), acompañado de una muestra patrón de Goma 2 ECO para comparar? ¡Vaya!, nadie había hablado de Goma 2 ECO hasta el momento, pero el zorro Manzano  se lleva una muestra, por si acaso. ¿Y que te parece que el Informe Iglesias diga que ambos, el trocito de explosivo aparecido en la Kangoo, y la muestra de ejemplo proporcionada por el jefe de los Tedax, vienen del mismo cartucho original, o por lo menos han compartido almacenaje previo, porque tienen un mismo contaminante ajeno, y la misma granulación en el almidón?

¿Sabes lo que explicó el jefe de los Tedax en el juicio? Que es que a la vista le pareció Goma 2 ECO, que tiene costumbre de verla porque los Tedax se entrenan con ella. Lo malo es que él no se entrenaba, porque no es un Tedax, solo era el jefe. Y lo malo es que el jefe de cuartel donde se entrenan los Tedax, y responsable del explosivo, dijo en el juicio que no usaban Goma 2 ECO en los entrenamientos. Muy verosímil; combaten a ETA, luego usan lo que usa ETA. Y dijo que él no había visto Goma 2 ECO allí jamás. ¿Comorr? ¿Habrá que averiguar quien miente, no? ¡No, no señor!, Así estamos muy cómodos, porque ya hemos cogido postura.

¿Quiere eso decir que fue la ETA, o ZP, o el CNI, o Marruecos en connivencia con Dezcallar, o yo qué sé? No. Lo que quiere decir es que hay que investigar quien puso pruebas falsas, y por qué. Y lo que sí sabemos es que no quieren investigar eso.

Y también sabemos que la sentencia es un pasteleo con trampas lógicas que tratan de esconder lo que se ignora. ¿Qué dice del explosivo? Pues una cosa muy curiosa. No le pone marca a lo que estalló en los trenes, solo dice “dinamita” (que tanto vale para la Goma2 ECO como para la Tytadine). Pero dice que “toda o gran parte” de la que estalló en los trenes provenía de Mina Conchita, y toda la que estalló en Leganés también. Por cierto, esta última sí se llama Goma 2 ECO en la sentencia. [Aquí la sentencia, hechos probados –>] El problema es que Mina Conchita solo usaba Goma 2 ECO.

Recuerda:

Trece bombas; un condenado por ponerlas. ¿Quien pregunta por el resto? ¿Que opina nuestro gobierno -y nuestra oposición?

• Ah, pues serían los muertos de Leganés ...

Lo malo es que los muertos de Leganés solo eran siete. Luego faltan cinco. Y en realidad faltan más que cinco, porque en Leganés hubo un no-muerto. El que salió por piernas. Por lo demás, exactamente igual que el resto, con la única diferencia de que como está vivo, sí fue juzgado. ¿Y sabes qué? Él no fue. No puso bombas. Ocho tíos en Leganés, ocho tíos de la misma banda de chorizos, y el único al que se puede juzgar resulta no haber puesto bombas. ¿Por qué vamos a pensar que los demás sí las pusieron? El Supremo se cura en salud: al menos algunos de los de Leganés debieron de ... Así que, ¿cuantos son "al menos algunos"? ¿Cuantos faltan en realidad? ¿Cuantos hay sueltos por ahí?

También tienen respuesta para eso, es cierto. Una cosa a la que tienen el atrevimiento de llamar “respuesta”. Dicen que varios se escaparon y acabaron muriendo en atentados en Irak, y cosas así. Lo malo es que ahora esos muertos están apareciendo vivos. De momento dos. ¿Y sabes qué? No te lo vas a creer. La policía pudo cogerlos, llegó incluso a grabarlos. Pero no les cogió. Y nadie sabe de ningún esfuerzo del Ministerio del Interior por reclamarlos a los países donde están detenidos.

Ya, ya sé que no te he convencido. Y ya sé qué me vas a contestar …

• ¿Entonces qué crees, que fue ZP?

No, no creo eso. Pero sí creeo que muchas cosas no han funcionado, o han funcionado mal. Y creo que debemos hacer todo lo posible por que funcionen. Aunque no sea más que por el más egoísta de los  motivos: por tenernos algún respeto.