Alfonso Sastre como vascopiteco txapelandiense
Vuelve uno de Babia y se encuentra a todo el patio hablando de un deprimente personajillo, más conocido por aberzale consorte [Eva Forest] que por sus propias obras. Aunque hay que reconocerle el esfuerzo que lleva tanto tiempo haciendo por convertirse en un genuino vascopiteco txapelandiense.
Al grano. Se trata de una amenaza que ven en un artículo [–>] de este extravagante sujeto especializado en solucionarnos los conflictos a los vascos.
De ser así, Dios nos coja confesados, porque nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, ...Hmm, ... en lo que no parecen haberse fijado mucho es en el condicionante de la amenaza. Y es interesante, porque deja al aire los vericuetos mentales de la aberzalidad. ¿De ser así? ¿De ser como, exactamente?
Pues de ser como propone Pachindakari:
Desde luego, tenemos que ser, desde la política, mucho más contundentes a la hora de intentar que no haya ni un solo espacio público para los que no asumen las herramientas de la democracia.La frase de don Pachi deja poco lugar a la duda. Desde la política, ser contundentes para reducir el espacio público los que dan por bueno el asesinato como herramienta política. Salvo que sea reinterpretada por el prodigioso proceso mental de un vascopiteco. Porque el vascopiteco, cuando se queda con el culo al aire, acude a lo que debe de considerar sutilezas de la razón. Y aprovecha una frase de Iturgaiz en la que pide "fumigar a los acólitos de la banda", para concluir la contundencia de López consiste en gasear a los filoetarras. Y es que el vascopiteco es un pensador muy fino. Un intelectual, vamos:
De ser así, Dios nos coja confesados, porque nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros en esas nuevas cámaras de gas inspiradas por ese personajillo, Iturgaiz. Entonces, ¡pobres de nosotros, pero también de ustedes!¿No es genial este Txikito del los Conflictos? Ha reconvertido el término "desde la política" en meter a la gente en "cámaras de gas". Y la idea de fumigar, lo que le sugiere a este mega pacifista es el asesinato de masas. Y para redondear la finura intelectual del conflictólogo, resulta que su artículo se titula: La prosa y la política. Y lo explica:
... las «cuestiones semánticas» son muy importantes cuando se trata de algo tan serio como es comunicarnos entre nosotros, o sea, romper las barreras de nuestras soledades. Si no empezamos por ponernos de acuerdo sobre el significado que damos a las palabras que usamos, vanos serán nuestros intentos de entendernos.Pues ya metidos en "cuestiones semánticas", Sastre, deberías de haber pensado que se fumiga un cultivo, o una cadena de presos, para quitarles las infecciones, y no para quitarlos de en medio. O sea que se "gasea" a alguien para asesinarlo, que es el mismo resultado de la "acción" llevada a cabo sobre Eduardo Puelles. Y se "fumiga" para desinfectar. No para matar, Sastre, sino para salvar. Pero tú dices que tienes un conflicto, y que como tienes un conflicto hay que negociarlo contigo. Y que si no, la consecuencia será pim pam pum. Lo que tú llamas "el dolor".
Espero que nunca seas, además de mi conciudadano, mi vecino. Tendría que comprar una tonelada de analgésicos, no fuera a ser que se te ocurriera tener un “conflicto” conmigo. Porque tu solución la has dejado bien clara: solo cabe o aceptar tu tesis, o aceptar el “dolor”. Pero no espero que me entiendas. Hace mucho que no espero nada de la vascopitecidad. Ni de esa boina que tan donoso portas.