Está ocurriendo II
En efecto, es la canción de moda: Está ocurriendo (el cambio climático / fin del mundo).
El dr. Roger Pielke (sr) nos señala otros intérpretes, y nos señala la trola. [–>]
Comenta una noticia titulada “A warning from Copenhagen”, en Real Climate, el blog de los científicos alarmistas. Según Real Climate, el Informe Síntesis del Congreso de Copenhague …
Así que, ¿que dice? Nuestros lectores habituales difícilmente se sorprenderán por los descubrimientos clave de la ciencia climática física, la mayor parte de los cuales ya han sido discutidos aquí. Algunos aspectos del calentamiento global están progresando más rápidamente de lo que se esperaba hace unos pocos años -como la subida del nivel del mar, el incremento del calor acumulado en el océano, y la pérdida de hielo Ártico. El nuevo informe dice que "La estimación actualizada del nivel futuro del mar es el doble que las predicciones del IPCC de 2007". Y señala que cualquier calentamiento ya causado será virtualmente irreversible por lo menos en mil años -por el largo tiempo de residencia del CO2 en la atmósfera.Pielke:
Primero, ¿qué es “ciencia climática física”? ¿En qué se diferenca de la “ciencia climática? En el pasado se ha usado esta terminología cuando los autores ignoran los componentes biológicos del sistema climático.
Más importante, sin embargo, el autor de Real Climate (y de Copenhague) afirma que las siguientes métricas (metrics) climáticas “están progresando más rápido de lo esperado hace unos años”.
- 1. Niveles del mar.
El nivel del mar ha dejado de subir desde 2006.
- 2. "El incremento de calor acumulado en el océano"
No ha habido calentamiento estadísticamente significativo del océano desde 2003.
- 3. “Disminución del hielo Ártico"
Estas métricas (metrics) climáticas podrían acabar siguiendo a las predicciones, Sin embargo, hasta que no lo hagan, los autores del Copenhagen Congress Synthesis Report, y los autores de Real Climate están comunicando erróneamente la realidad del comportamiento del sistema climático.
Los medios y los responsables políticos que aceptan a ciegas estas afirmaciones, o son unos ingenuos, o están torciendo deliberadamente la ciencia para promover su particular posición política.
–
Comentario de PM:
Probablemente es el dr. Pielke el que en su ingenuidad y bonhomía se equivoca. Como científico honesto, no se dedica a hacer gimnasia con las palabras. No concibe esa actitud, y no se fija en los juegos de manos de los demás. Y sin embargo parece claro. Ni Real Climate ni la movida de Copenhague han afirmado en realidad que esas “metricas” (en el sentido de mediciones) han avanzado más rápidamente que lo que se esperaba. Pero las “métricas”, para los alarmistas, no son los datos (la realidad), sino los “pronósticos”. No están comparando pronósticos contra datos, estilo ciencia, sino pronósticos contra pronósticos, estilo magia. Y los “pronósticos” (la estimación actualizada) son peores ahora que antes. “Sus” pronósticos, vaya. Así que puedes perfectamente tener un hielo del Ártico que aumenta (como es el caso), pero sacarte de la gorra que la estimación actualizada de lo que ocurrirá sabe dios cuando es mucho peor de lo que se pensaba hace unos años. Da igual que la estimación de hace unos años haya fracasado respecto a lo que está ocurriendo ahora. Eso solo es “ruido estadístico” para nuestros magos de la bola de cristal. No hay contradicción. Uno puede estimar lo que le de la gana, sin que la realidad le vaya a manchar jamás. Basta con “actualizar las estimaciones”.
Es el juego perfecto, en el que nunca puedes perder. Les estaban pidiendo, Pielke entre otros, que establecieran un sistema de falsación de sus modelos / hipótesis. Un sistema de control. En concreto Pielke les preguntaba … ¿hasta cuando puede seguir el mar sin calentarse para que consideréis que vuestros modelos no sirven como pronóstico? Y le acaban de responder: hasta siempre. Sencillamente, “actualizamos las predicciones”
Son unos genios. ¿Que no?
Nota: Quien no sepa quien es Roger A. Pielke, y le interese, que mire en Wikipedia –>.