Me preguntaban hoy, a cuenta de la actualización de junio de las temperaturas globales, y el resultado de desviación de 0,00ºC respecto de la media 1979 - 1999 (los primeros 20 años de satélites), por la tendencia. No es una curva tan fácil de interpretar a ojo.
Nadie mejor que Lucia Liljegren, de The Blackboard, para eso. Es una gran estadística, es muy ecuánime, y sobre todo, es rápida. Ya lo tenía preparado esta tarde [-->].
[caption id=“attachment_4805” align=“aligncenter” width=“500” caption=“tendencia temperaturas globales”]
[/caption]
Explico las líneas:
- Roja: línea de tendencia 1979 - 06.2009. 0,13ºC / década, o 1,13ºC / siglo.
- Verde: línea de tendencia 2000 - 06.2009. Básicamente plana
- Azul: línea de tendencia 2001 - 06.2009. -0,13ºC / década, o -1,13ºC / siglo
Y en realidad esto es lo que sabemos de verdad sobre el "calentamiento global". Hay datos y mediciones para períodos más largos, desde antes, hacia 1850. Pero son una coña de tratamientos estadísticos de datos de garitas de tierra y de barcos, que no parecen como para tomárselos muy en serio, y creerse un resultado ajustado a la décmia de grado C. Esos datos dicen que la temperatura media global ha subido "unos" 0,7ºC desde 1.900. Y hay datos desde siglos antes, con "proxies". Anillos de los árboles, estalactitas y estalacmitas, isótopos en el hielo antiguo, lodos marinos, y cosas así. Más muchísima estadística. Pero si te crees un resultado ajustado y fiable con ese tipo de métodos, es que estás todavía más chiflado de lo que piensas. Y el caso es que hay grandes discusiones entre los que se han dedicado a recrear la temperatura de siglos pasados.