UPyD: El congreso con la lógica de Pepiño

Dice la ponencia de estatutos:

En el caso del Consejo de Dirección, dado su carácter ejecutivo se propone el sistema de listas cerradas con 21 miembros.

Pero vamos a ver en qué consiste ese “carácter ejecutivo”: Resuelve los conflictos (y es la principal causa posible de conficto) , mantiene el censo (pero se presenta a las elecciones), ejerce la potestad disciplinaria, interpreta los estatutos y su desarrollo, expedienta e inhabilita a los afiliados (por ejemplo si se presentan a las elecciones al consejo), y resuelve las cuestiones de Garantía de los Derechos de los Afiliados (por ejemplo cuando reclaman contra decisiones del propio Consejo). Ejecutivo, Legislativo (ha elaborado las ponencias y controla las enmiendas), y Judicial, todo en uno. Más el cuarto poder, la prensa, porque controla todas las comunicaciones entre los afiliados y hacia los afilados. El partido de la “regeneración democrática”.

¿No os lo creéis? No me extraña, yo tampoco lo creería. Pero eso es por tener la ingenuidad de pensar que UPyD tiene que tener algo que ver con la democracia, ya que lleva democracia en el nombre. ¿Acaso no recordamos Matrix explicando con gran facundia que un partido político en ningún caso debe ser un reflejo del sistema democrático que pretende regenerar? No, amigos. Un organismo a la Gorriarán puede tener al mismo tiempo “carácter ejecutivo” y todos los demás caracteres posibles también. Y no me vengas con pegas tontas. No me digas que si la disculpa del “carácter ejecutivo” podría servir como disculpa de las listas cerradas, el carácter interpretativo, el carácter disciplinario, y el carácter garantista que también tiene serían una contraindicación para lo mismo. Esa es lógica común y normal, y no es el caso. Aquí estamos hablando de lógica Pepiño, de mucho mayor eficacia -como es universalmente reconocido. Así que no digas ni “mu”, que tal vez pudiera ser que ese órgano “ejecutivo” interprete que estás minando la imagen del partido con tu crítica, y decida que debes ser expedientado y expulsado del partido. Eso es lo que está pasando, y lo que va a seguir pasando si el congreso sigue adelante como está previsto. Los que presentan candidaturas son expedientados, y cuando se presentan denuncias de comportamientos inaceptables del aparato, las denuncias no se pierden pero tampoco aparecen ni se tramitan. La “regeneración” en crudo y en versión Matrix.

Por cierto, a alguno le puede parecer que queda el consuelo de que muchas de estas atribuciones son revisables por el Comité de Garantías. No hay tal, eso está también atado y bien atado. Ya lo veremos.

Pero pasar; pasar y alucinar:

Son competencias del Consejo de Dirección:

n) La resolución de los conflictos que surjan en el seno del Partido. Contra su resolución cabrá recurso ante la Comisión de Garantías.

r) Elaborar y mantener el censo de afiliados del partido y, en particular custodiar el Libro de Registro de Afiliados. Así como responsabilizarse del archivo documental del partido.

s) Ejercer la potestad disciplinaria de acuerdo a los términos recogidos en el Titulo Primero de estos Estatutos y su Reglamento de desarrollo.

t) La integración e interpretación de los presentes Estatutos y sus Reglamentos de desarrollo, su decisión en éste caso será susceptible de recurso ante la Comisión de Garantías.

u) Cualquier otra función que no venga atribuida en los presentes Estatutos a ningún otro órgano.

art 14) Es el órgano competente para iniciar, instruir y resolver los procedimientos disciplinarios y de garantía de derechos de los afiliados.

art 9) 2.- La declaración de pérdida automática de la condición de afiliado, que llevará aparejada además las suspensión de funciones e inhabilitación para desempeñar cualquier cargo en el partido o en su representación, la acordará de forma motivada el Consejo de Dirección, que podrá actuar de oficio o a solicitud de cualquier otro órgano del partido.

Art. 16: Medidas cautelares.- 1. En la hipótesis de cometer una infracción calificada de grave o muy grave, el supuesto infractor podrá ser suspendido de militancia y del ejercicio de su cargo en UPyD mientras se sustancie el procedimiento disciplinario, con la finalidad de evitar perjuicios irreparables, y sin que en ningún caso prejuzgue el resultado final del expediente. 2. Una vez terminado el procedimiento, se aplicará el tiempo pasado en esta situación de suspensión al tiempo de cumplimiento de la sanción. La potestad de establecer dichas medidas corresponderá al Consejo de Dirección que las adoptará de forma motivada, notificándolo a las partes interesadas en el procedimiento. Su decisión será irrecurrible.

En caso de sanción de expulsión, el sancionado podrá solicitar de nuevo, transcurridos cinco años, el reingreso. El Consejo de Dirección decidirá sobre la readmisión, oída la Comisión de Garantías.

El procedimiento (de Garantía de derechos del afiliado) se iniciará por cualquier afiliado mediante escrito, dirigido al Consejo de Dirección, en el que se harán constar sucintamente los hechos denunciados, el derecho estatutario presuntamente vulnerado, pruebas o documentos que lo justifiquen, solicitud de adopción, en su caso, de medidas cautelares de suspensión del acto o decisión de que se trate .../... una vez recibido el escrito instando la apertura del procedimiento, iniciará el estudio de su admisión a trámite comprobando si los hechos expuestos en el mismo se ajustan al objeto del procedimiento y que el afiliado o afiliados no han causado baja en el partido. El plazo para pronunciarse sobre la admisión ...

Y como veo que acaba de salir la última de Producciones Críticas, y viene como anillo al dedo … ¡tachán!:

[youtube=http://youtube.com/w/?v=Y5IUCujBD8Y]

La berenjena laica 2009-08-22 19:57:17
Plaza, es que no lo acabas de entender, es similar a la lógica de Pepiño pero con más kultura, a ver si puedo explicarlo. Ejecutivo = Los que mandan, los que mandan hacen el congreso a la medida de sus intereses, despreciando la democracia, la libertad, la pluralidad, la igualdad, y la misma justicia, todas esas cosas sin importancia... Entonces la cosa queda así, los que mandan (que son los que organizan el congreso) decidirán quienes son los que siguen mandando, (es decir, la ejecutiva). Así que todo está bien claro, la democracia es el envoltorio necesario que tendrá UPyD, una vez que los militantes más fieles y leales (elegidos compromisarios, por consejo de los que mandan), voten afirmativamente la conversión de los que mandan en una ejecutiva "democrática". Y todos tan felices, la divina progresista suelta el discurso de cierre de que ahora se van a enterar los "no demócratas" de los demás partidos y aplausos emocionados del público. Ahora creo que está más claro Un saludo de la berenjena
- plazaeme 2009-08-22 20:38:17
  Bueno, creo que ahora sí lo pillo 😉
Al 2009-08-22 20:21:11
Creo que Producciones críticas podría hacer otro vídeo (aunque estará liado con ideas mejores) de cómo el aparato escudriña a los cibercabras a través de la propia red para informarse de cada paso e ir actuando en consecuencia para en el congreso eliminarlos eficazmente...ahora mismo no caigo que peli pudiera dar juego, ¿quizás Conspiración en la red, la escena en que el prota descubre que el y sus colegas están siendo espiados?... no creo que valga de todas formas. 🙂 Este negocio es binario, o eres un cero o eres un uno. (Procustro cantándole a su cama)
viejecita 2009-08-23 08:23:44
Uff ¡Menos mal que no salió mi comentario anterior sobre este video! Juro que cuando lo empecé a escribir, no aparecía aquí, y pensé que con lo de las fiestas, quizás tardase algo en aparecer. Pero claro, no es la primera, ni será la última vez que para cuando sale una cosa escrita por mi, con mi ritmo de tortuga, ya ha caducado. Solo recomendar que lo veais varias veces, porque los subtítulos van incluso más rápido de la velocidad con la que habla Groucho. Aunque probablemente, los demás leais más deprisa...
viejecita 2009-08-23 08:11:12
A todos los que ya estais despiertos; Producciones ha puesto otro video nuevo esta madrugada. Sobre el reglamento del congreso, las enmiendas etc. Hasta que aparezca Plazaeme, que es el que sabe traer el video de verdad aquí, os pongo el enlace. Es fantástico. Y cada vez más claro. Y con los Hermanos Marx haciendo de... Bueno, no pongo más ya lo vereis vosotros, pero no os lo perdais. http://www.youtube.com/user/updcritico
- plazaeme 2009-08-23 08:33:53
  Lo siento, al mirar tu segunto comentario (#5), he ido a la trampa de "spam" y allí estaba. Un fallo, supongo, porque no veo el motivo. Suele pasar cuando se pone más de un enlace por comentario, pero tú solo ha puesto uno.
plazaeme 2009-08-23 08:11:13
¡Tachán! http://www.youtube.com/watch?v=Y5IUCujBD8Y
- Al 2009-08-23 11:33:13
  Genial. :D
viejecita 2009-08-23 08:35:58
Plazaeme Bárbara Brétema Gandalf Y muchos más; Creo que con este video de hoy, Producciones Críticas está dando el espaldarazo a vuestra enmienda a la totalidad. Y a que las enmiendas-esparadrapo, como las que estoy preparando yo, no sirven para nada. Así que, lloraré un ratito, y luego seguiré con mis esparadrapos. Por si acaso. ¡¡¡ Buaaaaa!!!
- plazaeme 2009-08-23 08:53:10
  No creas. Si lo interpretas bien y eso es lo que piensa, solo se trataría de otra opinión. Y que sea un genio de los vídeos solo quiere decir que es un genio de los vídeos, no que su opinión pese por eso más que la tuya en asuntos ajenos a los vídeos. Salvo que el video te esté ayudando a visualizar la importancia de centrar el mensaje en el quid de la cuestión. Entonces sí.
- Producciones Críticas 2009-08-23 09:38:32
  Como bien dice plazaeme, se trata de una opinión, encajada en una escena en la que llevo dos días preparando el guión. La rotura del documento no tiene por qué significar enmienda de eliminación o enmienda a la totalidad, sino también cabe la interpretación de enmienda de modificación. Este vídeo está centrado en el target, los futuros delegados y los que aún no han leído siquiera la documentación asociada al Congreso. Por lo tanto, no llore usted, la escena es la que manda, y quiere provocar la reflexión, pero no se debe tomar ni en serio, ni en broma ni todo lo contrario
  
  viejecita 2009-08-23 09:50:02
  Producciones Críticas He llorado solo un ratito, pero ya estoy otra vez en los canarios- esparadrapo. Que soy un poco como un globo, me deshincho fácilmente, pero soplando con fuerza, ya está. Y, por cierto ¿Cuando duerme usted? porque si se entra en su sitio de YT, se ve que el video de hoy lo colgó esta madrugada, y lo lógico es que ahora estuviera usted roque
  
  Producciones Críticas 2009-08-23 10:37:46
  La verdad es que cuando me entra una cosa en la cabeza, cual pintor, debo plasmarla sin demora. Mis canarios han sido los responsables de mi temprana veladura, solicitando ver al rey sol, y mi espíritu de buho provoca la nocturnidad y alevosía. Por suerte, disponemos de un invento español que provoca la somnolencia tras una buena comida: la siesta. Pero el fondo es que no se puede descansar mientras exista una manipulación tan clara de un sistema político que atenta a la buena fe de los afiliados y que está provocando que muchos dejen de confiar en el panorama político. Espero que, granito a granito, dejemos abierta una puerta a la esperanza y que todo este movimiento provoque el inicio de un proyecto político democrático, participativo y con sentido común.
viejecita 2009-08-23 09:57:17
Ahora me tengo que ir, que es domingo, y me toca ayudar en el jardín, y preparar almuerzo familiar. Pero luego vuelvo, que quiero poner una idea que me ha mandado la persona de la que ya hablé el otro día, y que me parece una idea fabulosa, y que serviría por si misma de esparadrapo- canario, pero tanbién para incluirla en alguna de vuestras enmiendas totales. Bueno, he decidido meterlo YA, no vaya a ser que se me líe la mañana... Aquí va. te hago la siguiente sugerencia para una enmienda a los estatutos (no los he leído y quizás ya esté recogida) ahí va: - crear la figura del defensor del afiliado. será elegido en el congreso. deberá ser independiente del CP y del CD, no es de la C de garantías tampoco. será imparcial y con prestigio y credibilidad. Interferirá en cualquier reclamación y queja por parte del afiliado sobre malas prácticas, abusos de poder y abuso de derecho (utilizar el derecho más restrictivo) de los organismos de dirección y resto de estructura. rendirá cuentas sólo al congreso. Todo afiliado podrá recurrir a él mediante web, correo electrónico. la dirección habilitará en el web un formulario de quejas al que sólo tendrá acceso el defensor del afiliado. Nota. esta figura existe en nuestro Estado de Derecho (Estado;CCAA;Adm. Local y incluso en algún sindicato como CCOO). perdona las faltas ortográficas pero el teclado es para dedos de niños. espero que te sea útil y si ya existe o a alguien ya se le ha ocurrido pues bien.
Barbara Paraula 2009-08-23 10:36:41
¡Buenos Dias! Ay que ver producciones, que telepatía, que apropiado con el post de Plaza y con mis propias inquietudes: yo ayer toda la tarde pensando en cómo modificar el artículo 14, y el problema de todos los artículos en cascada que caían si modificábamos este.... y hoy nos sacas este fantástico vídeo, que efectivamente, es estupendo para incidir en el Target, y que no dudes que aprovecharemos. A ver, me gustaría que me ayudarais todos. Porque ayer preparé la enmienda a este artículo. Si le quitamos la potestad disciplinaria al Consejo de Dirección ¿A quien se la damos?. Yo he redactado una enmienda de modificación tal que así: Los Consejos Territoriales son los órganos competentes para iniciar e instruir los procedimientos disciplinarios y de garantía de derechos de los afiliados. En ambos supuestos podrá designar entre sus miembros un instructor encargado de tramitar los proceimientos y efectuar una propuesta de resolución del expediente. Como vemos, además de otorgarle la capacidad de instruir al Consejo Territorial, separo los procedimientos de instrucción y resolución de expedientes. Esto requeriría redactar posteriormente una enmienda de adición que le otorgara la potestad de resolver el expediente a ¿la Comisión de Garantías?. No se ¿qué opináis?. Hay otros afiliados que defienden crear un órgano independiente, como una comisión disciplinaria como el caso de S.Martín o viejecita, que aboga por un defensor del afiliado. Y si creamos ese órgano nuevo para instruir ¿a quién le damos el poder de resolver? Sea como plantean ellos o sea como lo redacto yo, el gran problema es que al modificar el artículo 14, tenemos que hacer al menos 10 enmiendas más, de supresión de todas las veces que se citan estos poderes para el Consejo, como bien ha mostrado el Post de Plaza hoy y cómo se cita en el video de producciones. Entonces ¿los delegados tendrían que votar todas las enmiendas en bloque?, ¿supone eso que hay que hacer una enmienda a la totalidad?.
- S. Martín 2009-08-23 10:55:19
  Me parece que sí, que va a tener que ser una enmienda a la totalidad, además tambien afecta a la ponencia política (I,7) donde CMG fundamenta teóricamente que "es absurdo que un partido se dote de poderes separados"
S. Martín 2009-08-23 11:43:50
Muy bien explicado plazeame, pero el video supera cualquier discurso ¡hasta para formular enmiendas! Ahora que los afiliados elijan que partido quieren: uno en el que el poder disciplinario lo controle totalmente el CD u otro en el que los poderes estén repartidos y sea más difícil el mal uso de los mismos. Carlos Martínez Gorriarán nos da los argumentos para defender lo segundo (ABC, 29/03/2006): “El sistema democrático funciona mejor o peor gracias al sistema constitucional de equilibrio de poderes y contrapoderes, y sobre todo por la concurrencia de partidos rivales que compiten entre sí, obligando al otro a moderarse y a tratar de sintonizar con la ciudadanía que le vota…La democracia de los partidos políticos no es un asunto interno, sino un problema que afecta e interesa al conjunto de la sociedad.” “Los partidos están estructurados de modo que un pequeño aparato de dirección, organizado en círculos concéntricos de poderío de creciente y dependencia creciente del aparato central, gobierne sin oposición sobre un gran número de afiliados” “Las constituciones democráticas instituyen un sistema de contrapesos entre los distintos poderes que tiene la misión de frenar, compensar o corregir la tendencia a concentrar la decisión en un número muy reducido de personas, con el consiguiente incremento del abuso, la arbitrariedad y la corrupción. En realidad, un sistema democrático no es aquel donde la corrupción o los abusos sean imposibles, como piensan los afectados por el síndrome de Peter Pan, sino un sistema que permite perseguir y depurar esas conductas con garantías jurídicas... Pues bien, nada de eso funciona o cuenta en los partidos políticos, donde los aparatos disfrutan de un poderío comparable al casi omnímodo de un concilio medieval: definen la doctrina y la herejía a erradicar, emiten anatemas e indulgencias y proclaman excomuniones irrevocables. Es cierto que los estatutos de los partidos garantizan muchos derechos a los militantes e imponen numerosas limitaciones a los cargos, pero la inexistencia de competencia interna en forma de oposición reconocida, y la coincidencia de las funciones de juez y parte en los mismos círculos de poder, suelen dejarlas en nada. Todos los esfuerzos se dirigen a reforzar el monolitismo y a excluir a los disidentes, prioridad que a la larga redunda en el empobrecimiento intelectual de los cargos partidarios, cooptados entre la afiliación más sumisa y más ansiosa de disfrutar la carrera política que sólo el partido —el aparato— puede darle. Por eso la disparidad pública se entiende como una muestra dramática de división, nunca de un pluralismo no deseado, y por lo mismo se procura evitar que en los congresos del partido se presenten dos o más candidaturas a los órganos de gobierno. De ocurrir, la minoría derrotada sabe que tiene los días contados. Y es ese leviatán demoledor, irrespetuoso con las minorías, cerrado a la sociedad e impermeable a la argumentación de ideas, quien está llamado a gobernar una sociedad que pretendemos abierta, pluralista y basada en la rivalidad permanente entre ideas, grupos e intereses muy diversos, legítimos o no.” “Quizás... los partidos estén obligados a imitar el funcionamiento de la democracia, y no al contrario. El sistema democrático funciona mejor o peor gracias al sistema constitucional de equilibrio de poderes y contrapoderes, y sobre todo por la concurrencia de partidos rivales que compiten entre sí, obligando al otro a moderarse y a tratar de sintonizar con la ciudadanía que le vota. Sin embargo, la degeneración del funcionamiento interno de los partidos también acaba poniendo esto en peligro.” Carlos Martínez Gorriarán también nos da argumentos para defender lo primero (Ponencia Política I, 7) “Es absurdo que un partido se dote de poderes separados” Afiliado tu eliges lo que quieras: Si eliges que el poder disciplinario lo controle totalmente el CD, no enmiendes. Si eliges que los poderes estén repartidos y sea mas difícil el mal uso de los mismos, puedes utilizar para tu enmienda los argumentos de CMG..
- octavio 2009-08-23 15:31:36
  Me niego aceptar a CMG como el mal absoluto...ni le concedo la categoría de un Richelieu o un Mazarino, simplemente es un tipo que ha aprovechado bien sus oportunidades, y por eso pasa tan facilmente del DIGO al Diego. Repito una y otra vez lo mismo, a estos si alguno no le hubiera entrado las prisas... hubieran durado un empujoncito.
  
  viejecita 2009-08-23 15:55:33
  Octavio No sé si te he entendido bien. Si las prisas a las que aludes son las prisas por que el partido se haga grande, y rico, que para mí son la causa de todos estos cambios; del CMG de antes, al CMG de después ; De no tener un céntimo, y pagar todo a escote, y hacerlo todo "en casa", incluyendo el ensobrado, a poder encargar videos fuera, a obtener créditos, a cambiarse a sedes mucho más grandes y más caras... Si es eso lo que decías, estoy completamente de acuerdo contigo. Que hemos pasado de ¡viva la miseria! a ¡vivan las caenas!. Y que no hacía falta.
Bubo 2009-08-23 12:30:52
El vídeo es excelente. Este chico es una joya. 🙂 Y además tiene el apoyo de más y más admiradoras que se han subscrito a su canal(todas son mujeres salvo Funes ... aunque quién sabe si también es una donna travestida 🙂 ). ¡Enhorabuena! A mí también me gustaría que ver el inicio de un proyecto político democrático, participativo y con sentido común. Especialmente con sentido común. Que uno de los terribles defectos que tiene España es el exceso de reglamentación, de normativa. No hay una administración como la española que necesite de tantos abogados ... en los ayuntamientos, en las diputaciones, en los parlamentos, en las delegaciones provinciales de todo tipo (educación, sanidad, etc.), en las compañías públicas de servicios, (basura, transporte, etc.), en cada ministerio, en cada secretaría y subsecretaría de Estado, en las Cortes, etc., etc. (con perdón de los abogados que me leen).
Bubo 2009-08-23 13:32:10
Sobra un 'que' en A mí también me gustaría ver el inicio de un proyecto político democrático, participativo y con sentido común.
octavio 2009-08-23 15:43:51
Por cierto... por un problema que desconozco cada vez que intento ver un video de los que recomendais... el ordenador peta.. y se apaga.. pero he conseguido ver este ultimo y es una maravilla.
- plazaeme 2009-08-23 16:07:11
  Pueden ser muchas cosas, mándame un email si quieres ...
- Bubo 2009-08-23 19:47:38
  A mí me ha pasado lo mismo. Al parecer tenía alojado un spyware que no he podido quitar. Al final he tenido que formatar el disco duro y empezar el proceso de reinstalación de todo. Aún sigo en ello. Eso sí, la ventaja es que me siento como si tuviera un ordenador nuevo.
plazaeme 2009-08-23 16:16:22
Acojonante, S. Martín (#9). Has dado con la joya de la corona, la pieza sobre la que debería pivotar todo. Apuntaros el enlace. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-03-2006/abc/Opinion/la-democracia-en-los-partidos_142928193204.html En algún momento habría que repartir eso hasta el último confín. Y hacer de ese artículo el preámbulo de cualquier enmienda a la totalidad.
- Bubo 2009-08-23 19:37:19
  23 de Marzo de 2006, "La democracia en los partidos". ¡Claro!, cualquiera que leyera este artículo tendría que decir, "joé, que tío más bueno". Es probable que yo mismo lo leyera y lo pensara. No lo recuerdo expresamente por que hay muchos comentaristas políticos que hace tiempo dicen lo mismo. Ahora bien el tiempo demuestra que ... "del dicho al hecho hay mucho trecho". Observo una dedicatoria a Rosa Díez. ¿Tanta capacidad ha tenido RD para lavarle el cerebro, para comerle el coco?.
plazaeme 2009-08-23 16:20:19
Bárbara, tu emnienda debe ser a la totalidad, sí o sí. Lo dice el reglamento -va contra el "sentido" de la ponencia. Así que solo tiene sentido una enmienda a la totalidad que incluya todas las cosas necesarias para desmontar el chiringuito -pero ni una sola más. Exactamente las cosas que menciona Carlos en su artículo, que son ni más ni menos que lo que hemos estado hablando aquí.
plazaeme 2009-08-23 16:30:55
Bárbara Paraula #8. A ver, me gustaría que me ayudarais todos. Porque ayer preparé la enmienda a este artículo. Si le quitamos la potestad disciplinaria al Consejo de Dirección ¿A quien se la damos? Para mí, para las causas graves, un órgano aparte, pero no territorial. Tal vez el Comité de Garantías (más amplio), tal vez un órgano ad hoc. Con bastantes miembros, que rotan cada año, o como mucho cada dos. Instruyen la causa y la dejan lista para sentencia. Y sentencia un jurado elegido por sorteo entre todos los afiliados. A través de internet. Lo que más me gusta, creo, es el Comité de Garantías. Apelable al Consejo Político, a un comité del mismo, elegido por sorteo entre sus miembros. 10 tíos elegidos por sorteo entre el total. Y el Consejo Político, como hemos dicho, incompatible para los miembros del Consejo de Dirección y para los Coordinadores Territoriales.
- Barbara Paraula 2009-08-23 19:48:03
  Es buena. Pues sí, creo cómo tú que no puede ser con una enmienda parcial, ya me he dado cuenta. Pero yo la total no se hacerla, así que me retiro, se me escapa de las capacidades. Sugiero que cuando Bretemá vuelva de las montañas, podamos profundizar en esa fórmula que daba él cuando lo de las enmiendas legitimadoras. Por cierto, muy bien encontrado ese texto S Martín.
  
  S. Martín 2009-08-23 20:40:23
  No recuerdo cómo llegó a mí este artículo, pero lleva mucho tiempo colgado en estanoeslawebdeupyd, en “documentos que respaldamos”.
plazaeme 2009-08-23 19:14:44
Y afortunadamente parece que Brétema se enrolla.
Al 2009-08-23 20:04:03
El texto es diamantino.Como vaticinio de lo que CGM iba a hacer con UPyD es fantástico, con pelos y señales. “Los partidos están estructurados de modo que un pequeño aparato de dirección, organizado en círculos concéntricos de poderío de creciente y dependencia creciente del aparato central, gobierne sin oposición sobre un gran número de afiliados”...los partidos políticos, donde los aparatos disfrutan de un poderío comparable al casi omnímodo de un concilio medieval: definen la doctrina y la herejía a erradicar, emiten anatemas e indulgencias y proclaman excomuniones irrevocables. Con pelos y señales oiga, ni con la bola de cristal del Rappel. Viejecita, ya puedes tirar de esparadrapo XXXXL que para tapar estos agujeros no vale cualquier cosa. Están muy devaluados los héroes, ya entran trece en una docena
Mikel Buesa 2009-08-23 22:38:51
Muy pedagógico. Y gracias por la dedicatoria.
UPyD: No son las personas, idiota. Son los sistemas. O de la personitis. « PlazaMoyua.org 2009-08-24 06:53:08
[...] Lo que nos lleva directamente a lo que podríamos llamar “lógica Pepiño”. [...]

<< Posterior	Control del hielo del Ártico II
Anterior >>	UPyD: Teléfono magenta, volamos hacia el 1º congreso