Antártida, otra de realidad contra modelos

Es un post de Antón Uriarte. Comparando un nuevo estudio de la evolución de la temperatura en la Antártida desde 1.880 hasta 1.990 (encefalograma plano), y lo que “predicen” los famosos modelos en que se basa el alarmismo (calentamiento).

Aquí, la cruda realidad:

temperatura-antartida –

Y aquí la fantasía de los modelos:

antartida_modelos –

¿Y?
¡Como siempre!
Qué me vas a contar …

Se puede ver el post de Antón, más completo, pinchando aquí –>.

viejecita 2009-08-26 08:33:25
¿ No hay datos reales posteriores a 1990 ?. Que han pasado ya casi 20 años desde entonces, y, por lo menos hasta el 2000, o 2003, debería haber datos, en los diagramas (no sé si ese es el nombre apropiado ) reales tanto como en los ficticios.
plazaeme 2009-08-26 08:47:00
Si, por supuesto que hay datos actuales. Es por el método de medición. Isótopos en catas de hielo, creo. Y supongo que no es fiable en las capas más nuevas, o algo así. O el problema de la armonización de un método concreto con otro (termómetros). No importa; se trata de ver la tendencia que ha tenido en un perído largo, y compararlo con los modelos.
Al 2009-08-26 10:54:52
Me temo viejecita que eso tendrás que preguntárselo al Geophysical Research Letters, que es de donde se han sacado los datos Antón. Si les mandas una carta como la de Gorri a lo mejor te lo cuentan... 🙂
- viejecita 2009-08-26 11:27:45
  No seas malaidea, Al, que si les escribo, son capaces de meterme en su lista de seguidores, y me sentiría obligada a leer todo lo que publicasen. Sin entender la mitad de la mitad. Mucho mejor que nos lo traiga Plazaeme , que a él si se le entiende. Lo siento por ti PM, nos facilitas las cosas demasiado, y no vas a librarte tan fácilmente.
  
  Al 2009-08-26 12:18:48
  Conste que cuando he hecho el comentario anterior no he visto la respuesta de Plzm, no he tenido la precaución de refrescar la pág.
Jose Maria 2009-08-26 12:03:01
Plazaeme, mi pregunta es ?y porque hay estas diferencias?. No lo entiendo a no ser que sea tan sencillo como que quieren manipular los modelos ?a ti que te parece? Jose Maria
- plazaeme 2009-08-26 12:40:54
  Básicamente porque los modelos se basan en la tesis preconcebida de que el CO2 es el principal causante del calentamiento 1.970 - 2.000, y no es cierto. El modelo funciona entre esas fechas (está construido con esos datos, así que tiene que coincidir), pero para atrás y para adelante no.

<< Posterior	Viejecita escribe a Gorriarán
Anterior >>	¿Y qué querrá ser Carlos Martínez Gorriarán de mayor?