UPyD: nuestro contertulio "updcrítico" salta a la tele

¡Glups, no jodas! A mi me sonaba como a reunión del Café Gijón. ¿Como le llamarías tú?

No es lan primera vez que RD plantea la universalización de prestaciones no coontributivas. Recuerdo que lo expuso [universalizar] en su blog, hace ya tiempo, y le respondí que su propuesta universalizaría la pobreza. Veo que Ella, erre que erre, desarrollando la política socialista que dejó de hacer el PSOE (motivo por el cual se fue, cabe recordarlo porque así lo dijo el 30 de agosto del 2007 a la prensa). Si buscan en la red el we de Plataforma Pro encontrarán una relación de artículos y declaraciones, entre ellas, la que cito.

Producciones, esta vez no estoy de acuerdo contigo. El subsidio universal es una vieja petición de mis compañeros de carrera (los trabajadores sociales). Significa que todas las personas dispongan de un mínimo para poder subsistir. Evidentemente, hay personas que se acomodan a ese subsidio y no luchan por salir de esa situación. Es por tanto necesario valorar que mecanismos de contraprestación se pueden poner en marcha para que no se de tal situación. De cualquier modo, una persona que no tiene nada, cada vez va sumergiéndose más en esa cultura de la pobreza y cada vez es menos capaz de salir de su situación. Necesita un mínimo que le devuelva al mundo. No creo que ese subsidio sea incompatible con el programa del partido. Ahora bien, te doy la razón en que además es necesaria la reforma del sistema contributivo y fiscal, y que lo verdaderamente interesante sería un pacto integral y no tanta medida que sale de la chistera como si de conejillos se tratasen.

Los subsidios no contributivos de carácter asistencial son universales, aunque restringidos a las personas que están en una situación de pobreza. Otra cosa es el subsidio que se ha sacado de la manga el gobierno este verano para los paradoa que acaban sus prestaciones a partir de agosto. Universalizar este subsidio implicaría otorgarlo a todos los que, estando inscritos en las oficinas de empleo, no cobran el seguro de desempleo. O sea, incluiría, por ejemplo, a los recién licenciados en las Univestidades que buscan su primer empleo. Su existencia supondría, evidentemente, un incentivo para que hubiera más personas inscritas en las oficinas de empleo aunque su intención no fuera la de buscar trabajo. Así, las amas o amos de casa que actualmente no trabajan, tendrían una ventaja en pasar por la oficina para que les dieran 420 euros al mes. Si, por pura casualidad, y lo digo porque no es frecuente, la oficina les encuentra un empleo y lo rechazan, en el caso de que eso diera lugar a la pérdida del subsidio, el resultado neto habría sido una ganancia para ellos. Dado que, en España, hay 38,4 millones de personas en edad de trabajar y sólo 23,1 millones de activos (que trabajan o buscan trabajo), la universalización del citado subsidio podría ser un incentivo para que se apuntaran a él 15,3 millones de personas. Pongamos que no todos se enteren y que unos cuantos vean impropio de caballeros aparecer por la oficina de empleo. Ello nos dejaría el número de demandantes en, pongamos, diez millones de personas. Eso ocasionaría un coste de 50.400 millones de euros al año (si les dan 420 al mes todos los meses; si es sólo por seis meses, pues se queda en 25.200 millones de euros). ¿Se puede financiar esto? Si, si se renuncia a otros gastos, por ejemplo en escuelas o en sanidad o en pensiones. Si lo que se quiere es todo eso, entonces no se puede financiar y hay que renunciar al proyecto. O sea, que la propuesta de la diputada Díez se deriva de alguna de estas posibilidades: 1. De que a su ignorancia se añade que, en este momento, carece del asesoramiento requerido. 2. Tiene asesoramiento, pero sus asesores son unos incompetentes (esta hipótesis la considero heróica). 3. Tiene asesores pero no les entiende o no les hace caso. 4. Aunque le han hecho los números, no hace caso porque prefiere inclinarse por la senda de la demagogia, pues, en este momento, con el partido hecho unos zorros, está perdiendo presencia en los medios y apoyo entre los electores. 5. Una mezcla, con las proporciones adecuadas, de todo lo anterior. Resumo: esto es un disparate y quien lo propugna no merece la atención de los ciudadanos. ¿Será posible que acabemos viendo a la diputada pedir que, como se oyó una vez en un mitin de Batasuna, sea el estado el que pague los impuestos?

Yo creo que más que S.A., Sociedad Limitada de poder omnímodo (e ilimitado)

Hablando de Sosa Wagner: tengo amigas que siendo votantes habituales de otras formaciones, sin embargo, votaron a Upyd en las europeas por esto de que ser el partido de los intelectuales les encajaba muy bien en el espacio europeo. Me preguntan las votantes "europeizadas e intelectualizadas" qué ha sido del eurodiputado. Yo les digo que necesitará un tiempo para tomar asiento en Estrasburgo. Pero el tiempo ha dado para dejar de escribir en su blog y ¿para qué más?. Lo de la leche lo podría haber dicho hasta la lechera de mi barrio, quiero decir. En definitiva les he dicho a las votantes que no se hagan ilusiones que ni en el congreso (del partido) tendremos el honor de verle seguramente por eso de que no está afiliado.

Menos mal que he vuelto a releer ¿se ha afiliado el eurodiputado?. Anda eso es un notición. Significa que le veremos en el congreso del 20 N ¿será para apoyarnos a los críticos?. Seguro apuesto 10 de 10.

Lo que Gorka no acaba de concretar es si una mayor colaboración francesa implicaría resucitar a De Gaulle y formar con él un escuadrón antiterrorista en Las Landas. No se descarta pues el componente esotérico en un partido abonado a la levitación, entre otras prácticas.

Pido perdón por lo de la pajarita también. Y por lo de la edad, pues cada uno tiene la que quiere.

Y cuando alguien se me acerque a hablar del partido y si es en tono no amable, yo les pongo un esparadrapo en la boca ¿no es eso Plazaeme?.

Ya me gustaría. Pero es como si en un programa como "La noria" a alguno de los contertulios se le pide que suba el nivel hablando de Belén Esteban. Yo ante tal requerimiento por parte de Jordi modestamente diría ¿pasamos a otro tema entonces?. Osea Plazaeme ¿quieres que hablemos del cambio climático?.

Osea no es que esté equiparando a Sosa Wagner con Belén Esteban, a buen entendedor pocas palabras, sino a las prácticas que vienen siendo habituales en la nave en la que ambos estamos embarcados. Eso es lo que equiparo a hablar de Belen Esteban.

Permíteme terciar en esto. Paco Sosa, como catedrático que es, y por tanto funcionario, al salir elegido diputado pasa a una situación de servicios especiales, con lo que deja de cobrar como profesor universitario. No obstante, si fuera diputado en Cortes, podría compatibilizar su puesto con el de profesor, siempre que su trabajo no fuera permanente; o sea, como profesor universitario que da unas pocas clases, o un curso corto, o unas conferencias en un master, etc. La compatibilidad entre ser diputado y ser profesor de universidad es la única que reconoce la actual ley electoral.

Ya sabemos que estas cosas, la crítica hilarante contra los que detentan el poder, suele tener una caducidad en los medios de comunicación. Aún recuerdo el CQC del Gran Wyoming con Aznar y su gobierno. El problema entonces puede ser o que se retire rápidamente de antena o que al Wyoming se le vea tanto el plumero cuando cambia el gobierno y en vez de criticar legitima al detentador del poder. Nadie somos perfectos y todos tenemos nuestras preferencias y sectarismos.

El objetivo no es meterse con RD, ni CMG ni con nadie en particular, sino denunciar una situación irregular de utilización de la estructura orgánica para fines ilegítimos (o legítimos, según el punto de vista). Por eso, y rememorando mensajes de este mismo blog, las personas no son tan importantes, sí que lo es el asunto, el manejo, la desigualdad, el pedigree, las falsas promesas, ... Respecto a RD y los que la rodean, su labor como animal político se puede calificar como aceptable, viendo el nivel del actual gobierno y la actual oposición. Sin embargo, en dotación de un sistema pseudo-democrático a un partido político, suspenso, un zero zapatero.

La hay, claro que sí. Lo mismo que la hay para Bambi, si algún día decide recular. Nos hemos acostumbrado a que la clase política pase de rositas por toda la sociedad, diciendo una cosa hoy, y cambiándola mañana. RD dijo que esto era una simple varicela, y que había que pasarla. Un simple "nos hemos confundido" sería un primer paso. Estoy contigo en "ojalá todo esto no hubiera sucedido".

Añado a tu memorandum.....El nulo interés de hacer siquiera una intentona para convencer a María San Gil de unirse al proyecto cuando esta se desesperó de la línea de la dirección del PP. Preguntada por la cuestión, Rosa Diez siempre dió por amortizadas todas las posibilidades al respecto del futuro de María en la política.Ni siquiera dejó un resquicio a la ilusión de enriquecer el proyecto con figuras de la potencia de María...y otras. Quizás porque.. esa ilusión era (por las razones que has expuesto) erá mas nuestra que suya.

Cuando un medio de comunicación entra como entró anoche el G-20, únicamente quieren hacer leña del árbol caído, descontextualizan todo, llaman a todos, los que estuvieron y los que siguen borregos, eliminando toda sombra de crítica y reflexión que lanzamos en nuestros vídeos. Pero por otra parte, se le da una cierta publicidad al cisma abierto que, con el boca a boca, terminará llegando al target.

Saludos, az3, bienvenido. Yo diría que el criterio principal es "tragar", pero lo mismo estoy siendo malo. 😉

🙂 Que bueno Upe, las reuniones informativas...... muy actual. ¿Sabes? cuando te felicité ayer por aparecer en el programa de Risto, no había escuchado la cosa con voz. Tengo opiniones contradictorias. Por un lado me alegro de que, como decíamos aquí, el Consejo de Dirección empiece a notar que su actuación tiene un precio. Por otro, pues claro, no me gusta como se manipula la información en ese programa.... y ahora, todavía dirán más aquello de "el daño que los críticos estamos haciendo". Así que la dedicatorias que has puesto en este video me parecen del todo apropiadas.