UPyD: Por la presente, segunda parte.

Es que la ventaja de no tener que vivir de la política es ésta. Que te puedes permitir el lujo de alejarte de personas de tan dudosa ética. ¿Quién sale perdiendo?. La res publica. Sin saber en detalle el asunto veo que la persona que se va le haría más favor al partido-entendido como proyecto político aglutinador- quedándose pero dado que ahora el partido es el chiringuito excluyente conviene que se vaya. En eso están de acuerdo los dueños del chiringuito y el ciudadano que había asumido un compromiso con el proyecto aglutinador y ha entendido que ese compromiso se ha extinguido. Luego todos contentos. ¿Quién no está contento?. El ideal primero que nos atrajo a todos, ese se va al flai es evidente.

A la espera de ver la continuación, permítome la libertad de corregirte, querido PM: por el flai se vayan ellos dos con su juguetón. La instrumentalización de un ideario para que los amigotes de turno se garanticen visa, sueldo, morada y hasta jubilación, te puede incitar a seguir diversas trayectorias, no sólo tan respetables sino tan válidas las unas como las otras. Ya ni la cacareada transversalidad... A los delirios del "estado federal cooperativo" sumemos la negativa de ayer a apoyar la supresión del impuesto de sucesiones en las herencias transmitidas de padres a hijos, impuesto antiprogresista y confiscatorio por antonomasia por cuanto no grava a los "ricos" sino a todo hijo de vecino al punto de que muchas familias han de solicitar un crédito para pagar el tributo cuando no vender en contrato privado parte del patrimonio amasado con sangre por nuestros progenitores A y B. http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=27418 UPyD es Rosa. No sería nada sin Rosa. Y Rosa se cisca en todo aquel que no le haga la ola. Y no estaría en un proyecto en el que le quiten la manija del cotarro. Y, por tanto, no vale para un proyecto regenerador. Pero un proyecto de semejante enjundia (con un sistema electoral como el que hoy nos contempla) sin una figura de su peso está condenada al fracaso. Irresoluble cuestión. Así fue y así se lo hemos contado.

Y cuando digo indecentes y, habida cuenta de que alguien suele aprovechar los tantos para mezclar las churras con las merinas, advierto que a mi con su vida emocional y sentimental cada uno hace de su capa un sayo. Y esto se lo podía haber dicho al mismísimo CMG al respecto de un comentario telefónico que me hizo sobre la orientación sexual de cierta persona. A estas alturas de la película advierto que era una más de sus trampas para hacer caer al personal. ¿Entienden por qué digo que estamos rodeados de indecentes?. Poner trampas continuamente a compañeros ESO ES UNA INDECENCIA.

Pero claro el indecente se encarga muy mucho de poner trampas de manera que no pueda quedar rastro porque claro yo no iba a ser tan desconfiada como para poner una escucha cuando él me soltó que cierta personalidad era "maricón" para ver cómo reaccionaba yo ante tal comentario. Mira ¡qué pena! por qué ahí la que llevé las de ganar fui yo. No sólo porque no me pilló criticando o riéndome del maricón sino porque el maricón en cuestión igual a estas alturas me hacía un favor y el que se iba por la puerta de atrás era él. Sr. Gorriarán que a algunas ya no nos engañan tan fácil o ¿en qué mundo de caperucita vive usted?.

Quizá no sepa el sr. Gorriarán que hay un lobby gay en el Partido Popular y que yo estoy al tanto de él desde hace mucho tiempo. Eso es lo que le jode tal vez al sr. Gorriarán que para ser gay y decirlo no hacía falta crear un partido nuevo. ¿En qué siglo está viviendo él?. Y también le digo que hay gays no resentidos con las mujeres. Sí y muchos. Y gays que salen en portadas del País y cuando vemos las entrevistas que les hacen como magistrados no nos echamos la sonrisa de soslayo. Y eso no solamente me ocurre a mi sino a mi padre católico, apostólico y nacionalista. ¿En qué mundo se cree el sr. Gorriarán que vive?. En definitiva, que se actualice un poquito más y que luego venga a poner trampas.

Grecia necesitaba un hegemón porque solo este con su autoridad y carisma podría acabar con las inevitables pendencias entre polis y los conflictos entre grupos que amenazaban acabar con toda viabilidad de los griegos como pueblo independiente.Pero tan inevitable como esto....era que si Grecia aceptaba un hegemón, dejaría en el acto de ser Grecia tal cual la amabamos. Y esto fué lo que ocurrió....Grecia dejó de ser Grecia. Unos pocos griegos no lo aceptaron y prefirieron morir (políticamente)pero como griegos....y una mayoría prefirió sobrevivir y medizar.Ay la humana condición.Ahora rinden pleitesía a un amo helenístico cuyo reino quizas tenga futuro,o quiza no.Pero que en modo alguno se puede llamar Grecia Quien hizo lo correcto es algo que no me corresponde a mí decirlo.Solo he sido un cronista.Nada más. Historia de La campaña de los griegos Por Calistenes de Olinto FIN

Vaya Plaza, una exclusiva SEGUNAPO, como en la radio. Según a podido saber la redacción de Plaza Moyúa...

Yo estoy con Plazaeme cuando en respuesta a Imerida54 (en una entrada pasada) le plantea lo siguiente: ¿y por qué no nos organizamos como un club?. Es decir, pagamos cuotas, nos reunimos para ver la marcha del club, sus finanzas, sus eventos, sus hitos, en fin todo y participamos en las actividades del club ¡que para eso lo hemos creado!. Ahora bien, las tareas de mantenimiento y gestión ordinaria del club se lo encargamos a unos profesionales contratados. Esto que digo puede parecer que sólo tiene sentido en el mundo de lo privado pero si miramos a la actual Unión Europea tiene mucho de esto. En efecto ¿os suena el Coreper?. Es el órgano que hace las funciones del Consejo, es decir del más alto órgano de decisión junto a la Comisión, entre reunión y reunión del Consejo. Es un órgano sumamente profesionalizado pero con claras funciones decisorias y co- ejecutivas pero que siempre está a expensa del Consejo (integra a los jefes de Estado de los países miembro y a los ministros del ramo cuando se abordan asuntos especiales por materia) y sus reuniones. En nuestro caso ¿por qué no hacer del Consejo de Dirección un Coreper (órgano que decide en el día a día pero siempre en clara subordinación al Consejo Político que es quien tiene la soberanía en cuanto más representativo de los afiliados)?. Ya sé que la propuesta tiene impedimentos para empezar que no se podría defender ya ante el 20N. Pero yo desde luego lo que no puedo estar es en un sistema en el que más parezco un borrego que un ser humano. Y a menos que se vayan dando pasos como la defensa de la enmienda de Bouza, todo apunta a que va a ocurrir. En efecto, si los más decididamente independientes de cara a los actuales mandamases del chiringuito se están yendo ¿quién queda?. Pínchame. Ya se acuerdan Juan y Pínchame fueron a pescar Juan se ahogó ¿quién quedó?. Pínchame. Pues eso lo que nos va a pasar a los supervivientes es que nos van a estar pinchando para que nos lanzemos al mar y no dejemos ni rastro.

Y otra SEGUNAPO: Parece que a algún crítico le llegan emails a su buzón personal de un tal Mr. Kenny, con muchos jajajas alabando la capacidad de mentira del destinatario y otras hiervas más. Parece que es el sistema: vamos a fastidiar para que se vayan sin llegar a Noviembre pagando cuota.....en fín ¡vaya gente!.

Me había llegado noticia del cese-expulsión-salida voluntaria. Son métodos mafiosos (de esos a los que se les suele denominar "democracia interna") consistentes en acosar a la gente decente para que, precisamente por ser decente, se le hinchen los cojones y le manden a la sra. diputada y a su partidillo a tomar por el culo. Pido perdón por estas expresiones tan genuinas y ofensivas para los oídos de las señoritas distinguidas. Estos edecanes (RAE, 2ª acepción: correveidiles) de la sra. diputada ni siquiera tienen la clase de otras mafias por el estilo. La diputada podría preguntarle al respecto a su primo el obispo de Pamplona. Él le podría contar cómo, allá por el final de la década de 1950, monseñor Angelo Ficarra, a la sazón obispo de Patti y rebelde con las directrices emanadas de la Sacra Congregación Consistorial según las cuales los obispos de Italia tenían "el deber pastoral de instruir a los fieles en ocasión y proximidad de determinados sucesos de los cuales dependía la suerte del País, sobre todo en el orden moral y social" -o sea, tenían el deber de indicar a sus fieles que habían de votar a la Democracia Cristiana-, fue relevado de su cargo de obispo y ascendido al Arzobispado de Leontópolis de Augustamnica. Las fuentes que en su día manejó Leonardo Sciascia para escribir su "En tierra de infieles" no dejan constancia de la existencia de la referida sede arzobispal. Más aún, dice el autor, que la Enciclopedia Católica "no refiere la existencia, si quiera ideal de una Iglesia Titular y sus correspondiente arzobispado". Y añade que el historiador Flavio Josefo sí se refirió a Leontópolis aludiendo a una localidad situada entre El Cairo y la antigua Heliópolis, que se corresponde con la actual Tell el-Jehuijjeh. Resumo. La Iglesia, santa madre, lo hace mucho mejor y no jode hasta que a uno se le inflan los cojones. Al coordinador de Álava podrían haberlo enviado nominalmente a tierra de infieles; por ejemplo, nombrándole delegado especial de la sra. diputada en ese lugar ignoto para UPyD llamado Lérida.

¿y va a dejar su plaza de médico en el hospital de Txagorritxu para ir a sembrar lechuguinos en las macetas de la sede de Lérida?. Su mujer o su pareja, que lo mismo me da, se lo impediría en el caso de que ya su cordura estuviese tan afectada como para siquiera leer la carta.

11 va en relación a 10

La verdad es que los estamos en la “resistencia” , no es que estemos condenados al fracaso , simplemente es que estamos condenados. Pero sabéis desarrapados... no es solo odio, lo que generamos, nos estamos ganando a pulso el respeto de mucha gente. Y eso para los pobres , es como ir limpios... nuestro mejor carta de presentación.

Me estoy imaginando que a estas alturas Iñaki estará diciendo cómo se le ocurrió aceptar el cargo a petición de sus compañeros y que qué cosa tan rara era esa de que uno salga elegido por sus compañeros en éste partido. ¿Alguien se acuerda cuando Angel Soria comentó que él fue elegido por la asamblea de afiliados para ser miembro del CP y nunca fue convocado a una reunión?.

Yo estudié que las decisiones se tomaban top-down o botton-up. Esta claro que quien decía eso no hablaba de Upyd donde sólo hay tops y nunca bottons salvo para rellenar sillas y huecos en mítines.

Maleni eso que mencionas son quarks y como todo lo tocante a física de particulas, te podrán decir que es todo muy relativo.... Las posibilidades que tus decisiones sean tomadas en cuenta dependeran de que el postulante , este mas o menos proximo a la direccion. A mayor distancia, menor resolución.

Bueno, Maleni, yo tampoco estoy por aguantar mucho mas sin dar cumplida respuesta. Yo, F. Maganto, militante con numero de carnet 1458, dado que siguiendo los conductos oficiales no te hacen ni puto caso ( los burofaxes de María dan cuenta de ello) , exijo publicamente que o bien se desmienta la informacion que aquí se presenta o bien se ratifique y se sancione al culpable de semejantes tacticas.

Yo cuando leo estos testimonios me pongo de los nervios. Qué fáciles nos hemos dejado ganar. Cada vez que atacan a nuestros propósitos le damos la partida y la batalla en mano. Y dimitimos, y nos vamos. Es lo que le pasa al que no tolera aguantar a los déspotas. Y claro ¿cual de nosotros tiene quina para quitarles el poder a Fabo, a Rosa y a Gorriarán?, para cambiarlo desde dentro Quien se mete en un partido afilado hacia dentro. Igual sólo de intentar defenderse se convierte uno también en agresivo.

un partido de "afilados", en vez de afiliados. Tela.

Lo que queda mas que claro es que dan la razón, una y otra vez, a los críticos del sistema upidista, esto es, nepotismo a go go y las peores prácticas totalitarias a la hora de gestionar "su" chiringuito. Desde los comentarios anulados hasta las expulsiones como sea de quienes no les hacen la ola, pasando por artículos procustrianos. Lo malo Rosa, para ti y tu chiringo, es que lo de ven y cuéntalo nos lo tomamos al pie de la letra.

Pero puñetas, porque ese isrse en cuanto a uno "los malos" (si asi directamente porque aqui ya hay buenos y malos) le joden va y se da de baja en lugar de quedarse y pelear por lo menos para que a otros no se lo hagan (me estoy recordando del caso de Tres Cantos y de este de Alava) (yo os contare, cuando tenga confirmacion de algo parecido que nos tratan de hacer a nosotros), pero no vamos a tirar la toalla, denunciaremos una y otra vez los abusos y cada dia hay mas gente que lo sabe, es como la "lluvia fina", al final sera un chaparron y todos los que estan haciendo estas barrabasdas quedaran empapados para siempre. Este es el camino o vamos a dejar de intentar que todo el mundo conozca estas practicas?. Ademas por supuesto de hacer enmiendas a lo que consideramos abusivos y de ir de delegados al Congreso a defender estas enmiendas y a denunciar estos abusos. Creo que este es el camino y lo otro de marcharse (con todo mi respeto para los que lo han hecho) no sirve para nada y es dejarles el campo libre y francamente yo no quiero en eso me apoyo de mi amigo Tucidides y de su filosofia de la vida y de la lucha. Ya se que al final puede que no sirva de nada aparentemente, pero estoy seguro que si servira para denunciar los abusos, las arbitrariedades y los txiringuitos y esto va a suponer mucho mucho mas que lo que os imaginais. Saludos

Además ¿será peor que esto lo que tengamos que aguantar?. Pues si es el caso ya escribiremos un libro y nos forramos. Detenido el padre de un alumno por agredir a la directora de un colegio Ayer, 20.29 El padre de un alumno ha sido detenido la tarde de este miércoles por agredir a la directora del colegio público Loyola de Palacio de Madrid y proferir reiteradas amenazas de muerte al jefe de estudios El incidente tuvo lugar sobre las 15 horas en las propias instalaciones del centro escolar, situado en el número 34 de la calle Embalse de Navacerrada, en el vallecano barrio de Entrevías. Según las mismas fuentes, y siguiendo lo relatado en la denuncia por la directora, el progenitor de uno de los alumnos llegó al colegio en estado notable de agitación y "fuera de sí", lanzando continuas amenazas de muerte contra el jefe de estudios del centro, al que buscaba desesperadamente por los pasillos del centro. Al escuchar el revuelo y los gritos del padre, la directora del colegio salió a ver lo que pasaba y el hombre, que estaba "muy nervioso", la zarandeó y la dio un empujón. Al lugar llegaron conserjes y personal del centro para controlar la situación. Minutos después, y tras avisar a la Policía, varios agentes llegaron al centro y detuvieron al supuesto agresor, que dirigieron a dependencias policiales de Entrevías para tomarle declaración. Por su parte, la directora y el jefe de estudios formularon una denuncia ante la comisaría de Entrevías. Mañana a las 14 horas se celebrará un juicio rápido en los Juzgados de Plaza de Castilla sobre los hechos, según indicaron fuentes próximas a la investigación. Precisamente esta mañana, la Defensora del Profesor del sindicato independiente ANPE-Madrid, Inmaculada Suárez, afirmó que en el curso de 2007-08 registraron ante la asociación un total de 2.175 denuncias de acosos y agresiones a docentes y en la mitad del pasado curso (de septiembre de 2008 a febrero de este año) anotaron ya 2.400. Así, el 10 por ciento de los profesores denunciaron una agresión de alumnos en la primera mitad del curso pasado y el 2 por ciento provenientes de padres y familias. La etapa con mayor conflictividad es la Educación Secundaria ANPE-Madrid dio a conocer estos datos tras el anuncio realizado ayer por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de otorgar a los profesores el rango de autoridad pública. El sindicato cree que esta normativa es "beneficiosa" para la sociedad, la educación y el profesorado. Con la nueva ley, la agresión a un maestro será tipificada como un delito de atentado contra autoridad pública, con penas de 2 a 4 años de cárcel. "Hasta ahora, si había daños se consideraba una infracción penal y el agresor quedaba impune o tenía que pagar una multa de 100 ó 200 euros", señaló el abogado de la asociación, Enrique Álvarez. También se recordó que actualmente los profesores víctimas de una agresión tienen que demostrarla y aportar pruebas y testigos, mientras que con la nueva ley su testimonio tendrá presunción de veracidad.

Otra cosa mas, para los que esten a punto de romper el carnet (que me costa que hay alguno por aqui dispuesto a hacerlo). Que pls no lo haga y que lo que hay que hacer todos los que estamos dentro y somos herejes (los hay de mas o menos intensidad pero herejes al fin y al cabo) que se puede hacer mucho mas desde dentro, presentandose a las elecciones a delegados y denunciando tambien desde dentro la situacion, que solo escribiendo en los blogs y denunciandolo aqui, que tambien es muy util y en todos los sitios como estais haciendo todos. Pero algunos, que todavia estais podias hacer tambien mucho mas saliendo de delegados y seguro que saldriais. Asi que esta bien una cosa pero tambien la otra y ya llegara el momento (como pararece que desgraciadamente llegara) de irnos todos de la manita como pepeluis. Pero para entonces habremos hecho lo que debemos con nosotros y con nuestros compañeros que es denunciar aqui y en la china, dentro y fuera las practicas que se estan llevando y lo que es peor lo que se quiere instalar (incluso con normas) en el futuro. Jose Maria Jose Maria

Hombre Jose, que esa era la coletilla de cachondeo, ya se lo que señalas, pero estarás conmigo en que es la derivación lógica de ese "Que si no nos han echado ya, a todos los críticos es porque no tienen tan claro ni que perjudiquemos, ni que no nos asista la razón. Ergo, a los que han echado porque ha sido? 😉 Un cordial saludo

Al Que conste que con lo que dije ayer, no estoy dando a entender que los ya expedientados se lo tengan merecido. Entre otras cosas, porque no tengo "ni the foggiest" (como decían en el puente sobre el río Kwai), de las razones para la mayor parte de los expedientes de estos dos años. Que, de algunos de ellos, me acabo de enterar hace bien poco. Y tampoco creo,(como Maleni piensa de mí), eso de Rousseau, de que todos somos buenos, y es la sociedad quien nos hace malos. Yo creo más bien, como cualquiera que haya tenido que educar a hijos pequeños, que somos bastante "malos" de nacimiento, y que es la sociedad de los demás, y el desarrollo de la Razón y de la inteligencia, quienes nos hacen comprender los derechos y las libertades de los demás, y las consecuencias de nuestros actos respecto de esos demás. Y, sobre todo, lo irreversible de algunos de nuestros actos. Y sigo siendo optimista respecto de "los Jefes", y no por confianza en que actúen de determinada manera por impulso de su buen corazón y su bondad, ( y no quiero decir con esto que los considere malos, no me interpretes a malaidea, por favor). Es que creo que actuarán de la forma que les parezca más inteligente, y que vaya a dar mejor resultado, para el bien y el desarrollo futuro del partido. Por eso creo que hay muchos posibles expedientados que no lo hemos sido. Y no me chocaría que sacaran alguna fórmula de "borrón y cuenta nueva", para con los ya expedientados, que ayudase a la nueva etapa desde este Congreso. ¡Ingenua, e Ilusa que es una!

Una última aclaración para Maleni; Lo que he puesto en 25 no quiere decir que esté de acuerdo contigo en el debate de "Naturaleza versus Educación". Sigo creyendo que la educación es fundamental, pero que nunca va a conseguir sacar más de una persona, del potencial que tuviera genéticamente esa misma persona. Que con una buena educación, cada unp podrá alcanzar el potencial que tenía de nacimiento, pero que seguirá habiendo enormes diferencias, porque ese potencial de nacimiento es muy diferente de unos a otros individuos. Y que lo que debería hacer una buena educación es desarrollar al máximo el potencial de cada uno, y al mismo tiempo, inculcar en los que tuvieran mayor potencial, el sentimiento de deber hacia los demás, por haber partido con ese privilegio de nacimiento. Bueno, me parece que lo he terminado de "arreglar", pero así se queda. Que lo que yo pueda pensar no creo que tenga ninguna importancia para nadie más que para mí.

Ahora bien si a Procusto no le interesa el resultado de éstas investigaciones tan sólo se traten de opiniones y no de constataciones dotadas de objetividad. Osea que todo queda a expensas de Procusto. Lo siento Viejecita mi intervención es sólo una opinión.