Quousque tandem, Gorriaran, abutere patientia nostra?

Y hablando de los cargos del Dúo Dinámico, se comentan poco para la coña que tienen. Portavoz y responsable de Comunicación. Como si fueran los encargados de transmitir lo que piensan y deciden otros. ¿Quien "otros"? ¡Pero si el partido son ellos! Averigua lo que disimulan, y conocerás la realidad. ¿Por qué les da tanta grima llamarse Presidente y Secretario de Organización?

Habrá que hacer la lista de los "argumentos gorriaranescos" de estos últimos tiempos, porque empieza a ser de guiness. Que si cibertorrentes, que si ratas, que si anormales, que si resentidos por no pillar poltrona, (Y lo dicen desde sus poltronas), que si golems al servicio de otros, que si descerebrados... Y esto, quiérase o no,con la anuencia y el consentimiento tácito de todos aquellos que no dicen esta boca es mía en el partido, porque como señala Imerida nadie le expedienta, pone freno o tan siquiera critica esta manera de hacer las cosas del dizque profesor de filosofía. Filosofía de GH imagino, este hombre estaría mejor conduciendo un programa de despelleje televisivo. Cuando se queme el Risto ya saben a quien pueden poner en su lugar.

Sé que no debería frecuentar un debate en el que no soy parte implicada.Pero los que me conocen saben que no pueso resistirme a una buena analogía histórica. Ahora resulta que Gorriaran es Sergio Catilina "Su espíritu era temerario, pérfido, veleidoso, simulador y disimulador de lo que le apetecía, ávido de lo ajeno, despilfarrador de lo propio, fogoso en las pasiones; mucha su elocuencia, su saber menguado" (SALUSTIO) Un populista...eso es lo que erá Catilina,un demagogo populista.Aparente defensor de los derechos de la plebe frente a los abusos y privilegios (por otra parte ciertos )del ordo senatorial.Más en realidad,otro arrivista más que ambiciona el poder personal.Jaleado por otros ambiciosos,especialmente un tal Cesar que supo escurrir el bulto. Dificil elección esta....¿O el depravado sistema de los Senadores monopolistas del ager publicus y los publicanis....o la tiranía de demagogos sin escrúpulos? OH Dioses de España....¿Donde estan nuestros Gracos? ¿Donde?

Yo sin embargo estoy contentísimo con que CMG sea responsable de Comunicación: así más rápido se hundirá la piragua de aspiraciones transatlánticas en momentos de levitación. Y hablando de que cada afiliado puede decir o hacer lo que quiera con libertad, el reciente afiliado Sosa Wagner lo está haciendo sin problemas; en este partido rosa y en el que gusta mariposear con carrozas de lujo el día del Orgullo Gay, el eurodiputado no ha tenido inconveniente en votar en contra de instar a Lituania a reformar una ley que criminaliza la información positiva sobre homosexualidad y bisexualidad a menores. Sí hay, por tanto, libertad de expresión...o al menos libertad para que cada uno haga lo que le dé la gana, como por ejemplo exigir en Sevilla dimisiones de concejales por proponer subidas de impuestos y en el País Vasco exigir la recuperación y aumento de impuestos. Cosas de un partido nacional con un discurso único y eso.

El colectivo homosexual 'expulsa' a UPyD del Orgullo Gay Critica la"doble moral" del partido de Rosa Díez, cuyo europarlamentario votó en contra de una resolución que afecta al colectivo. Hasta estos ambientes llega la falta de democracia y coherencia de UPyD. Saludos ignacio Mérida

Leo los últimos comentarios de ayer y me doy cuenta que "aclaraciones necesarias" es el mismo CMG "El Ungido". Joder pues por alusiones sólo me queda decirle y si soy una más de 6000 ¿por qué tuve que llevar escolta por defender el programa de Upyd?. ¿Lo han hecho los 6000? O mejor dicho ¿por qué no se puso usted mismo de cabeza de lista para no ser uno más de 6000?. Y sobre todo ¿por qué no dice las cosas sin seudónimo puesto que tiene un blog que pagamos los militantes a su disposición?. El blog de Carlos Martínez Gorriarán [18] aclaraciones necesarias | 08.07.09 06:13 pm Para Sake: le diré, como afiliado, que es falso que se esconda información a los afiliados y bobadas así. Es imposible comunicarle a la persona a la que vd alude, creo que Maleni, la marcha de Mikel Buesa -que es la noticia hurtada de la que ella se queja-, porque como todo el mundo sabe ya gracias a que Mikel Buesa lo ha reconocido en sus múltiples entrevistas, ni siquiera se molestó en comunicar al partido su marcha, lo hizo en los medios de comunicación y repartiendo mierda a mansalva, denunciando que no hay "democracia interna" como si él no hubiera sido una de las cinco o seis personas más importantes de la cúpula de UPyD. Ya está bien de creer todas las trolas interesadas o injuriosas: la sra. Maleni está tan "abandonada a su suerte" como los otros 150 afiliados del País Vasco (¿que quieres Sake, que el partido le ponga un tanque?), y recibe la misma información que los otros 6000 del resto de España. Mal puede el partido darle una información que no tiene. Los que se quieran ir que se vayan, pero que asuman su responsabilidad personal si lo hacen. Ya os vale.

Aviso de otra ocasión AMD(G)G - 'Ad Majorem Diez (Gorriaranatque) Gloriam'- para no perdérsela en el magnífico salón de Actos del ATENEO de Madrid el próximo día 5, de octubre, a las 19.30 horas: Carlos Martínez GORRIARÁN, Fernando Maura y José Luis Quintana hablarán en la Sección de Ciencias Jurídicas y Políticas manteniendo un 'Homenaje a Ralf DAHRENDORF'... Con razón se crerá PROCUSTO que los demás no tenemos ni una idea de qué cosa sea democracia. ¡Así se las ponían a Fernado VII como García Núñez a Gatokán!

Miren iba a traer algo aquí que demuestra que yo no quise ir de número uno por Guipuzcoa y que accedí finalmente a petición expresa de ellos. He decidido que puesto que todo lo que está ocurriendo, incluida nuestra intervención en prensa, es la resultante de la ofensiva emprendida por CMG "El Ungido" no voy a seguir con éste cuento. Sólo insisto en lo que ya dije en la asamblea de afiliados y simpatizantes del pasado domingo. No descarto acudir a los tribunales ante las injurias y descalificaciones recibidas por éste señor.

Y si los que salen beneficiados de todo esto son el PSOE, el PP y los medios de comunicación que no culpe a nadie. El instigador ha sido él.

¿Le paga a CMG "El Ungido" el PP o el PSOE o tal vez Prisa o Vocento para generar tanta mierda?. Yo creo que no. Que todo el mundo a quien critica no tiene necesidad de tanta bajeza para conseguir algo a diferencia de él mismo.

Maleni Ayer me decías, cuando nombré a Rosa D. "que tampoco hay que llevar las cosas por otros derroteros". Parece como si todo lo que está pasando, no tuviera nada que ver con Rosa D. cuando seguramente ella es la que tiene en la mano el poner fin a este desaguisado. Comprendo tu indignación con CMG y otros, pero yo estaría aún más indignada con la persona que lleva de verdad la batuta y no con el primer violín.

Tranqui Maleni, entiendo que te sientas cabreada y ofendida, pero al mismo tiempo debes mantener la calma que quedan mas dias que morcillas y podria continuar con algo mas, pero desisto. Solo decirte que sepas que muchos estamos contigo y que todas estas malas artes nunca salen gratis. Un abrazo/Jose Maria

Prokus no es sino el Pepiño , la voz de su am@, que a su manera está haciendo lo mismo. Pretender a estas alturas que hay alguna diferencia en sus planteamientos me parece pueril, con todos mis respetos. Por otra parte estoy seguro que el blog del segundo de a bordo del partido tendrá muchos lectores y que la información sobre sus artículos procustianos sobre los "anormales" está al alcance de todos los que tengan un pc en casa.

Dama Maleni El que una persona sin cargo se vea en la obligación de tener que demostrar ante otra con cargo que el motivo de sus críticas no tiene nada que ver con expectativas de promoción frustradas....es un vieja perversión que se dá en todo sistema totalitario,según la cual el poder goza de universal presunción de inocencia...y el resto ,universal presunción de culpabilidad. De forma que cuando se produce una crítica al poder, se juzga siempre al crítico y nunca al poder mismo. No caigas en el error de tener que dar explicaciones sobre la intención ,noble o innoble de tus críticas....Eso solo ha de importarle a tí y a tu confesor espiritual. En democracia es el gobernante quien ha de someterse a evaluación....no el gobernado.En democracia se juzgan hechos....y no intenciones. Aunque sean unas tan viles las de este agente a sueldo del PP que te habla,afortunadamente descubierto por el pespicaz Boadella

Claro que hay una diferencias entre Sejano y Tiberio, tal vez no en el orden moral pero si en el practico….. si el segundo no pierde la cabeza y en lugar de nombrar sucesor a Caligula , restaura la Republica… Roma estará salvada , si el primero pierde la cabeza, aparte de la sensación de alivio para todos, no pasa absolutamente nada, es un personaje totalmente prescindible.

Buenas: a todo el mundo, dejmos de vomitar y pongamonos a construir a ver si hay güevos de hacer algo práctico, que se me va a pasar el arroz. Ignacio Mérida

Ayer colgué en el blog este mensaje: "Guzmi The Madriles Dice: Septiembre 22, 2009 at 9:59 am Querido Plazaeme: Yo creo que, dado el cariz que han tomado los acontecimientos (o más justo sería decir el cariz que el propio dúo dinámico deliberadamente decidió imprimir a los acontecimientos), principalmente no les queda otra. Al menos en una situación como la generada en Madrid, propiciada por el insigne Coordinador Territorial y sus hacendosos palanganeros, sólo se abrían dos posibilidades: o apoyo cerrado al Coordinador o su defenestración (visto que la supuesta entente cordiale transitoria era una simple zanahoria de la que se mofaban sus mismos promotores), esto es: o el gulag, con todas sus pseudoorwellianas consecuencias de reescritura de la realidad, purgas al alba y con viento de levante, sustitución del militante por el androide, etc., etc., o la simple Justicia. Como muestra valga el botón del único contacto que la Dirección tuvo a bien realizar conmigo (las moscas cojoneras, como bien sabéis, promovimos varios): aproximadamente una hora antes de salir para la reunión de la Coordinadora en la que se destapó todo el infumable chalaneo perpetrado por Ramón Marcos durante meses, recibí el telefonazo de Procustín (el golem de Procusto) para… ¿Para qué era…? Ah, sí… Para coaccionarme. Que cuál iba a ser mi postura en la reunión, me espetó con la simpatía que le caracteriza. ¿Y yo qué coño hubiera podido decirle si no sabía de qué diantres se iba a hablar en dicha reunión…? “Pues que sepas que no contáis con el apoyo de la Dirección”. Luego, en el último espectáculo circense celebrado en la calle Teruel, mi amigo Carlos Novillo tuvo oportunidad de corroborar la procustez cuando se topó con el otrora “guzmanadicto” Javier García Núñez en el servicio, que a la pregunta: “pero coño, Javier, ¿cómo te prestas a esta farsa? ¿Cómo puedes votar a favor de las maniobras de este personaje?”, el susodicho afirmó, ni corto ni perezoso: “¡Pero qué me vas a contar…! Si ya estoy harto de decirles que no quiero venir aquí a apoyar lo inapoyable, pero es que no hay manera…” Chiquis, no hay más cera que la que arde. Lo que para nosotros era un fin para ellos era un simple medio." ======================== Minutos antes de comer me ha llamado mi aludido ex-compañero de la Coordinadora Territorial de Madrid y del Consejo Político de UPyD, Javier García Núñez, para asegurarme que nunca mantuvo en esos términos la conversación con mi otro ex-compañero y amigo Carlos Novillo, y para puntualizar que lo que únicamente le dijo a éste fue, en esencia, que se había pasado siete pueblos en su pormenorizada imputación de hechos respecto al Coordinador de Madrid, Ramón Marcos Allo. Tal como me lo ha referido así os lo comunico. Sin embargo considero conveniente introducir, también yo, dos matizaciones a las palabras de García Núñez: la primera de ellas es que, puesto al habla con Carlos Novillo, insiste en afirmar que, fuera de textualismos, el relato que ayer colgué coincide enormemente con la conversación que Javier y él protagonizaron, al punto de que a lo largo de la jornada pretende entrar a contar su versión de lo ocurrido. La segunda es que en la surrealista (por emplear algún epíteto) reunión de la Coordinadora celebrada antes del verano y en la que éste que os habla cogió definitivamente la puerta, Javier García Núñez fue de los que, en apoyo cerrado al Coordinador de Madrid, homologó con su voto los procedimientos, actitudes y, fundamentalmente, sarta de mentiras, reflejados en las pseudoactas que documentaban ad hoc las reuniones habidas durante los aproximadamente seis meses anteriores. Concretamente llegó a votar (si es que se puede votar semejante cosa) que en la reunión celebrada en marzo a propósito de la suspensión de la Conferencia Política que Ramón Marcos pretendía utilizar como espaldarazo personal dentro del partido (espaldarazo personal a costa de lo que fuese), éste no dijo (como todos oímos dijo) que había vetado la participación de ciertos militantes por la empírica razón de que "le había dado la gana". Y es, como conclusión de tales precedentes, por lo que puedo afirmar, y de hecho afirmo, que la versión de Carlos Novillo me merece bastante más crédito que la de Javier. Loado sea el Señor. Loado sea por siempre.

A Josete: De Wikipedia. Troll de internet:

Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás. Aunque originalmente el término solo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés) Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás. Aunque originalmente el término solo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás. Aunque originalmente el término solo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés -en esp: cacea PM-)

Aquí, más modestamente, les llamamos cafres.

Estimados amigos: Debo confesar que estoy hasta los mismísimos de UPyD, pero he considerado conveniente intervenir con objeto de aclarar, con mis propias palabras, el extremo al que se refiere Guzmi. Visto el desarrollo vergonzoso de la reunión de la Coordinadora (una más) propiciado por Ramón Marcos, me dirigí a Javier García Núñez para decirle si me podía acompañar al despacho de la secretaria. Así lo hizo, y le expuse dos cosas: - Que le transmitiera a la dirección del partido, si estaba en su mano, que los "opositores" en la coordinadora lo eran hacia la figura y gestión de Ramón Marcos, y que aceptaríamos cualquier solución de consenso o incluso la puesta a prueba de cualquier otro Coordinador que se designase "desde arriba". - Que no entendía como él podía venir a las reuniones a refrendar, con su voz y su voto, las actuaciones a mi juicio dictatoriales de un personaje como el coordinador de Madrid y, en particular, a la farsa que representaba el tener que aprobar unas actas de reuniones de hace meses no facilitadas con la debida antelación y donde se nos decía que no habíamos dicho lo que habíamos dicho; o donde la esclava imperial introducía frases en boca de los "opositores" que jamás se dijeron; o donde se nos decía que no se incluirían nuestras afirmaciones porque no les daba la gana; etc. La respuesta de Javier: - Que agradecía la confianza que depositaba en él como posible mensajero hacia la dirección del partido. - Que él conocía al personaje, y que deploraba sus actuaciones, pero que estaba cansado de decirles a los de arriba que por qué tenía que ir a apoyar al coordinador. Por último, cuando le expuse que yo había solicitado por el conducto estatutariamente previsto la apertura de expediente disciplinario a Ramón Marcos, y que estaba esperando una respuesta (que jamás llegó) Javier me respondió: "Pues hombre, Carlos. Te has pasado, porque si te metes con mi hermano, ya me entiendes lo que ocurre. Yo también apoyaría a Ramón". Dejo a cada uno la valoración de esta conversación, si bien quiero dejar claro que Javier García Núñez prácticamente no acudió a ninguna de las reuniones de la Coordinadora de Madrid previas a aquella en que se debatió la suspensión de la Conferencia Política, apareceiendo en esta última y las siguientes para apoyar sin fisuras, con su voz y su voto, todas y cada una de las decisiones arbitarias de Ramón Marcos. De hecho, puedo decir que tras presentar mi informe, con los 22 documentos probatorios adjuntos, Javier García Núñez me increpó no por lo que se contenía en el mismo, sino porque, a su entender, no me había dirigido con las formas debidas al Coordinador. Asimismo, y por dar otro detalle significativo, en la última reunión de la Coordinadora, donde se nos pidió la dimisión a Mª Ángeles y a mí, Javier García Núñez apoyó con su silencio el argumento de que se nos solicitaba la misma por falta de trabajo y por ser dañinos para la imagen del partido en Madrid. También votó a favor de la propuesta del coordinador de autonombrarse como portavoz de Madrid, junto con Gabriel, Cristina Muñoz, Elvira García y Luisa Auñón. Que cada uno crea a quien quiera, pero lo relatado hasta aquí de nuevo son hechos (como es mi costumbre) de los que se podrán sacar diferentes valoraciones. Por último, aconsejo a todos los disidentes del rumbo marcado por UPyD y sus dirigentes que, en aras a la defensa de los auténticos principios y valores que un día nos unieron, exijan día tras día la dimisión de Rosa Díez por haber mentido deliberadamente a todos los afiliados al afirmar que nadie había presentado ninguna queja o escrito por los cauces legales. Os dejo con mi comentario en el blog de Rosa Díez (la única vez que entré, cansado ya de leer tanta mentira con tono de regodeo) y que fue convenientemente eliminado, para que os recuerde que aquí tenéis un arma única de Impeachment, sonrojo y verguenza que lanzarles a la cara: “ [35] Laverdad | 12.07.09 02:57 pm Con fecha 05/05/2009 presenté ante el Consejo de Dirección de UPyD escrito solicitando la apertura de expediente disciplinario de expulsión o, subsidiariamente, de suspensión de afiliación a D. Ramón Marcos Allo, Coordinador Territorial de Madrid, por los hechos que se argumentaban extensamente en el mismo. Al escrito adjunté un informe relativo a la actuación de D. Ramón Marcos Allo en la preparación de la Conferencia Política, junto con 22 documentos que acreditaban fehacientemente los hechos expresados. El escrito esta sellado por UPyD y fechado. El sello y fecha lo puso Maise. Es el escrito al que hace referencia Guzmi. Por tanto, presentado por conducto reglamentario y sin difusión pública. ¿Qué ha pasado con él? Nadie lo sabe, pero sin duda es muy anterior (al menos en dos meses) a todos los expedientes abiertos a otros afiliados. Como verás, no le he dado publicidad y he estado esperando y esperando, pero queda claro que ni siquiera se trató el tema en el último Consejo de Dirección. Si se hubiera tratado en alguna reunión, solo sería necesario dar cuenta del acta de dicha reunión. Solo hay dos opciones: O han engañado a Rosa Díez y se ha tirado a la basura el escrito, el informe y los 22 documentos probatorios adjuntos para que no se trate en el Consejo de Dirección la expulsión del Coordinador de Madrid, en cuyo caso Rosa debe depurar responsabilidades internas y disculparse frente a los demás; o bien Rosa ha optado por ocultarlo deliberadamente. Rosa: en tus manos está pronunciarte, pero si hay cualquier duda tengo el escrito sellado y fechado por UPyD. Guzmi sabe quién soy y te dará mis datos de contacto, pero por si acaso te diré que soy el Afiliado nº: 4.883. Todo lo he hecho por el conducto reglamentario y sin publicidad. Por eso me ha gustado leerte, Rosa, cuando dices “Si algún militante cree que hay razones para pedir a los órganos de dirección que intervengan reglamentariamente contra alguien, que lo haga. Es su derecho –y yo diría que su deber-- hacerlo. Pero que lo denuncie formalmente ante la dirección.” “Yo no quito ni pongo a nadie; y parece bastante incoherente pedirme que lo haga mientras se le acusa al partido de exceso de personalismo. Esas son las reglas del juego. Y son las mismas para todos, sin ningún tipo de excepción. Se acuerdan entre todos y se aplican a todos por igual.” ¿Y ahora qué? ¿He cumplido con mi deber y se ha seguido el cauce reglamentario? ¿Se han aplicado las reglas por igual, o el Coordinador de Madrid no puede someter sus acciones al enjuiciamiento del Consejo de Dirección, especialmente cuando se aportan pruebas documentales? ¿Este es el partido diferente a los demás? Lamentablemente, yo me marcho de este partido en el que puse tanto trabajo e ilusión, pero con este correo creo que queda claro quién miente y quién no. Y quien quiera la prueba documental de todo lo que digo, que contacte conmigo. Para quienes no quieran ver la verdad por ilusión, ignorancia o interés, ahí os quedáis con vuestro partido.”

Jose María nos cuenta, pero en el hilo de ayer: ATENCION COCINA No se plazaeme si aqui es el sitio correcto. Ha salido en la pagina web de Upyd el calendario de las asambleas para elegir delegados en cada provincia. Y es importante que los que son mas madrugadoras envien sus candidaturas sin falta ya. Y este recuerdo es muy valido para: Atencion a todas las que se celebran el 2 y 3 de Octubre que son la mayoria que el ultimo dia son 7 dias antes o sea el 25. Y aqui estais todas las provincias vascas Y muchisima atencion a los de Leon que es el 27 (creo que ya no hay tiempo)y Ceuta el 29. Asi que no se olvide y a correr a presentarse a delegado. Suerte. Jose Maria

Te has pasado, porque si te metes con mi hermano, ya me entiendes lo que ocurre Coñe, acabáramos, si esto es de un guión de M. Scorsese... :(

" A la elección como delegados podrán postularse, de forma libre, todos los afiliados incluidos en el censo del Congreso de cada Comité Electoral Provincial o Agrupación Territorial. Los afiliados que deseen postularse como candidatos deberán de comunicarlo a la correspondiente Coordinadora, con al menos siete días de antelación a la fecha de celebración de la Asamblea." Para todos aquellos que su asamblea sea entre el 2 y el 3 , se agota el tiempo, daros de alta como candidatos ya.

Angel , si lo que dice ese compañero es cierto, y por desgracia y visto lo visto, tiene el beneficio de la duda, tiene dos opciones: mandar a paseo al partido o defender su derecho hasta el final. Si se marcha tendrá mi respeto, si se queda, ademas... estaremos a su lado...(mientras podamos)

Acojonante Fabo: sí puedes en su momento, si así lo deseas, presentar tu candidatura a los diferentes órganos de dirección y control que se elegirán en el propio Congreso (Consejo de Dirección, Consejo Político y Comisiones de Garantías, de Finanzas y Electoral) ¿Todavía no sabe que al Consejo de Dirección no se accede presentando candidatura?

Intentemos pensar qe esto que le está pasando al afiliado de Soria es por un error que podrá subsanarse, mejor dicho que ya debe haberse subsanado....es que de lo contrario ES INADMISIBLE. Por supuesto opino como Octavio, pero yo le pediría que defienda su derecho con uñas y dientes......pero bueno ¿es que se pueden hacer barrabasadas tan impunemente?. ¿Se van a ir de rositas los tramposos?. Pues mira que me parece que no, a lo mejor hay sorpresas...

[...] Septiembre 23, 2009 at 4:58 pm Mira Mikel que no hay manera: Auñón. [...]