Unos se esfuerzan y otros celebran por adelantado

Sólo conozco a dos y creo que a "otro". Pero gracias a todos vosotros por vuestro esfuerzo. Creo que podremos celebrar una de dos cosas: o haber conseguido reconducir UPyD hacia el final de la trampa, o haber mantenido el rescoldo para una futura regeneración o refundación del país. Supongo que habrá sido un Rioja: me alegro de que lo hayais disfrutado y de haberos conocido.

Amigos, gracias por ese apoyo. Aqui en Madrid ha habido de todo (la mayoria malo) ya hablaremos largo y tendido y tendremos tiempo de denunciar todo esto. De momento y como resumen decir que no sabemos nada exacto de los resultados. Se ha terminado a las 0700 horas y al final en un documento unico se ha refundido todo de una manera chapucera y a cerrar el kiosko. No tenemos ninguna copia de ninguna acta ni sabemos cuantos herejes han salido. Unicamente tenemos unos nombres (mas de 10 menos de 20) que han ido tomando al vuelo un par de compañeros. O sea que no podemos decir nada. Solo que ha sido todo VERGONZOSO Y BOCHORNOSO. Y claro que como estaban avisados de lo que ha pasado en algunas provincias, donde practicamente os conoceis todos y es facil llegar a todos, aqui es todo imposible(nososotros solo hemos podod hacerlo con los 53 nuestros y algunos amigos) El aparato ha empleado todos sus medios (incluso los menos confesables -algun dia hablaremos de todo esto-) para llevar el ascua a su sardina. Yo no creo que el resultado final sea malo (tampoco es bueno). Yo lo siento especialmente por algunos primeros herejes que no iran de delegados, pero seguro que estaran con nosotros ayudandonos en todo hasta el Congreso. Ahora, tenemos que sentarnos a analizar todo esto y ver que hacemos y como lo hacemos. GRACIAS GRACIAS A TODOS Jose Mari

Me hubiera gustado estar en esa cena.

Parece segun los ultimos datos que tenemos que igual pasamos de 20

Parece que las impresiones no son tan malas como algunos tenían al principio, y los herejes van a tener más de 20 delegados en Madrid. ¿Qué querías, que Aparatrix perdiera SU congreso, contando con todas las herramientas y con un espítitu que haría sonrojarse al más búlgaro entre los búlgaros? Pero si se le cuela en ese congreso un 20% de herejía, y los herejes son lo que pensamos (veremos), eso es mucho más de lo que hubiéramos podido soñar. Eso es (si se confirma) una gran victoria de la herejía.

Que envidia me dais los vascos oficiales (que yo ya no lo soy, que soy de Madrí), poniéndoos como el tío Quico. Yo estoy contenta. Solo contábamos con los 52 votos de los de nuestra lista. Y los que han salido han tenido por encima de 86 votos. Y muchos hemos llegado muy cerca. Si solo hubieran votado los que pensaban hacerlo hasta la semana antespasada, hubiéramos arrasado. Porque alguno ha tenido casi tantos votos como muchos de los candidatos oficiales más importantes. Quiere decir; - Que mucha gente tenía miedo de votar a nuestra lista, porque creía que queríamos destrozarlo todo, pero que estaban de acuerdo con muchas de las cosas que defendemos, y han votado individualmente a nuestros candidatos a título personal. - Que el haber aparecido en otras listas, hechas por otra gente, junto con candidatos oficialistas, no ha perjudicado en absoluto a los nuestros. Que siguen siendo tan herejes como eran. - Que quizás hayamos ido demasiado lejos en nuestras críticas, y que si nos hubiéramos limitado a explicar los hechos, y lo que queríamos que cambiara, hubiéramos obtenido algún voto más, pero, sobre todo, que posiblemente no hubiera habido tanta movilización en contra nuestra. Por todo esto, creo que los delegados que han salido elegidos van a tener apoyos por parte de muchos otros delegados, a la hora de defender enmiendas en el congreso. Así que ¡Chin Chin!

Gracias por tanto trabajo y enhorabuena a los que hayáis salido elegido. Saludos

Pues si al final sacamos la mitad mas o menos de nuetra lista creo es un gran resultado. Me da pena por todos los que sehan quedado en puerta, pero aqui debo hacer una mencion especial a tres de los primeros herejes que llevan con nosotros desde el minuto cero como Viejecita, Alegria y Octavio, ellos se hubiesen merecido mas que nadie estar y se han quedado a las puertas en algun caso a flta de dos votos. Seguro que continuan colaborando y estarn en buenso puestos si les votamos para el Çonsejo Politico u otras votaciones Salve amigos.

La valoración del resultado no puede resultar más acertada, porque aunque muchos se hayan quedado en el camino, se ha conseguido en torno a un 25% de miembros no natos. Y eso sin contar con los medios con los que dispone Aparatrix, con la guerra sucia que ha lanzado Procusto. El mensaje de que los herejes querían destrozar en el partido ha funcionado a la perfección en la estrategia oficialista, y muchos le han dado crédito sin valorar siquiera el contenido de lo que se demandaba. Para muchos estaba el proyecto político por encima de todo y eso ha sido suficiente para desactivar a la masa crítica. El no poder haber llegado a más personas no es porque hayamos llegado a un cierto nivel de crítica, como bien comenta viejecita, sino porque la gente no tenía la mente abierta a escuchar cosas que no fueran Palabra de Dios. Sin embargo, una de las lecturas que deberíamos hacer es saber aceptar el resultado democrático y a pesar de no haber sabido llegar el mensaje, los que han votado lo han hecho de manera libre y sin coacciones. Ahora espera un Congreso calentito, donde muchos serán marcados con el brazalete de judíos en ese modelo federal de intensidad media, pero algo de lo que no se puede acusar a los herejes es de continuar teniendo un pensamiento libre, abierto e intelectual.

Plazaeme "se pueden contar siete nicks conocidos". Por favor, caballero, desembuche usted. Que encima de que hemos perdido, y de que la foto es para dar envidia, que tenga una que estar dando vueltas a quien será "fresita", quien será "otro", quien "pato Carlo", mientras da vueltas a lo que hizo mal, o a lo que podía haber hecho mejor, es un suplicio chino.

Viejecita, para mí que estás desefocando completamente el asunto. Independientemente de lo que pensaras. nunca ha habido una lucha real, y por lo tanto nada se ha perdido. Al contrario, lo que había es un chiringuito descarado, y la única cuestión -o lucha, era la denuncia de la finca particular de los señoritos. Nadie ha creído nunca que se pudiera civilizar (ciudadanizar) el tinglado. En cambio sí se ha ganado mucho. Y queda más que se puede ganar. Por ejemplo, que el engaño no cuele, y que la gente sepa que todos y cada uno de los motivos que hacían necesaria la creación de UPyD (y la de Ciudadanos), siguen pendientes. Y seguirán, si su solución dependiera de UPyD. Pero UPyD no es solución ninguna, ha quedado bastante demostrado, y solo queda un poco más por demostrar.

Quiero felicitar públicamente a los compañeros elegidos de todo corazón, quien nos hubiera dicho hace dos meses que podíamos sobrepasar la centena de delegados.... no lo hemos conseguido todos, pero solo por el hecho de poder compartir con vosotros la aventura de intentar demostrar que podíamos cambiar lo imposible, os puedo asegurar que ha merecido la pena

Plazame, por primera vez, y te lo digo de corazón, coincido plenamente con tus palabras, ahora sí he visto con claridad que estamos en el mismo barco, sea del color que sea. (Me lo habían dicho, pero tenía que comprobarlo, y ahora lo he hecho). Todas las batallas, todas y cada una de ellas, son las que determinan el resultado de una guerra. Aquí nos jugamos mucho, todo, porque no se trata de si Ciutadans y UPyD sirven o no sirven, se trata de que no sirven como son, y por lo tanto no sirven. Avanzar hacia el futuro en democracia o regresar al pasado en pura demagogia. Saludos Liberales Erasmo

Me siento feliz. Era impensable que David venciese a Goliat en esta tan desigual lucha, pero el caso es que David le ha pegado una buena pedrada "casi en el ojo" al gigante y TENEMOS DELEGADOS......... Por supuesto la lista de los 104 (la oficialista) ha estado muy votada, pero ¿por quienes?.....eso habría que analizar. Si una lista que se confecciona con algunos nombres con respaldos académicos y honorabilidad probada (por más que no sean Santos de mi devoción) mezclados con personajillos que solo pueden aportar "obedencia ciega" y otros que se han colocado en la lista de candidatos deprisa y corriendo en los dos últimos días, que no han colocado ni tan siquiera un perfil, ni curriculum, ni foto, ni opiniones en la intranet, es votada tan alegremente, ¿qué criterio puede tener quien es capaz de votar obedeciendo una consigna?. Son muchas las personas valiosas, con méritos probados, trabajos reconocidos y militancia generosa, que al haberse presentado "por libres" se han quedado fuera de la fiesta para que entrasen otras que sinceramente no sé que podrán aportar en un Congreso Fundacional además de ayudar a acomodar en los asientos a los asistentes, hacer bulto y votar lo que se les ordene. En fín, esto es lo que hay. UPyD ha elegido, pero por desgracia ese cuento de la selección negativa se ha sabido hacer muy bien en Madrid y se ha quedado fuera mucho de lo mejor. Ha ganado en número el aparato y deberemos felicitarlo, pero con toda seguridad es solo una victoria en cantidad, la calidad no se ha tenido en cuenta.

El lunes se harán públicos los resultados definitivos de Madrid, pero de modo general conviene conocer: 1. La custodia de las urnas ha sido a cargo de PROSEGUR, multinacional española líder en seguridad privada que factura anualmente cerca de 1000 millones de euros. 2. En todas las mesas electorales han estado siempre presentes al menos los tres miembros de la mesa, más los voluntarios de apoyo, sumando un número de 5 personas en todo momento. 3. Cualquier afiliado ha tenido la posibilidad de estar presente durante las votaciones y durante el recuento. Algunos lo han hecho hasta el final del recuento, que ha finalizado a las 07:00 horas del domingo, a la vista de todos los presentes. 4. La participación ha sido similar al del resto de provincias, que se ha situado entre el 30% y el 40%. 5. Todos los candidatos se presentaban individualmente, ninguno de ellos se ha postulado mediante candidatura conjunta o agrupada, a pesar de que existía esa posibilidad. 6. No obstante han circulado correos de apoyo a diferentes listados de candidatos, bajo diferentes denominaciones de lo más variopinto y se ha realizado campaña de modo conjunto entre diferentes candidatos. Las principales agrupaciones que promocionaban sus candidaturas y algunos de los nombres presentes en esas listas eran: - Una lista de Babia con 50 nombres (Walia, Virginia, Teodoro, Fernando...). - Una lista Oficialista anti-coordinadora de Madrid con 15 nombres (Fran, Carlos, David, Beatriz...). - Una lista Oficialista de apoyo a la coordinadora de Madrid con 100 nombres (Cristina, Luisa, Javier, Loyda...). - Una par de listas de diferentes zonas con una docena de nombres cada una. 7. Considerando las agrupaciones o listas, el resultado provisional ha sido aplastante a favor de los miembros de la actual coordinadora de Madrid, que ven premiado y valorado por los afiliados su trabajo, dedicación y apoyo a UPyD. Han conseguido meter en el congreso a los 100 delegados de su lista. El voto de la afiliación de base ha sido masiva hacia esta opción. 8. El mayor batacazo corresponde a la lista Oficialista anti-coordinadora de Madrid, que ha tratado de hacer campaña negativa y desprestigiar a sus miembros, con la intención de presentar una candidatura alternativa próximamente. Han entrado una docena de delegados raspados y con solamente un puñado de votos entre ellos. Decepción y chasco de algunos trepas a los que la dirección ya ha visto el plumero (David, Beatriz) y de algunos prepotentes que se creían divinos (Fran, Carlos). 9. La opción de Babia, según lo previsto, ha intentado sobrevivir y colocar otra docena de delegados para que arropen [[[Cortado: histérico serás tú, si no te importa. Y el rabo te lo metes por donde te quepa]]]. 10. Todo indica que estamos ante una situación de partida hacia la próxima reestructuración de la coordinadora de Madrid y elaboración de candidaturas para las municipales en la que Ramón ha demostrado que los apoyos con los que cuenta no están solo en la dirección sino también entre la afiliación que masivamente ha apoyado a sus candidatos. R: Es una forma de verlo. La otra es ver el chiringuito donde el colocategui es bienvenido y tiene todas las armas para triunfar. Pero eso ya lo sabíamos, ¿no? PM

Uf, Erasmo, es que se trata de UPyD. ¿Como va a saber nadie la afiliación real, si el censo (y las cuentas) lo manejan y lo ven solo los señoritos? En todo caso te puedo decir que en Vizcaya salía un delegado con 12 votos (los más con 19), y en Madrid hacían falta 85, según dicen. Yo no creo que es lo que dices, pero no lo sé. A mi me parece otra cosa. Han hecho por no fomentar la participación. Y de la discusión ni hablemos. El truco era calcular la masa mínima necesaria para salir delegado en caso de poca participación, asegurarse esa masa con los afines, y hacer votar a los afines, pero pero pasando lista, como en el PNV. Y provocar la poca participación no haciendo nada porque se pueda hacer campaña, incluso ponoendo trabas. Entre eso, y que el despistado tiende a votar a los nombres que le "suenan", y solo le suenan los que están en el machito, victoria segura. Esa es la impresión que me da.

plazame, casi es peor lo que tu dices, jejejeje, porque estás diciendo que los militantes de UPyD votan como los seguidores de Zapatero, porque Rajoy es supuestamente malo y para de contar. Si es así, que Loeve les perdone su inconsciencia. No, yo sigo pensando que el militante de UPyD, incluso el votante, no es un voto zapateril, sino alguien que decide no dar su voto a Zapatero, ni a Rajoy, por lo tanto es un voto elegido. Estás hablando de hombre-masa en UPyD y acaba de empezar, no creo que tan rápido se pueda convertir en una mole alienada, más bien me parece que todo forma parte de una estrategia bien urdida, entre votos incontrolados y controlados, muy propio de los dos grandes partidos, nada que ver con la regeneración democrática esa.

Por ejemplo, candidato de la lista de aparato, se presenta a sus votantes en el único medio del que dispone, la intranet:

PROVINCIA MADRID ( XX ) TEXTO DE PRESENTACION: ¿Una caja de puros? ¿Un jamón? ¿Drogas? ¿Mujeres? ¿Hombres? ¿Una concejalía? Sea lo que sea lo que te hayan ofrecido los demás candidatos, yo lo duplico. TEXTO DETALLADO: Xxx for delegado! Yes, we can! XXX

Mikel Buesa aporta sus detalles, pero lo ha hecho en un hilo antiguo: /2009/10/04/upyd-esos-delegados-provisionales/#comment-7258 Mikel Buesa Dice: Un amigo de Madrid me remite este comentario sobre el proceso electoral: “Ayer vote, por la tarde, y me quedé hasta la 1 de la madrugada. La organización estaba fatalmente estructurada. Yo llevé unas (4) plantillas para poder registrar los votos, plantillas que deje a los compañeros (se quedaron, Isabel, paco Maganto y Teodoro) Se cerró la votacioón a las 8 como estaba previsto. se empezó abriendo las urnas y comprobando que las papeletas tenían menos de 104 nombres. a las 21,45 se empezó el recuento. Como se vió que era tremendo, se emperazon a contar los votos de dos urnas en dos mesas distintas simultaneamente, en una se puso Soraya y yo en la otra. Según una persona decia el nombre se le marcaba su voto, nosotros en mis plantillas ellos en la suya. Como se hizo así, solo podían estar lrealizándolo los miembros de las mesas, tanto el marcar el nombre en la plantilla oficial como el decirlo. A pesar de ofrecer ayuda no la aceptaron, ya que iba en contra de las normas. De la forma en que se hacía, no había mas que un único apunte oficial, no había nadie que contrastase nada salvo nosotros, con los riesgos de errores que se producián (un muchaco de la mesa cantaba un nombre erróneo, se tenia que tachar de la lista oficial (también yo en la mía) se detectó un nombre que se había dicho y no tenía cruz, etc. Habían aproximadamente 330 votos en los 3 días en 4 urnas. Hasta la 1 no se había contado mas de 1/3 del total de votos. LLamaron 3 veces a Javier García Núñez, de la Cosión electoral para que diera soluciones, dijo que se iba a acercar. Los presidentes de los otras mesas de fuera de madrid capital iban a llegar con sus votos y se dijo que para acelerar, ellos iban a colaborar en el recuento , ampliando el número de untos en los ¡que se iba a recontar, 2 0 3 mas. Mientras tanto como en la mesa de votacion había 5 personas, una de ellas Cristina Muñoz y la otra la presidenta de mesa Ana Belen Francisco, al hacer el recuento de hacía de por grupos de dos personas, una de ellas sobraba, por eso se tomó la determinación de que el quinto, él solo leyera la lista de votación y lo pùntarta en la planilla, sin ningún control. Por todo ello, no había posible control, un desastre. Opino que se podría impugar sin problemas. De todas formas en el recuento que yo iba siguiendo, iban ganando los oficialistas por mayoría. Paco Maganto que era de los nuestros el mas destracado, llevaría menos de la mitad de los votos de Mayse o Loyra. Remite lo que consideres y a quien creas, seguro que tu tienen mas información respecto de los infiltrados Un saludo”

Lamentablemente en los partidos sectarios jamás podrá triunfar la libertad, porque entonces dejarían de ser sectarios. Creo que hoy ha sido un día triste para la libertad y la democracia, porque se ha ido definitivamente al carajo la ocasión de que UPyD se pueda convertir en una alternativa, ahora le espera una decadencia no demasiado larga hasta su extinción, como le ocurrió a Ciutadans, pero para que no os deprimáis, si no iba a ser lo que prometió, mucho mejor que sea así Enhorabuena a los demócratas que no han hecho trampas y han salido elegidos. Saludos Liberales Erasmo

Pues como me pilláis un poco vago -que para eso es domingo- si no os importa os transcribo el comentario que he hecho en SoriaxSoria. Creo que puede arrojar un poco de luz en el guirigay de las cifras: Hablando de votar con engaños. Leo hoy en un despacho de EFE en el que se cita expresamente a José Agustín Gorrisolo, lo siguiente: “Serán los afiliados los que votarán el Consejo de Dirección en listas cerradas, y podrán hacerlo por ordenador, mientras que los 500 delegados -electos y miembros de la Dirección- aprobarán las ponencias definitivas y elegirán el Consejo Político (150 miembros), en listas abiertas. Los 8.000 afiliados también han sido convocados para elegir a los delegados del congreso, un proceso que ya ha comenzado en las agrupaciones provinciales. En Madrid, por ejemplo, tiene lugar este fin de semana y el primero que se ha presentado para ser designado delegado ha sido el filósofo Fernando Sabater, uno de los fundadores de la formación.” Sorpresa: Ya se que habéis pensado inmediatamente en el filósofo que sólo aparecía de vez en cuando y que jamás ha asistido al Consejo Político del que formó parte (ya se ve que sólo de manera formal). Pero no, la sorpresa es que hay 8.000 afiliados. Hace sólo unas semanas, tambien por declaraciones a la prensa, nos habíamos entrado de que había 7.000. Pero ya se ve que esto va como un tiro, sube como la espuma. ¡Para que luego se diga que había una crisis en el partidito de la sra. diputada! Lo malo es que, según las reglas del Congreso, sólo pueden participar en él los afiliados que estaban al corriente de las cuotas el día de su convocatoria; es decir, el dia 8 de junio de 2009. Y, en ese día, según informó Fabo al Consejo de Dirección, había 5.586 afiliados al corriente del pago. O sea, de repente, con el crecimiento de las setas de otoño, han aparecido más de 2.400 afiliados nuevos en UPyD con derecho de pernada. Vamos, que esto es como el milagro de los panes y los peces. ¡Lástima de partido laico! Porque con tales maravillas podría acabar siendo no ya el gran partido nacional, sino el mundial. ¿Imagináis a la sra. diputada de presidenta española, europea, nortemericana y de las Naciones Unidas, todo de una vez? Todo puede ser con tales maravillas; y más si se tiene en cuenta la nueva doctrina oficial que se presenta en el 20N Congreso y que cito: “La ponencia política trata de profundizar en el proyecto del partido y pone especial énfasis en la idea de contar con un Estado “federal cooperativo”, parecido al modelo alemán, según Martínez Gorriarán, que se traduce en un Estado “fuerte” con competencias no delegables y en el que todas las Comunidades Autónomas sean “iguales”". Y todo esto, toda esta multiplicación de afiliados, esta enorme transparencia gestora, estas mesas presididas por los que hay que elegir, todo para que, según declara a EFE el tal Gorrisolo: “evitar que los máximos responsables del partido “acumulen poder”". Cojonudo, genial; o sea que (y cito) con “la limitación del mandato de los cargos del partido, una propuesta incluida en la ponencia de Estatutos, que contempla reducir el mandato del portavoz a tres periodos de cuatro años y a dos el resto de los cargos” se limite el poder. Veamos, la sra. diputada, con tres mandatos de cuatro años, acabará en la edad de post-jubilación. Tiene ahora 57 y con 12 más en total hacen 69. Una bonita cifra para retirarse. Aunque, evidentemente, se puede llegar más lejos: por ejemplo, ahí está Fraga hecho una rosa. En fin, como decía uno de los personajes de “Campanadas a medianoche”, la excelente película de Orson Welles: “Jesús, las cosas que hemos visto”. http://www.youtube.com/watch?v=oOhq0AyRNjY Y ahora un comentario original: ¿Y qué esperábais, mis queridos amigos? ¿Tal vez otra cosa? ¿Que se respetaran los reglamentos? ¿Que la dirección pusiera los medios para el debate? ¿Esperábais, tal vez, que eso no fuera un partido político como los demás, que sus dirigentes no fueran seres humanos tan mezquinos como los demás, que su ambición de poder se viera refrenada por el mensaje de la regeneración democrática, que no hubiera juego sucio, que todo fuera transparente, que se fomentara la participación, que votaran los 5.586 llamados a las urnas y no sólo entre 1.600 y 2.200, que eso fuera una fiesta de la democracia, que todo acabara en la armonía universal y que, fienlmente, pudierais reconducir el partido por la senda del bien conservando a su lideresa y cambiando sólo a alguno de su corte? No pretendo ser sarcástico con vosotros ni acusaros de ingenuidad. Sencillamente creo que, para estar en política, hay que ser realistas. Y ser realista, en este caso, implicaba alejarse lo antes posible de semejante bodrio partidario. Y, que conste, yo no me creo más listo que los demás, aunque me marchara antes de los que lo vais a hacer muchos de vosotros. Digo más, cuando lo veo con perspectiva, creo que hice el indio durante por lo menos un semestre, alimentando una esperanza, una ilusión que sólo era eso: una quimera imposible. O sea, que fui tan ingenuo, tan tonto como el que más. Y por eso tardé tanto en marcharme. Así que los que sois desinteresados del poder, podéis hacer ya la maleta y buscar otro destino. Aunque ahora me doy cuenta de que no soy quién para dar consejos, yo que he fracasado en la política. Así que tomároslo a beneficio de inventario. Y que, en todo caso, tengáis mucha suerte.

Siguiendo el relato de un amigo de Madrid: Hacía la 1:30 aparecieron CMG,PM y Fabo muy sonrientes, cuando los que estaban allí haciendo el recuento mostraban signos de un gran cansancio y no estaban para bromas, menos Muñoz que en cada recuento de papeleta se añadía un voto más. Al ver que el señor de la mesa, para aligerar algo, se colocaba solo y ninguno de los que estaban allí se situó a su lado,C. Muñoz incito para que se sentasen con él y le vigilasen, a lo que una de nuestras compañeras le respondió que no era a él precisamente a quién tenían que controlar. Aquello era tan agotador, e imposible de supervisar,que la mayoría de nosotros decidimos irnos. Se sabe, que al final del recuento otros compañeros se acercaron para conocer los resultados finales. Pero imposible, no facilitaron la labor ni dejaron que se supiesen. Solo pudieron saber algunos nombres que dijeron en voz alta. En definitiva, si algunos han salido con más de 200 votos y ellos mismos se los apuntaban, no tenemos forma humana de verificarlo.

Mi más cordial homenaje a los oficialistas, nos han dado una excepcional lección de lo que no es la democracia. Ahora sólo queda que Rosa Díez sea Ministra de Igualdad, con el PP, el PSOE, o los Nacionalistas. Les dedico este vídeo, con todo mi afecto http://www.youtube.com/watch?v=z29y6xq_MeI Vladimir Visotsky - Militseiskiy Protokol

Para información. Me caba de llegar en un correo que copio parcialmente sin mayor comentario: "Ahí van los que tengo provisionalmente de nuestra lista. Notad que MC son datos de Madrid Ciudad (aumentarán con los de Acalá, las rozas...) pero no tengo el dato provincial y MP Madrid Provincia -dato final definitivo, salvo error u omisión- según el dato que tenga). Estos son los que seguro tienen más de 85 votos: José Manuel angulo, 97 votos en MC Miguel Arroyo 189 MP Teodoro Benítez 151 MP Jorge Eduardo Bermejo 124 MC Jose Antonoi Carrasco 115 MP Enrique Caruana 102 MC Cari Clemente 102 MP Paulina Droguet - Empatada con Fernando Valencia en 85 votos Carlos Estévez 93MP Angel Gadea 109 MP Soraya Gamonal 122 MP Jonathan García 136 MC Patricia Garrido 107 MC Miguel Héctor Hernández Montero 150 MC Irureta Goyena Aldama 199 MPMariano AMatrnínez Liberali 70MC (no tengo los datos provinciales, pero este chico estuvo también hasta el final y nos dijo que había salido) Valia Merino (no sé los votos, pero le nombraron en la lista de delegados); 76 en MC José Manuel Millán -Pepo- (no sé los votos, pero le nombraron en la lista de delegados); 53 en MC Fernando Redondo 97 MC Virgina Ruíz 122 MP ( 😉) Mª Isabel Sanz Montero 98MP Fernando valencia - Empatado con Paulina en 85 votos Otros datos, María Maestre se quedó/te quedaste al mismísimo filo, con 83 votos. Aunque no cantaron los votos de los no elegidos, en lo poquito que pude ver (estaba sentada allí, pero el ordenadro ni tocarlo -y antes de q me largaran del sitio con cualquier pretexto de ayudar a Cristina preferí quedarme cuan figura de cera y ni chistar, para ver todo lo posible). Pues eso, q en lo poquito q pude ver, la mayoría de nuestros candidatos que no han salido estabais en el rango 70-85. Carlos Rey 90 votos, Cristina Chamorro Muñoz 144. Mi parecer fue más pesimista cuadno acabamos el escrutinio; repasando ahora los apuntes veo que al menos somos 20 delegados (y podría haber alguno más). Desde luego los oficiaistas sacaron barbaridades. En MC ubo 330 votos y en total, os listo los resultados q pude coger de los q más votos tuvieron (aunque luego al congreso se va en igualdad) Notad que hay omisiones en la lista pq no me daba tiempo a anotar tantos nombres: Cristina Muñoz 268 Luisa Auñon 249 Francisco Nuñez 244 Yolanda sanchez 244 Alfonso Sopeña 233 Mayse 218 Pilar Navarrete 212 Loida 212 Carlos Brown 210 Gil Cacho 210 Jesús Patiño Juanjo Rdgz Glz Bermejo Irureta Goyena 199 Nieves Mtnz García 198 Pinto 198 Anselmo 197 Luis Dueñas Alberto Reyero "Nachete" 194 -no sé a quién se referían Ana Francisco 191 Luis Glz Soto 191 (este debo tenerlo mal anotado pq luego no lo tengo en la lista) Y a partir de aquí ya había tal jaleo (imaginaos, estaban emocionados) q no pude oir más y me limitéa anotar a los que recordaba de nuestra lista. Por otra parte, hacer un pequeño apunte de que CMG estubo "sembrao". Apareció por allí a eso de las 5 a ver el trabajo hecho. Lo tuve junto c Ramón detrás de mí todo el rato (delante de la pantalla del PC - de haí q ni me moviera, pq estaba claro q ellos en vez de estar de pie hubieran preferido mi sitio sentadita, pero no me dijeron nada -y yo hice mucho por no dar motivos-). Pero vamos,q menudas perlas de comentarios que soltó, me quedé atónita (y mira que una ya estaba curada de espantos de lo que había oido de él). Pero bueno, qn o ha lugar."

Descorazonador. Cómico (el comentario de Mikel, una vez más, no tiene desperdicio), pero descorazonador. Digamos tragicómico. Que Paco tuviese la mitad de votos que Loida o Ana Francisco lo dice todo. Sobran más exégesis. Querían un chiringuito piramidal conformado por adoradores y adoratrices de los dos únicos, exclusivos y excluyentes chamanes y a fe que lo van a conseguir. Si te diré... Los cauces de comunicación de los candidatos con los afiliados han consistido en unos días de intranet, para unos, y meses de actos, charlas, artículos, declaraciones y/o reuniones con todos los CELs que se les haya puesto en el zupo, para otros. ¿Quién coño podría competir con semejantes tácticas...? Y cuidadín que como se te ocurriese tratar de hacer un poco de proselitismo por ahí fuera... Joooorl... ¿Qué decir de la multiplicación de panes y peces que nos relata Mikel, de los topos leyendo y reproduciendo correos privados en vivo y en directo, o de los recuentos con mesas presididas por los propios candidatos a delegado, o de la distribución de "la lista" a las puertas mismas de la sede...? Bueno, viejecitas, navegantes... ¿Habéis tenido ya acreditación suficiente del tipo de partido y de dirigente que se persigue desde esta esdrújula y simpática cúpula bicéfala...? ¿Habéis jipiado por fin con vuestros propios ojines de cuán poco sirven todos los mecanismos y garantías del mundo mundial si no existe voluntad...? Vaya, que bien pudiera rematar con el refranero colofón "en tierra de ciegos..." Ésta y no otra es la sencillísima meta: somos tan, pero tan tan, buenos los dos... Es tan, pero tan tan, simple y contundente el mensaje... Que nos sobran hasta los militantes. Unas meras carcasas hueras de toda opinión política, con capacidad limitada pero suficiente como para alcanzar a reproducir cacofónicamente este pegadizo ritmillo, este sota, caballo y rey de la separación de poderes (aunque sólo sea el judicial), la recuperación de ciertas competencias para el estado central, la reforma de la ley electoral y de la constitución (aunque ni siquiera tengamos aún claro en qué sentido vayan a ir ninguna de las dos), y... ¿Por qué tendría yo que aguantar a estos pesaos de los míkeles, los carlos novillos o los guzmanes, si ya tengo a los agradecidos pimenteles, loidas o ramones...? De aquí a lo de los miembros y las miembras sólo hay un paso. Al tiempo. Si llega a dos telediarios...

20091019 – No me extraña que a estas horas se estén desternillando a costa nuestra estos oficialistas. Como puede ser que a estas alturas de partido sigamos sin disponer de entrenador y corriendo como pollos descabezados detrás de la pelota, mientras que ellos forman un equipazo en plan profesional y disponen de todo el asesoramiento técnico necesario. Es de risa leer vuestros comentarios y constatar vuestra actitud ante lo que está pasando. Por si aun no os habéis concienciado de la realidad que vivís y mientras que sigamos sin alguien al frente capaz de diseñar la estrategia adecuada para enfrentarse a ellos, me huele que el tan ansiado I Congreso va a quedar en lo que algunos tenemos en mente: “UNA MERIENDA DE NEGROS”. Que Dios nos pille confesados.

Enfín, a falta de conocer los resultados oficiales parece que han ganado los del "aparato" que supongo yo que serán todos aquellos que no salen en la lista que habéis publicado por internet y que nos iba a salvar a todos de nosotros mismos. ¿cuántos eran por cierto los dignos de figurar en el olimpo de los puros, merecedores del voto del afiliado anónimo, sólo por el hecho de representar el fundamentalismo regenerador de los regeneradores, la perfección de la idea abstracta y autista frente a la vulgaridad extrema de los currantes y otros perritos falderos del aparato sin cerebro propio? La plebe se ha subido a las barbas de la intelligentsia que debería dirigir este partido por méritos evidentes de manera natural, según corresponde a su origen aristocrático. Todos estos curritos que han coordinado, creado estructuras, organizado y mantenido el funcionamiento del partido día a día deberían haber hecho mutis por el foro una vez llegada la hora de los magníficos,la de los intrigantes de la red y las cenas privadas. "Claro que hemos trabajado" dirán muchos de los asíduos de las conspiraciones "recuerdo aquel viaje a Galicia y el marisco que me zampé como si fuera ayer, o la alegre camiseta que exhibí dando gritos en la manifestación por el Sahara que se me llenó de sudor al subir toda la calle de Atocha". Grave error el de los proletarios, que no sólo han hecho con su trabajo voluntario y las horas robadas al sueño y la familia un equipo que funciona llamado UPyD, sino que en su descaro han pretendido salir delegados para que los señoritos de la pureza y las charlas de blogs no les destrocen en dos días lo que ha costado más de dos años empezar a organizar. ¡Cómo está el servicio!

¿Y qué tiene que ver este blog dedicado a la zapa y descrédito con esa discusión? Las elecciones se han hecho con todas las garantías posibles, y ahí están las papletas en negro sobre blanco, con cada nombre y cada cruz para todo aquel que quiera comprobar. Cinco personas contando en un recuento público, abierto a todo aquel que no se fiara. Que vuestros observadores sean pocos y se mueran de sueño a las dos horas de recuento (para una vez que parce que sí que van a trabajar resulta que no es por el partido, sino por el grupito de conspiradores al que representan) no es excusa para tanta insidia y maledicencia, todo con insinuaciones y sin prueba alguna de fraude porque sencillamente no lo ha habido. Lo que os escuece es que además el proceso ha sido limpio y habéis colocado a alguno de los vuestros según el peso real que tenéis en el partido (o inflado vete tu a saber, porque mientras otros trabajan día y noche en el partido otros se dedican a montar páginas web alternativas y a publicitar sus candidaturas como un cahpú anticaspa.) No entraremos a discutir rumores e infundios porque eso es haceros el juego a los que no queréis que esto salga adelante. Si lo hiciérmaos el partido se paralizaría y cuando las próximas elecciones seguríamos enquistados en rencillas y comadreos que nuestros votantes sencillamente no se merecen. Para eso mejor fundar un club de diletantes. R: Tiene mucho que ver: http://cryp.dontexist.org/UPyD-enm-babia-org.doc /2009/09/19/upyd-ayuda-a-la-causa-judicial-de-los-companeros-expedientados/ http://cryp.dontexist.org/UPyD-babia-tot-politica.doc http://cryp.dontexist.org/UPyD-enm-tot-Organizacion-SA.pdf http://cryp.dontexist.org/UPyD-enm-tot-Politica-sa.pdf Y tiene que ver que aunque el partido no se pueda corregir (civilizar) dese dentro, tampoco se va a ir de rositas organizando un chiringuito, sin que se note. PM

Y tiene que ver que aunque el partido no se pueda corregir (civilizar) dese dentro, tampoco se va a ir de rositas organizando un chiringuito, sin que se note. Pues ya lo has dicho todo, como no podéis haceros con las riendas del partido democráticamente, a sabotearlo en todo lo posible. Dios nos libre de los que pretenden corregirnos y civilizarnos, que ya se les ve el plumero de lejos. Siento dececionaros pero UPyD no será Ciudadanos. R: Siento decepcionarte, pero se te ve el plumero. Solo concibes la acción política en términos de "hacerse con las riendas". Pero resulta que muchos de los que opinamos aquí nos fuimos hace tiempo, y para siempre. Así que no hay rienda con la que nos pudiéramos hacer. Y de los otros, la mayor parte han demostrado sobradamente su falta de interés por rienda alguna. Pero explicarle esto a alguien como tú, que no es capaz de contestar a un argumento simple, y solo puede hacer juicios de intenciones y dividir el mundo en buenos y malos, requiere más tiempo del que estoy dispuesto a gastar en tí. PM.

Por cierto os habréis deslomado, sustituir toda la Ponencia Política por el Manifiesto Fundacional, agotador desgaste neuronal y muestra de afecto y reconocimiento a todos vuestros compañeros que desde los grupos de trabajo (se puede consultar significado en el diccionario de la RAE)han estado dos años elaborando y desarrollando ponencias para transformar a un grupo amorfo de idealistas y aficionados en un partido serio que tenga opciones no sólo de consolidarse sino de estar preparado para gobernar cuando llegue el momento. Y queda tanto por hacer... sólo espero que no os salgáis con la vuestra y no os carguéis un proyecto que cada mes que pasa sigue subiendo en todas las encuestas muy a vuestro pesar. Y basta ya de daros un protagonismo que no merecéis. R: Estupendo. Un argumento que podrían firmar Zapatero y Rajoy: nos votan, luego no hay más que discutir y los principios te los metes por donde te quepan. El pequeño problema es que a Zapatero y a Rajoy les votan mucho más, así que deben tener mucha más razón, ¿no? Pero se entiende tu obsesión por los votos. Los carguitos dependen de ellos, ¿no es eso? Por cierto os habréis deslomado Idiota, hablas solo de una opción entre más:

• http://cryp.dontexist.org/UPyD-enm-tot-Politica-sa.pdf
• http://http//cryp.dontexist.org/docs/ENMIENDA-DEMOCRATICA-PON-ORG-Y-ESTATUTOS.pdf
• /2009/09/19/enmienda-babia-de-suspension-de-expedientes/
• /2009/09/18/upyd-enmienda-babia-2-de-sustitucion-de-la-ponencia-politica-por-el-manifiesto-fundacional/
• /2009/09/09/upyd-las-enmiendas-viejecita/

transformar a un grupo amorfo de idealistas y aficionados en un partido serio ¿¿Serio?? ¿Esa era la idea? Pues poneros de acuerdo, porque a mí me habían vendido "un partido diferente", "otra forma de hacer política", "dar la voz a la gente", "coger a los políticos por las solapas", y otras cosas que te sonarán. Y les vote por eso, no porque fueran a hacer un partido "serio". De esos ya hay muchos. PM

Pues poco más por lo que veo, pedir amnistía general, como los batasunos, cargaros de un plumazo todo el trabajo de mucha gente durante dos años suprimiendo la ponencia política y poniendo en su lugar el manifiesto, que no es más que un manifiesto, como si fueran las Tablas de la Ley, y alguna peregrina aportación a la de organización más que nada para desorganizar y tocar las pelotas. Siento mucho que los antitodo os pensárais que UPyD era un partido populista y antisistema pensado para la queja constante y la confrontación eterna. Otros, la mayoría, siempre hemos tenido claro que lo que se creaba es una alternativa real y constructiva, que aspira al gobierno para aplicar un programa, que es el que estamos definiendo entre todos los que queremos que esto salga adelante. No necesitamos perros del hortelano, podéis crearos vuestro chiringo particular donde criticarlo todo sin hacer nada, pero al menos dejad a la gente que tiene ganas de aportar algo a sus semejantes la oportunidad de hacerlo. Ya está bien de intentar hundirlo todo por que sí, por pura impotencia. Sois tóxicos. R: Vale, pues explícanos Jergón, cual es tu idea de una "alternativa real y constructiva". ¿Un partido que cuando se va a discutir en su congreso la idea Federal Cooperativa de Intensidad Media pone todos sus medios de comunicación a disposición de una de las partes de la discusión, y ninguno a disposición de la otra? Será muy real, sin duda. Y constructiva también, peor justamente de lo que muchos no queremos construir. ¿O un partido que suspende de derechos a militantes que se van a presentar contra la dirección, y los tiene en el limbo hasta después de las elecciones? Supongo que eso se llama "construcción bananera", y es -en efecto- muy real. ¿O un partido donde su dirección es juez y parte en cada uno de los conflictos que crea? Eso tal vez podría llamarse "construcción totalitaria, tan real como las dos anteriores. ¿Necesitas que siga, o te vale con esos ejemplos? Creo que ya te he puesto enlaces a varias enmiendas, y no son lo que dices. Hay una que supone la diferencia entre un maldito chiringuito como los demás partidos y un partido decente. Si te gustan los chiringuitos, ¿no tenías bastantes con los que ya había?PM