Un juez estudia suspender el 1º Congreso de UPyD
Desde los herejes imprescindibles (Babia) nos dicen:
Yo en esto no tengo nada que añadir, solo que es una accion judicial como hay millones y que los que han puesto la demanda son los que se consideran vulnerados sus derechos y estan en su derecho de hacerlo pues para eso estan los tribunales.
Tambien me da mucha pena que esto ocurra en nuestro partido y por ultimo añadir que este hecho no tiene nada que ver con las listas que se han presentado como herejes en toda España y especialmetne la de Madrid y que nosotros continuaremos trabajando cara al Congreso para intentar cambiar lo que creemos es una deriva de Upyd, pero la demanda es unica y exclusivamente una accion de los que han tomado la decision.
Nada que ver con los herejes, aunque en algunas cosas podriamos coincidir con lo que ellos proponen para Upyd.
--El Mundo: Un juez estudia suspender el 1º Congreso de UPyD
--Fija una vista 10 días antes tras una demanda de los críticos
Informe de Luis Ángel Sanz en “El Mundo” del 19 de octubre de 2009
El I Congreso Nacional de Unión Progreso y Democracia (UPyD), previsto para el fin de semana del 20 de noviembre, podría ser suspendido por orden judicial. Según ha podido saber EL MUNDO, la titular del Juzgado de Primera Instancia 26 de Madrid ha admitido una demanda presentada por 10 de los 14 dirigentes suspendidos cautelarmente de militancia en junio. Y ha citado a las partes el 11 de noviembre (10 días antes del Congreso) para decidir sobre las medidas cautelares que reclaman. La principal es la suspensión del cónclave porque les han impedido participar, con lo que, dicen, se han violado sus derechos fundamentales. Además, piden que se anulen los expedientes.
Los 14 críticos fueron suspendidos cautelarmente de militancia por una «falta muy grave» que, en esencia, consistió en poner en marcha una página web alternativa (estanoeslawebdeupyd.blogspot.com) y anunciar que estaban dispuestos a presentar candidatura alternativa. Según la dirección, les expedientaron por «crear una estructura paralela a la del partido» (la web) y «abrir el proceso de presentación de candidaturas saltándose el Reglamento» (anunciaron que querían presentar candidatura antes de los plazos establecidos para hacerla efectiva).
La consecuencia del expediente -que puede tardar meses en cerrarse- ha sido que no podrán participar en el Congreso porque ni siquiera se han podido presentar como delegados. Por eso, 10 de ellos han interpuesto una demanda de tutela judicial civil. El viernes se conoció que la juez no sólo la ha admitido, sino que ha fijado fecha para una vista con objeto de estudiar la aplicación de las medidas cautelares solicitadas.
Uno de los demandantes, Gerardo Hernández Les, ex miembro del Consejo de Dirección y ex portavoz en Andalucía, explica que pidieron una medida tan drástica porque «es la única manera que tenemos de que se nos puedan restituir nuestros derechos y de que podamos competir en situación de igualdad».
La demanda -a la que ha tenido acceso este diario-, denuncia varias vulneraciones de derechos fundamentales por la incoación de los expedientes: del derecho de asociación, a la libertad de expresión y del derecho a una tutela judicial efectiva. Además, detalla que UPyD ha vulnerado también la Ley de Partidos y sus estatutos.
Las medidas disciplinarias tienen un objetivo, según la demanda: «Evitar que estos 14 militantes activos y cualificados puedan concurrir al Congreso y proponer y defender su criterio». Además, cita que de cara al cónclave, el censo definitivo de afiliados -para elegir o ser elegidos delegados- quedó fijado el pasado 27 de julio (un mes después de que fueran suspendidos de militancia), con lo que los expedientes han impedido que los críticos participen en el cónclave, «daño irreparable», según el texto, a sus derechos como afiliados.
Por eso, la demanda detalla que los dirigentes de UPyD parecen pretender «ganar el Congreso antes de su celebración, impidiendo la posibilidad de presentarse a quienes anunciaron su intención de aspirar a la elección y a defender otra alternativa organizativa con listas abiertas».
Para Hernández Les, todo este proceso supone «una aberración» porque «han buscado de forma descarada que no podamos estar en el Congreso para que no defendamos una propuesta distinta a la oficial». El ex dirigente de UPyD considera, además, que la crisis que sufre la formación es «absurda e innecesaria» y ha sido «provocada por la propia dirección por querer imponer un modelo de partido sin debatirlo».
«Nadie quería desplazar el liderazgo de Rosa Díez», añadió, «nadie la había cuestionado; simplemente, manifestamos nuestra intención de presentar una alternativa y se nos suspendió de militancia».
Los críticos no ven «nada anómalo» en que anunciaran, antes de plazo, que querían presentar una candidatura. «La propia Díez también lo ha hecho», añaden. Por ese motivo, el militante Juan Espino, también suspendido de militancia, solicitó a la dirección que abriera expediente a Rosa Díez «por idéntica razón» por la que se expedientó a los 14 críticos, ya que «publicita su propia candidatura utilizando para ello los medios del partido en beneficio propio»
Los argumentos de la demanda
- La demanda admitida por la juez denuncia tres presuntas vulneraciones de derechos fundamentales de los críticos de UPyD: derecho de asociación, a la libertad de expresión y a una tutela judicial efectiva.
- Dice que la incoación de expedientes «no es otra cosa que una clásica laminación del adversario, del oponente, del personaje incómodo (...) ante la inminente celebración del Congreso».
- Pide «la suspensión cautelar del I Congreso Nacional de UPyD» porque los expedientes han «impedido que los demandantes puedan participar» en el mismo, con lo que, si no se suspende, se les genera un daño «por completo irreparable».
--
Con las gracias a Brétema por mandarnos la noticia
--
Añadido / actualización (1): De Rocío Fondevila, vía EstaNoEsLaWeb, saco esta imagen [-->]
--
--
Añadido / actualización (2):
El expediente que del que habla la noticia, escaneado en jpegs:
