I congreso de UPyD

Pues que quieres que te diga amigo Plazaeme. Me voy pitando al Congreso y yo no me veo en ninguna granja, me veo sencillamente en un Congreso donde falta el minimo de garantias para que se celebre en igualdad de condiciones. Lo mismo que las elecciones al CD. En una palabra me veo en un Congreso donde puede que no se pueda hacer nada pero para nada en una granja. Ya se que es una metafora, pero yo no lo veo asi, ademas la situacion es mucho mas grave que lo que pinta la metafora. Bueno un abrazo fuerte a todos y nos vemos en la pira de los herejes ?o no? Jose Maria

Disiento con usted, mi querido Navegante. Que usted no se vea en una granja no significa que no esté en ella, sino que usted no quiere formar parte de ella. Cuando una paloma se cruza con un cuervo tiene las alas blancas, pero el corazón lo tiene negro.

A ver. ¿Nos acordamos bien de Rebelión en la Granja? Rebelión en la granja (en inglés Animal Farm) (1945) es una novela satírica de George Orwell acerca de un grupo de animales en una granja que expulsan a los humanos y crean un sistema de gobierno propio que acaba convirtiéndose en una tiranía brutal. La idea es que los revolucionarios que iban a traer la libertad (o la regeneración democrática) lo que traen de verdad es una tiranía brutal, (o la regeneración dedocrática).

Pues, chicos, ¿qué queréis que os diga...? Yo no pienso votar a ninguna de las dos opciones. En un principio pensé en el voto de castigo porque saber que en la candidatura oficial hay, al menos, 6 mentirosos, que han homologado felices la más absoluta arbitrariedad (¿para qué adjetivar cuando ese sustantivo lo abarca todo?) es para mi algo insuperable. Algo que, por mucho que siga valorando muy positivamente la labor parlamentaria de Rosa, me impide ir más allá. No se trata de ser más papista que el Papa. Todos tenemos defectos, pero hay defectos y defectos. A mi me gusta distinguir entre defectos, defectillos y defectazos. El saber, porque lo sabes y te consta fehacientemente, que entre tu grupo de más estrechos colaboradores hay un fulano con una codicia, que no ambición, totalmente desmedida, capaz de vender a los más capaces y carismáticos miembros del órgano que él dirige con tal de que (en su pequeña mente) no lleguen a hacerle sombra a la hora de conformar una lista electoral; que veta la participación de militantes porque "le da la gana" y así lo reconoce expresamente (cuando le pillan) delante de 17 personas aunque luego ordena borrarlo de las actas que documentan tal reunión; que crea una coordinadora paralela con personas (algunas desconocidas) que ni siquiera pertenecen a la oficial y con las que se reúne no se sabe cuando ni para qué pero desde la cual, entre otras desconocidas actuaciones, se nombran y destituyen responsables institucionales del partido y todo ello sin, claro está, someterlo a la aprobación de la, se suponía, verdadera coordinadora; que difama y hace la vida imposible a los compañeros que considera molestos porque se oponen a sus espurios objetivos hasta que consigue apartarlos de su camino, y que, no contento con semejante hazaña, después purga y lamina a todos cuantos cree han podido entablar la más ligera relación o contacto con ellos; etc., etc., etc. y muchos más etc. que por harto conocidos resultan de innecesaria cita; el saber todo esto, repito, con pelos y señales, y no sólo tolerarlo y fumarte un puro con ello, sino regodearte premiando al sujeto en cuestión volviéndole a designar para formar parte del órgano más importante del partido, constituye un defectazo de tal calibre que las personas responsables de tamaña iniquidad no merecen para mi, por mucho que en otro tiempo pudiera haberlos creído amigos, más que el desprecio. Pero sucede que en la otra esquina del cuadrilátero hay una candidatura que, con un par de cojones que nadie debería negar, abandera un planteamiento no mucho menos arbitrario, cual es el de anular y dejar sin efecto los expedientes disciplinarios incoados frente a todos los militantes por la comisión de infracciones, en muchos casos, perfectamente equiparables, cuando no bastante más graves, que las que acabo de apuntar. Y ello por no hablar de una medida organizativa, las de las listas abiertas al Consejo de Dirección, que, a ciencia cierta sé, otorgaría carta de naturaleza al permanente foco de infección, tan foco y tan infeccioso como el que ha posibilitado toda la francachela que nos ha situado donde hoy nos encontramos. Así que, sintiéndolo en el alma (porque ya me gustaría tener la posibilidad de votar con convicción), este finde me dedicaré al onanismo.

Hablando de metáforas. Primer discurso de Demostenes "Contra Filipo" : "¿Cuándo, pues, varones atenienses, haréis lo que hay que hacer? ¿A qué esperáis? ¡Por Zeus!, cuando haya verdadera necesidad. Mas lo que pasa ahora, ¿qué debemos suponer que es? Yo considero que, para los hombres libres, la necesidad más grande es la vergüenza por lo que está sucediendo. O bien respondedme: ¿qué cosa más nueva podría existir que esto: que un macedonio ataque a los atenienses y dirija la política de los griegos?" --------- Que los dioses guarden a los griegos en su Congreso Salve

Guzmi the Madriles dice: "Pero sucede que en la otra esquina del cuadrilátero hay una candidatura que, con un par de cojones que nadie debería negar, abandera un planteamiento no mucho menos arbitrario, cual es el de anular y dejar sin efecto los expedientes disciplinarios incoados frente a todos los militantes por la comisión de infracciones, en muchos casos, perfectamente equiparables, cuando no bastante más graves, que las que acabo de apuntar. Y ello por no hablar de una medida organizativa, las de las listas abiertas al Consejo de Dirección, que, a ciencia cierta sé, otorgaría carta de naturaleza al permanente foco de infección, tan foco y tan infeccioso como el que ha posibilitado toda la francachela que nos ha situado donde hoy nos encontramos. Así que, sintiéndolo en el alma (porque ya me gustaría tener la posibilidad de votar con convicción), este finde me dedicaré al onanismo". Creo que hay dos cosas a destacar de tus motivos para desdeñar la propuesta de la candidatura de Valia, resumiendo: 1) No a la amnistía general - se deduce que algún expediente pudos ser justo y por lo tanto correcta su ejecución- 2) No a las listas abiertas - porque no todos los ciudadanos reunen condiciones suficientes para ser electores y elegibles. Verás Guzmi hasta hoy me he callado cuando machaconamente repites las mismas cosas, pero hoy tras la apertura del congreso quiero decirte. En relación a lo de la amnistía general, cometes un grave error, porque si lo que se está cuestionando es la justicia del régimen, habitualmente se hace abstración de los delitos cometidos, parece extraño que tú precisamente no lo sepas, siendo abogado. Otra cosa es que uno haya tenido alguna connnivencia con el oprobio y prefiera mantenella antes que enmendalla En cuanto a la segunda, me da igual el sufragio censitario por excomunión de la cofradía magenta, que el que tu propones para que los de "estanoeslawebdeupyd" no tengan razón, en ninguna circunstancia, sin considerar que los militantes del partido magenta no son todos seguidores de Rosa Díez y por lo tanto con dotes intelectuales que superan la suma y la resta. A la libertad no hay que ponerle más límites que los imprescindibles, que puedes llegar al voto telemático para terminar de hacer el matrix imprescindible. Servidor, desde la ecuanimidad que le caracteriza y que el mundo magenta no desconoce, cree que en esta ocasión estás haciendo un canto a la pureza de las intenciones, el "doblepensar" es peligroso. Saludos Erasmo

Erasmo Lo de la lista abierta para el CD, sería muy complicado. Porque, cualquiera que tenga un puesto de dirección en una empresa, por pequeña que sea, sabe que como se trabaja bien es en equipo. A mi me parece estupendo que nuestra portavoz tenga su equipo con el que trabaja cómodamente, y que conocen sus puntos fuertes para realzarlos, y sus limitaciones, para suplirlas. Me gustaría que quien fuera portavoz, (Rosa, en este caso), tuviera su equipo de confianza para informarla de todo, prepararle las proposiciones al congreso de diputados, etc etc. Lo que no haría falta es que fueran tantas personas. De las 20 que forman el CD, además de la portavoz, ésta debería poder elegir, no sé, 8, o 10, y las demás, que fueran votadas por el CP, o mejor aún, por la asamblea. Así, dentro del CD habría gente nueva, con ideas nuevas, que iría aprendiendo de la vieja guardia, y se iría ganando la confianza o la desconfianza del "núcleo duro", y poco a poco podría haber una renovación en ese núcleo duro. Esto que digo, no se me ha ocurrido a mí, que lo leí primero en un post de Navegante, ¿o era de Jose María?, que seguramente habré entendido al revés, y me habré cargado las proporciones ideales, pero más o menos esa era la idea.

Después de la visita que os hice ayer al Holiday Inn, me quedo con una sensación extraña. En algún momento llegué a sentir ternura por vuestra candidatura improvisada, y pude comprobar que incluso algunos creían sinceramente en las cosas que allí se dijeron. Es una pena ver a gente ilusionada y a algunos realmente idealistas embarcados en algo que no podía ser. Y aunque algunas de las críticas y recelos que se plantearon sobre la dirección actual creo que son suscritos por la mayoría de nosotros, sabéis como yo que las cosas no se hacen así. De nada sirve crear una candidatura-ultimatum para efrentarse a Rosa, nada más que para dividirnos y hacer daño al partido. No se puede salvar algo que no existe, y para reconducir a UPyD primero tiene que existir UPyD. Y para que UPyD exista hay que cuidarlo como a un brote tierno, como a un bebé al que se le permite que se cague y se mee encima, llore a todas horas y no nos deje dormir. Cuando tenga 18 añitos ya habrá tiempo de exigirle responsabilidades y saber estar, pero ahora lo único que importa es que salga adelante. Os habéis colado, habéis metido la pata hasta el fondo al lanzaros a este motín cuyas consecuencias en una piragua asediada no pueden ser más que fatales. La ley del mar es dura y no nos dejáis otra opición más que el ser abandonados en una isla desierta. Os habéis equivocado también al considerar de manero un tanto paranoica que existe un aparato monolítico y una legión de fieles seguidores acríticos y agradecidos a los jefes, eso es una simplificación tan burda que me parece impropia de gente adulta con un mínimo de inteligencia. Otro error de bulto es haberle hecho el juego sucio a gente que se fue del partido y que desde fuera no han tenido más empeño que vengarse por cuestiones puramente personales, que no iban con vosotros. Enfín... para qué seguir. La mayoría quemaréis el carnet del partido el domingo o el lunes, otros se quedarán, estigmatizados para siempre, inhabilitados por la desconfianza creada para servir a nuestro proyecto. Vuestra falta de cintura y radicalismo os a condenado y es una pena, en otro momento, con más habilidad, podría haberse llegado a algo constructivo que hubiera tenido la participación y el apoyo de muchos más. Pero esta salida de tiesto suicida... Enfín, lo único que os pido es al menos tener la dignidad de no dar el espectáculo en el congreso y asumir la derrota con elegancia, como el conspirador derrotado frente al pelotón de fusilamiento.

[con perdones por no ver antes este nuevo post] ALEA JACTA EST: echada está ya la suerte al fin porque comienza el Congreso de UPD, un Partido; y los Políticos habrían de servir al solucionar mejor unos PROBLEMAS (EXISTENTES) en ciudadanía plural -según manda nuestra Constitución...- en vez de para inventarse otros MÁS, ¿o no? Recordamos cómo el nuestro nació, muy definido, hace más de 2 años para sumar UNIÓN, PROGRESO y DEMOCRACIA que acá falta(ba)n en este 'Reino de España' hoy integrado como Estado miembro de la Unión Europea... por su cola del paro, pobreza, precariedades tempo/laborales, fracaso escolar, cocainomanías, minipensiones, inframileurismos, depresión económica, etcétera (según Eurostat). ¿Y qué sería esperable como más noticioso entre nuestros grandes debates partidarios con el fin de visualizar ofertas verdaderamente nuevas que convenzan para salirnos de marasmos nacionales? Lo de la UNIÓN -ante inhabilitadoras divisiones presentes...- apuntó a recetas contra suicidios [con]federales, prioritarios (única mente) para la clase política que no abandona su despotismo del 'todo por el Pueblo pero sin el Pueblo'... La DEMOCRACIA también dejaba expresa de partida una serie de reformas constitucionales que para nada iban en sentidos de retroceder aun más por cuanto a la vigencia efectiva de procedimientos hasta hoy 'democráticos' (tanto 'internos' como no…) por imperio de suprema legalidad actual. Mas el PROGRESO no cabe sustanciarlo con receta sin concretar frente a la última grave realidad de Crisis desbordada en últimos meses. Obligado sería plantearnos cómo afinar el papel de gasto PÚBLICO -y fiscalidades previas...- más allá de las disyuntivas para sinsorgadas habituales del tópico, maniqueo pero sin 'ilustración' alguna. Nada resolvería sumarse al coro rancio de quien sólo sabe pedir 'Rebajar Impuesto' en cualquier caso, como si cuando se les obedeciéramos hasta dejarlo A Cero hubiere otra perspectiva posible que la del 'paraiso fiscal' de No Estados, como son ese uno afghano u otro somalí... Pero tampoco resuelve más la simple reacción de vender 'Más Impuesto' siempre, sin ser capaz de argumentar hasta cuánto y por qué, como si tras quedarse Hacienda Con Todo pudiere luego quedar algo para esforzarnos en Sociedades no pasivas. Aunque decíamos que UPyD era 'transversal' y no enfeudada con Hunos u Otros, en el bipartadismo castrante que nos viene dominando. Que cabía el matizar más... E incluso vimos un envite echado para no (mal)decir en ponencia Política que sea necesaria una "reforma, que REDUZCA el Impuesto de Sociedades": mejor, dígase "que SOSTENGA los tipos reales debido a presión fiscal resultante del Impuesto -y correspondientes desgravaciones por PyMEs, I+D+i, etc.- al nivel requerido para afrontar la competencia internacional..." [la cosa será relevante si logramos escapar del hipnótico mantra copiado sin ver que "Pequeña y MEDIANAempresa" son también cualquiera con sólo 8.000 millones de pesetas/año ó 249 empleos (¡) y teniendo en cuenta que -para la AEAT- el tipo real o efectivo del Impuesto no llegó ni al 20% como media ya durante 2007/2008... ... según el documentado Estudio universitario, publicado por Fundación de las Cajas de Ahorros respecto a 'Presión fiscal por I.S. en la Unión Europea con últimos datos disponibles por MENOR presión fiscal -efectiva- en Impuesto mercantil de toda la UE destaca claramente desde hace más de una década Irlanda, seguida por Hungría, más España y Austria; dichos países estaban bajo la media todos los años, como Suecia y Holanda, si bien esos Estados quedan más cerca del promedio comunitario. Y donde mayor diferencia media hay entre tipos nominales y 'efectivos' de Impuesto Societario es en España por encima de 10%, como citaba la mencionada enmienda... POL-00601...] Tampoco estaría de más hablar algo de si tiene, o no, sentido traer a su párrafo 163 mención de la "recentísima SUPRESIÓN el pasado año en otra medida durante campaña electoral (junto con los 400 euros que ahora ya eliminaron) del Impuesto de Patrimonio que, instituido por UCD tras unos Pactos de la Moncloa desde 31 años atrás, venía gravándole sus mayores propiedades a sólo menos del 10% de nuestros contribuyentes para cumplir art.31 CE: ‘Todos contribuirán al sostenimiento de gastos públicos, de acuerdo con su capacidad económica, mediante un sistema tributario justo inspirado en unos principios de progresividad e igualdad’..." [según otra enmienda, POL-00535]. Pero, en fin... lo probable parece ser que todo esto quede aplazado una vez más. Y las noticias que saldrán seguramente sean menos de un DEBATE político que sobre unas VOTACIONES paralelas, a desarrollar fuera del Congreso y desde antes de saber lo que ahí se habla: entre ratificar a la Portavoz y su lista cerrada del CD o votar otra encabezada por quien propone que la misma "siga de Portavoz ante la sociedad durante otro año y después de dicho plazo... hagamos otro Congreso para entonces..." ¡Gracias en cualquier caso, por tantos trabajos con mayor o menor fortuna. Y ojalá que todo sea para bien colectivo del impulso regenerador, en línea con aquel Manifiesto Fundacional nuestro!

Viejecita, hay una parte de razón en tus palabras. Veamos, un Gobierno es designado por un presidente en un régimen presidencialista, eso es lo que ha hecho Rosa Díez conculcando a los afiliados de su partido el derecho a sentirse representados en el órgano de Gobierno. Luego UPyD es un régimen presidencialista. Pero el problema que se deriva de una "portavoz" que establece un regimen presidencialista fuerte de tapadillo, no se puede atribuir a los pobres militantes que quieren estar REPRESENTADOS en su órgano de dirección. Sobre la bondad o no de que los seguidores de un partido elijan a su órgano de Gobierno, hay numerosas hipótesis que resultaría interesante debatir, y en las que nuestro querido Tuci podría aportarnos mucha luz, porque los griegos, básicamente las probaron todas y llegaron a la conclusión de que la separación de poderes -antes que Montesquieu- y que su representación fuera aleatoria, más o menos, para impedir el control de los poderosos, era la mejor de las estructuras, que devino en lo que hoy se conoce como Democracia. Evidentemente que Rosa Díez tiene que tener su equipo propio, pero eso no tiene que chocar con que los militantes tengan su representación en los órganos de poder del partido. Porque quien ha hecho esta chapuza es el autor de la mayoría de los problemas y es de tamaña inepcia que debería ser condenado al ostracismo sin juicio. Hay numerosas fórmulas...pero claro, si un torpe ignorante es el que elige la opción, no puede elegir la mejor. Y no se te olvide, que si llegados al conflicto porque un torpe lo ha provocado, que entre el derecho de los representados a su representación y el de Rosa Díez a tener su propio equipo, debe prevalecer el primero, porque si no es así la democracia se resiente y mucho.

El Lunes me contais como ha acabado todo.Pero un amiguete mío me ha pasado un video grabado con el movil de la intervención de Valia en el Congreso. http://www.youtube.com/watch?v=UpxeqIVL3Ow Eso sí Walia, tronco...la proxima vez tu y los tuyos,os podíais vestir con algo mas de gusto. Eso de ir en gayumbos por la vida,en fín. Por lo demás bien. Un saludo a todos.

En realidad, los militantes eligen con Rosa un aparato político designado por Rosa y con Valia un órgano democrático. ¿Hay alguna duda con eso?. Un régimen presidencialista fuerte como el de Hugo Chávez o Fidel Castro, por poner ejemplos conocidos

Un equipo de gobierno homogéneo es algo sin duda deseable para un órgano puramente ejecutivo, pero en ningún caso para un órgano que resulta ser una alegre y muy bastarda mezcla de ejecutivo, interpretativo, legislativo, persecutivo, y punitivo. Porque esa homogeneidad en algo tan totalitario es directamente la antesala del fascio. Ni el PP se atreve hacer algo así, y disimula al menos dejando las suspensiones cautelares en manos de una comisíon de garantías. Me parece imposible no ver la diferencia. Sobre la suspensión de expedientes no insisto, puesto que ya lo han hecho más que bien Ganalf EM y Erasmo. Y ya está más que hablado.

Acalorada bronca: http://www.abc.es/20091120/nacional-politica/conclave-200911201410.html

No habrá apoderados de la Candidatura Democrática en la Mesa de Votaciones al Consejo de Dirección. Supongo que ABC se refiere al Centro de Control del voto electrónico. Esto, me temo, huele a pucherazo.

Bueno, Viejecita, un horror solo se lo puede parecer a quien hubiera pensado que se trataba de estudiar / discutir enmiendas.

Pero Savater dice que los personalismos solo buscan el medro personal. (SMS de Maleni) ¿Se refiere a Rosa Díez (y medio)?

Está claro que se refiere a Díez 🙂 Hombre, Fernando Savater es un hombre ocurrente y buen conferenciante, así que imagino que habrá encandilado a la audiencia con alguna de sus bromas. Quizás ésta (la de los personalismos) sea una de las incomprendidas.

Desde mi atalaya,os leo cada día y no intervengo pues no estoy puesto en los problemas que denunciáis,aunque,vista la calidad de las personas que lo apoyan,no dudo que la razón esté de vuestro lado. La verdad es que sería un palo para mi que las personas en las que he confiado durante todos estos años y el partido en el que puse unas ilusiones de cambio y regeneración de nuestro sistema político no sean mas que "mas de lo mismo". Espero de la magnanimidad de quien finalmente gane y que sepa anteceder a todo el cumplir las esperanzas de quien les ha votado y les ha dado su apoyo. Todavía hay tiempo de enmendarla y surgir con fuerza en el panorama político. Un abrazo a todos y suerte

Lo que Savater, tiene que hacer, con todos mis respetos –porque aunque no sé por cuanto más, lo tiene–, es dejar de ser tan críptico y mojarse algo. O somos unos cafres, o los del chiringuito es una estafa. pero no puede convertir su vida en una pirueta continua y esperar que le sigamos respetando (desde el "me la suda", pasando por sus querencias con ZP). Ya no estamos en la época de Franco en la que tantos rentabilizaron el hablar entre líneas, de tal forma que cada cual (censura incluida) podía interpretar lo que quisiera. Que deje la mesa camilla de bon vivant

Por no necesitarse ni apoderados del candidato , ni apoderados en las votaciones... ya que, según palabras de un destacado dirigente.. el sistema es fiable, aquí me tenéis... mordiéndome las uñas. Solo un pequeño recuerdo a Guzmán, tal vez hay un argumento que pueda hacer cambiar tu disposición a la abstención y que ruego que valores... nosotros defendemos las listas abiertas y la readmisión de todos los excluidos ... y tu tal vez, con mejor criterio y mas datos, indicas que eso es una barbaridad... pero por en cima de esos dos puntos de fricción entre nuestras posturas, lo que defiende esta candidatura , con el riesgo y el coste personal que hemos aceptado todos sus integrantes... es que compañeros como tu y otros mas, puedan defender lo que piensan y criticar nuestras decisiones, sin sufrir ni exclusión (voluntaria o forzada) ni ostracismo, y eso... evidentemente, solo está en una de las esquina de los que piensan, que los apoderados...son necesarios... siempre.

Por cierto, alguna lagrima de rabia , se me esta escapando cuando compañeros nuestros estan ahora mismo , defendiendo frente a todos, la verdad de lo que ocurrido durante este tiempo... y no puedo estar con ellos allí. No son 300, como en la pelicula, por ahora son 80 a mano alzada.

Pues no tienes por qué quien hace todo lo que está a su alcance, toma las decisiones que considera mejor paran todos, aunque pueda equivocarse, cuando hay que tomarlas, no tiene que sentirse rabioso, sino orgulloso de marcar un camino por el que muchos de los que hoy le reprueban, vejan e injurian, los no sectarios de ellos, le seguirán, más tarde o más temprano. Te lo dice la experiencia.

Bueno, ¿Y nadie comenta cuel fue ayer el resumen de la jornada o qué pasó? 🙂 Le leo a Rosa en ABC; ¿Tras el congreso de UPyD aplicará un modelo menos personalista de partido? -Es una acusación falsa. Soy la única cara que hay en el Congreso y procuro salir lo que pueda. ¿Eso es malo? Es buenísimo para el partido. O sea No pero SI, dice que falso de toda falsedad (eso se le debe de haber pegado al Maneiro) pero presumiendo de cómo y porqué lo hace...(por la eficacia ya se sabe).

Savater apeló a la eficacia, ¿y Boadella? Los críticos un 21%...para haberse enfrentado al aparato en condiciones tan desiguales no deja de ser un gran resultado. Hoy Rosa revalidará su status quo y al final la candidatura alternativa no habrá servido mas que para afirmarla?...

"Zapatero me teme". ¿Cómo se puede decir esa tontería? http://www.abc.es/20091121/nacional-politica/zapatero-teme-socialistas-estan-20091121.html

Después de ver los diferentes artículos en los periódicos sobre el congreso de UPyD, (no sé si habeis visto la foto en "la Razón" con Pombo y Savater) en plena euforia. Creo que ante semejante farsa y engaño al público en general, lo único que queda es hacer el duelo de "lo que pudo haber sido y no fue". Por mi parte, lo siento, pero no votaré de nuevo a UPyD. Creo que actualmente en España la única solución y esperanza que queda, ante los indecentes partidos políticos y la falta de democracia, son las plataformas cívicas como "el foro de Babia" y otras que están surgiendo. No sé lo que pensais hacer "los herejes", me imagino que cada uno se planteará su propio problema, pero si yo fuera afiliada me parece que intentaría que salieran del partido en masa todos los disconformes y denunciar por todos los medios el fraude.

Tranquilos todos el plan B está previsto, jejejeje, y si acaso fallará, la propia "neguentropía" del asunto les hará sucumbir. Para los que tenemos experiencia en ayudar al derrumbamiento en política de lo que no es, porque promete A mientras hace B, sabemos que ha sido un gran éxito, porque la candidatura hereje ha servido para que el poder se cierre por completo sobre sí mismo, ha comenzado la "concentridad" que acabará con este partido como acabó en su día con Ciutadans, jejejeje La concentridad http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?t=7525 Gloria y honor a los herejes que lo hicieron posible

Vengo de votar en el congreso. Y en media hora tengo que comer algo y marcharme a un entierro. Y luego tengo la videoconferencia con mi hijo el de Seattle. Pero por lo que he podido ver, los de organización encantadores, ayudando, saludándonos a todos, pero el tardoleninismo, campando por sus respetos. Nos han echado del Bar del Palacio de Congresos, porque dos "comisarias políticas" nos habían visto allí a un grupo, y de ese grupo, algunos no éramos delegados. Nos hemos ido por no buscarle una bronca al compañero que nos dejó entrar. Al bar, no a la sala de congresos. Y el método para votar las enmiendas, espero que algún bloguero delegado os lo cuente como me lo ha contado a mí. Esta tarde-noche, si nadie más os lo ha contado, ya os lo contaré yo, que tengo un hambre espantosa y 10 minutos para comer algo antes de hacer de taxista. Un abrazo

Dice Viejecita: "Nos han echado del Bar del Palacio de Congresos, porque dos “comisarias políticas” nos habían visto allí a un grupo," Las comisarias políticas, Viejecita siempre dentro de su bondad, no eran otras que "Las Ostentóreas", Loida y Maise, ya en plenitud de su encumbramiento ¿? político y, quizás por ello, dispuestas a lucir, aun más, sus rebosantes anatomías. Alguien me ha comentado por teléfono, con esa maligna ironía que sólo la inteligencia femenina es capaz de clavar hasta la bola: "con escotes por las ingles y faldas por debajo de los pezones". Espero que Plazaeme y los demás,disculpen que transcriba aquí la descripción que, aquellos que conozcan a las "personajas", espero que compartan, aunque pueda parecer algo cruel, permítasenos el relajo.

He ido a votar, he votado desde mi ciudad a traves del ordenador como estaba previsto, he votado a la lista de Valia Merino, al que no conozco podia haber votado a Rosa pero como no conozco su lista de acompañante he votado la 2ª, por dos razones basicas: - 1ª porque está incluida en ella Maleni y la apoya Viejecita dos mujeres en las que confio plenamente - 2º segundo porque deseo apoyar la linea de oposicion, porque si esta es numerosa al menos facilitará cambiar las ponencias que se debatan en linea con nuestras postulados fundacionales. Para mi lo mas importante de este Congreso no está en las personas que deban liderar al partido si no conseguir una normativa interna y objetivos politicos democraticos. Por eso creo que la gran pugna, la gran lucha estará en las ponencias de Estatutos, de lo que se consiga ahi, se determinara un partido democratico para el futuro o la consagracion de un caudillismo, para ello es primordial darle poder politico al Consejo Politico y que sea este el que controle al Consejo de Direccion o CD. Por otro lado, no comparto la idea no suficientemente aclarada o justificada de federalismo como solución para España, que nos planteó inicialmente Sosa Wagner y despues convertida en tesis por Carlos Gorriaran.