Plazaeme preservado

<< Posterior La asquerosa metáfora batasuna de Rosa Díez para disimular las cuentas de "picos, palas y azadones, 100 millones"
Anterior >> En el Wall Street Journal

Hasta los mamporreros de la prensa alarmista internacional están anonadados, pero los supuestos periodistas españoles no se quieren enterar

Si hay en la escena internacional un periodista que se dedique al activismo por la tesis del calentamiento global -culpa de el hombre pecador, y de el próximo fin del mundo, ese es George Monbiot. Látigo de escépticos y pecadores, Monbiot está en la cúspide de la defensa de los alarmistas. Eso, sí, con conocimientos, y los deberes hechos. Se sabe la lección. Pero ha sido capaz de demostrar que también tiene reflejos de periodista, y decencia de cuidadano.

Como ejemplo, su blog [–>], ayer:

By George Monbiot, published in the Guardian, 23rd November 2009

No tiene sentido pretender que esto no es un gran golpe. Los email sacados por un "hacker" del Climate Research Unit de la Universidad de East Anglia difícilmente podrían ser más dañinos. Ahora estoy convencido de que son genuinos, y estoy profundamente impactado por ellos.

Sí, los mensajes han sido obtenidos ilegalmente. Sí, todos nosotros decimos cosas por email que podrían ser un horrar si se hicieran públicos. Sí, algunos de los comentarios han sido sacados de contexto. Pero hay algunos mensajes que no necesitan vueltas para que den mala impresión. Parece que hay pruebas de intentos de impedir la circulación de datos científicos, e incluso de destruir material susceptible de un requerimiento bajo la ley de libertad de información.

Todavía peor. Algunos de los emails sugieren esfuerzos para prevenir la publicación de trabajos de científicos escépticos, o de mantenerlos fuera del informa del IPCC. Creo que el jefe de la unidad (CRU), Phil Jones, debería dimitir ahora. Algunos de los datos discutidos en los emails deberían ser reanalizados. Seguir con el original -->.

Esto es lo que piensa el archiconocido activista verde británico. Le parece un escándalo mayusculo. Tanto como para pedir la dimisión de uno de los dos principales centros de estudio climático del mundo -y el predilecto del IPCC. Pero nuestros egregios periodistas nacionales siguen sin querer enterarse. Pues ya sabemos lo que vale lo que nos cuentan.

 


  • jazmin 2009-11-24 12:42:05
    jo,jo,jo,enterarse?....¿y estropear "el mantra" de los pijo-progres "ecologuis" alrededor del summo-sacerdote ZP, con los buenos dineros que menean y se llevan a cuenta del pobre contribuyente...por no decir de las buenas subvenciones que se han llevado los susodichos amigotes de las energías alternativas...jejje,hacerse eco dice...y cómo iba a justificar llenar Ex-España, la antigüa piel de toro de molinillos de viento y placas solares, a la vez que cierra la Central nuclear de Garoña...mientras el recibo de luz sube,sube y sube sin parar...?
  • Tucidides 2009-11-24 13:00:37
    Sencillo Oikistes....en este pais el porcentaje de palafreneros del poder,sinverguenzas,trincones,cuando no directamente hijos de perra por kilometro cuadrado...,es proporcionalmente bastante superior al de nuestros vecinos. Pero no te preocupes....gracias a Zeus,en lo relativo a problemas globales del planeta,no pintamos un carajo. Así que nuestro opiaceo abandono en las sandeces que normalemente ocupan a nuestros noticiarios...será inocuo a efectos de poner las cosas en su sitio. Alguien serio(fuera de la piel de toro por supuesto),digo yo que se ocupará
  • Al 2009-11-24 14:55:57
    Bueno, menos mal que no todo esta perdido y hay gente verde que es capaz de razonar y admitir que aquí hay tomate. Aquí tardará, son demasiados intereses de LOS GOBIERNOS en ello y los medios son la voz de su amo, intentarán desviar el tema con arengas contra la derecha, el capital o los empresarios del Alacrana pero será como mear a barlovento.
  • Un algorista 2009-11-24 17:27:07
    ¿No os habéis dado cuenta de que es puro sarcasmo? ¿Que el supuesto autor del correo firma como el "21 guardían del templo de los cabelleros carbónicos"? ¿Que admiten haber instalado calentadores submarinos alimentados con un anillo oculto de centrales nucleares en el Ártico? ¿Que han montado lasers para fundir los glaciares? Si al menos os molestarais por leer vuestras propias "fuentes"...
    • plazaeme 2009-11-24 17:52:13
      Anda, chaval, relee el artículo de Monbiot y no nos hagas perder el tiempo. El email del "caballero carbónico" es un ejemplo de lo que debería de pasar para que Monbiot deje de creer en el alarmismo (lo que dice muy poco en favor de Monbiot). Pero el escándalo le parece un escándalo, como a muchos otros alarmistas. Lee primero (o aprende), y haznos perder el tiempo después. Seguro que todos perdemos menos tiempo, listillo.
      But do these revelations justify the sceptics’ claims that this is “the final nail in the coffin” of global warming theory?(8,9) Not at all. They damage the credibility of three or four scientists. They raise questions about the integrity of one or perhaps two out of several hundred lines of evidence. To bury manmade climate change, a far wider conspiracy would have to be revealed. Luckily for the sceptics, and to my intense disappointment, I have now been passed the damning email which confirms that the entire science of global warming is indeed a scam. Had I known that it was this easy to rig the evidence, I wouldn’t have wasted years of my life promoting a bogus discipline. In the interests of open discourse, I feel obliged to reproduce it here. “From: ernst.kattweizel@redcar.ac.uk Sent: 29th October 2009 To: The Knights Carbonic ...
  • Luis I. Gómez 2009-11-24 17:27:25
    En algunos medios norteamericanos los artículos son durísimos. Os traigo de Pajamas media: Here are three things everyone should know about the Climategate Papers. - First, the scientists discuss manipulating data to get their preferred results. - Secondly, scientists on several occasions discussed methods of subverting the scientific peer review process to ensure that skeptical papers had no access to publication. - Finally, the scientists worked to circumvent the Freedom of Information process of the United Kingdom. Merece la pena leerlo entero.
  • Hilarión 2009-11-24 18:22:53
    Bueno, no hay que apalear solamente a ZP y a los pijoprogres por esto. No he oído a ningún partido político, pero NINGUNO, decir públicamente algo en contra de la calentología. Y mucho menos a ningún medio, excepto los del grupo Libertad Digital.
    • Al 2009-11-24 19:43:37
      Recuerda el primo de Rajoy, todavía se están riendo de él a cuenta de aquél comentario. El hombre hizo lo que pudo, que ya sabemos que es mas bien poco. Y enfrentarse a los alarmistas le queda demasiado grande, sus asesores no se lo permitirán mientras reste votos. En este país saltar a la palestra públicamente para cuestionar el timo climático equivale a un harakiri. Y el PP no es un templo de samurais precisamente. 🙂
  • Fernando 2009-11-24 19:52:37
    "Los conocimientos y los deberes hechos" del Sr. Mombiot tienen su motivo. El fue puesto como profesor invitado en una universidad de inglaterra -su pais actual aunque su familia era noble francesa- por Sir Crispin Tikwell el gran aliado de Margaret T. en la ONU para la fabricacion del IPCC. Exito, pues. Cuanto menos esto es contradictorio, pero, si se mira bien no lo es, puesto que lo que interesaba era el mensaje -y por supuesto los medios por los que se amplificaba para mayor gloria de estos-. Por ejemplo: una web como Rebelion.org, madre de todas las izquierdas digitales lo publicaba -al Mombiot-a gogó. Pero, diriamos, ¿si esta hablando la Thatjer?, en Rebelion?. Pues asi es. Otros comentarios del MET -la gran oficina metereologica inglesa regentada por el ministerio de defensa de ese pais-, traducidos via Globalizate (la gran asesora de la izquierda hispana) tambien estan en esa web, listos para uso -como los del Mombiot- de ecologistas e izquierdistas, ahora ya, cuando menos.......despistados.
  • ceratonia 2009-11-24 22:53:18
    Yo sigo con lo mío. Estoy reenviando la dirección de este foro (o como se llame) a mis conocidos perfectamente formados, y pertinazmente convencidos de que el planeta se calienta porque somos unos cafres. Sólo uno me ha llamado esta mañana para hablar del tema. Por cierto, ¿qué debería hacerse con estos falsos científicos? ¿Expulsarles de la comunidad científica? ¿Quemarles en la hoguera?¿llevarles ante la justicia?¿escarnio popular antialarmismo? o dejarles donde están.
  • Rafa Brancas 2009-11-25 00:20:36
    Lo que hay que hacer es mostrar la verdad desnuda: NO HAY EVIDENCIAS NI DE QUE ESTEMOS EN UN PERIODO DE CALENTAMIENTO GLOBAL, NI DE QUE LA ACTIVIDAD HUMANA SEA HOY CAPAZ DE INFLUIR SENSIBLEMENTE EN ESA ESCALA. Antes ya barruntábamos que los informes del IPCC estaban convenientemente cocinados. Ahora ya existen pruebas de ello. El guateque de Kioto / Copenhague supone unos costos exorbitados y repercute en el desarrollo muchos paises, a mayor gloria de una casta-lobby político-empresarial-científico-funcionarial verde. Ahora están salpicados y van a tratar de tapar sus vergüenzas. Lo que hay que hacer es ponerles en evidencia y despojarles de su aureola científica.
  • Rafa Brancas 2009-11-25 00:24:14
    Habría que comenzar planteando las preguntas adecuadas a los responsables políticos y científicos españoles de manera que se vean obligados a tener que responder. 'Una incómoda verdad' les aguarda.
  • onio 2009-11-25 11:41:27
    Nuestros políticos tienen la mayoría estudios de derecho, y de ciencias no tienen ni idea, así que habría que entrarles por lo legal: ¿es legal amañar datos, tergiversar las normas de "peer-rewied", destruir información recopilada con fondos públicos etc etc? o tambien por lo económico: es políticamente correcto derrochar fondos públicos en un problema inexistente como es el calentamiento global antropogénico?
    • Al 2009-11-25 17:23:37
      Habrá que apuntarlo para el próximo "59 segundos", a ver si hay suerte, nos toca y podemos preguntar a algún mandamás a ver que opina. :(
  • Erasmo 2009-11-25 15:58:18
    Ciudadanos en la Prensa comparte la iniciativa de Ciudadanos en la Red, al enemigo ni agua, y si tiene sed polvorones
    • plazaeme 2009-11-25 16:04:11
      Me d que te has saltado de hilo.
  • tmpd 2009-11-25 17:53:31
    En Estrella digital hay un artículo de Javaloyes que me parece bastante bien para los legos absolutos como yo.
  • paquito 2009-11-26 02:30:10
    el caballero carbonico ,,,no sera mariteredelavogue ??? es que eso de que hay que esperar a que se desvele una conspiracion mas amplia.... me suena a los "argumentos" que la vice utiliza siempre que nos quiere contar "la verdad" rafa brancas : tu crees que los responsables politicos de este pais entenderian las preguntas adecuadas ??? yo lo dudo...hablales de €€€€€€€€€€€€€€€€€€
  • manin 2009-12-05 14:37:04
    Claro no hay calentamiento por eso el ärtico y los glaciares se derrieten sube el nivel del mar y los huracanes cada vez son mas fuertes. En fin, sólo esta ciego el que no quiere ver.
    • plazaeme 2009-12-05 14:55:13
      Sí hay calentamiento, pero no es nada especial, ni hay motivo para pensar que sea peligroso. Además: 1) Los glaciares llevan 12.000 años derritiéndose. Pero alternando. Por ejemplo, el los Alpes, el deshielo está descubriendo poblaciones de época romana. Lo que quiere decir que entonces estaban más deshelados que ahora 2) El Ártico, lo mismo. Ni siquiera sabemos cuanto hielo había en 1930 - 1940, pero presumiblemente tan poco como ahora. Y no pasó nada. 3) Los huracanes. úlñtimamente, no son más numerosos, sino menos: http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/global_running_ace.jpg ¿Por que no te enteras de las cosas antes de lanzarte a hablar?