Gracias al Climategate hay discusión
En la CNN nada menos, y hablando de tú a tú. EL breve debate no dirá nada nuevo a cualquier lector habitual de PM. Y tampoco da mucha información al televidente despistado; es la tele después de todo. Pero sí la da la información más importante: que hay discusión.
John Christy es el jefe del equipo de medición de temperatura global por satélite UAH - MSU. Gavin Schmidt, el que tiene cara de delincuente, es un modelista climático de la NASA, pero principalmente un ideólogo y mamporrero del alarmismo del clima. Es también uno de los principales autores y gestores del blog RealClimate, cuya ética del debate es manifiestamente impresentable -salvo que coincide bastante bien con la ética del debate del mundo calentólogo en general. Y deben estar jodidos, porque pese a todos sus esfuerzos por convencernos de que no hay nada que discutir, resulta que hay debate. Pinchar en la imagen para ver el vídeo (8 min.):
–
Y ahora que sí hay discusión, un niño y su papá acaban de poner un vídeo de lo más instructivo en youtube. Cuentan algo que sabemos hace tiempo, pero lo cuentan muy fácil y muy bien. Y lo que es mejor, te explican con toda sencillez como puedes hacer la prueba tú mismo.
Se trata de coger los datos del GISS (donde trabaja el de la cara de delincuente), de temperaturas históricas de localidades USA. Ya están “corregidas” y tal y como las usan para crear sus gráficos de temperatura. Las bajan en dos tandas. Por una parte ciudades de más de 150.000 habitantes, y por otra localidades rurales de poca población. Y sacan una gráfica de cada una, en una hoja de excel, y las comparan. ¿El resultado? Que las ciudades se calientan, pero las áreas rurales no. Lógico, puesto que las ciudades crecen, y aumenta el efecto térmico de la actividad humana. Y fijaros en la gráfica. Es verdad que esta es la década más caliente del registro USA (lo cual tampoco tiene nada de especial), pero no es verdad para las localidades rurales USA. Y si en el registro USA pasan estas cosas, ¿qué no pasará en los del terecer mundo? Pinchando en el gráfico, se llega al vídeo. Muy recomendable:
–
¿Que no te lo crees? Haz la prueba. El vídeo explica bien y fácil como se hace, y no te va a llevar más de dos horas.Luego dirán que ya han corregido el efecto de las ciudades. Pero tiene mucha más pita de que tengan razón los que llevan tiempo insistiendo en que no lo han hecho suficientemente.
- ¿Y entonces, el “calentamiento global” es mentira?
No. Ha habido un calentamiento claro entre 1979 y 1.998. Se ha medido con satélites, y aunque tampoco es una medición perfecta, es suficiente para que nadie dude de ella. Y también sabemos que el sistema climático se está calentando desde que sale del frío de la “Pequeña Edad de Hielo” (1.600 - 1.850 aprox), mucho antes de que hubiera emisiones significativas de CO2. Pero ni siquiera se puede asegurar que la temperatura global sea más caliente esta década que en los 1930s. Puede que sí, y puede que no. Y tampoco sería un drama unas décimas de grado más en 70 años. Lo mismo que no se puede asegurar que no hiciera mas calor em la Edad Media, hacia 1.000 - 1.100. Lo más probable es que sí lo hiciera, y eso tiraría abajo la tesis CO2 / fin del mundo.
Ya llegará la glaciación. Mejor disfrutar del calorcito.
–
Documentación: