Plazaeme preservado

<< Posterior Climategate: la ONU prohibe preguntar en Copenhague
Anterior >> Gracias al Climategate hay discusión

Hasta otra

UPyD ha muerto. Me refiero a la UPyD hereje y regeneradora, no al chiringuito de Rosa Díez y se me cae la baba Savater.

Hemos hecho lo posible por denunciar el timo. Probablemente insuficiente, pero en todo caso más de lo que se podía razonablemente esperar. Un pena que el último esfuerzo que quedaba, el entierro propiamente dicho -mañana, no tenga trazas de alcanzar la altura a la que los herejes nos habían acostumbrado. Poco puedo protestar, ya que ni siquiera voy a poder ir.

--

Hemos aprendido muchas cosas. Serán en parte diferentes para todos; pero para mi, la primera, a no poner a nadie por encima del resto. Y digo la primera porque pocas veces habrá un caso tan claro de esa vieja lección. Por dos motivos. Porque es difícil el caso de unos héroes que hayan merecido menos la autoridad que se les ha concedido, y porque lo pequeño del grupo daba tal proximidad a esos héroes que resulta mucho más difícil disculpar la ceguera demostrada. Pero ese es un fallo humano; demasiado humano. Sería como reñir a la mujer chuleada por el marido, o al marido cuya mujer se la pega.

Me interesa más el trasunto general. Como los intereses particulares pueden sobre los generales, y como los consensos de los que saben no valen una mierda. Permitirme una digresión ejemplo. Hace algunos siglos adquirí una gastritis crónica, muy incómoda. Y no tenía la menor duda de como había sido, porque me llegó con un cocinero nuevo de un barco -un fantástico autor de las mejores paellas marineras del mundo. Y porque en los barcos que había estado antes, el artista también había repartido generosamente la misma gastritis. Y en ninguno de los casos se podía alegar más alcohol o tabaco, stress o mala vida, o cualquiera de los otras cosas a las que entonces le echaban los médicos la culpa. No fui al médico, claro; ¿para qué? ¿Para saber que me tenía que forrar a antiácidos? Pere eso no necesito matasanos.

Pero empezaron a aparecer, muy gota a gota, noticias sobre dos médicos australianos que aseguraban que la gastritis y la úlcera eran cosa de una bacteria. Y que no había más que acabar con el bicho por el procedimiento habitual (antibióticos). Estoy hablando de una época en que internet estaba restringida a algunas universidades. Entonces sí que hice lo que se suele, preguntar a los que saben. En este caso médicos. Y solo recogí carcajadas. Hay un consenso, me dijeron, y sabemos de sobra que la gastritis viene de la mala vida. Esa chorrada de la bacteria es cosa de cuatro gatos lunáticos.

Y sin embargo, el argumento bacteria era muy convincente. Sobre todo con mi experiencia del origen paella del mal. Me di cuenta que podía probar por mi mismo. La idea obvia era que si se trataba de verdad de una bacteria, debería de notarse la diferencia al tomar un antibiótico que le afectara. La cuestión era acertar.

Por no alargar el cuento, y vista la cerrazón de los médicos (los que saben), acudí a mi veterinario. La prueba fue un éxito, y poco después, con la ayuda de compañeros del vete, de la Universidad de Córdoba -que contactaron directamente por email con los médicos australianos, me curé definitivamente. A mi, y a unos cuantos amigos. Todo esto ocurrió unos diez años antes de que la medicina quisiera darse cuenta por fin de que la gastritis y la úlcera se curan con un maldito antibiótico. Y preferiblemente con un veterinario.

En realidad es muy sencillo. Los anti ácidos eran por aquella época la principal fuente de ingresos de las empresas farmacéuticas, que a su vez son las principales paganas de las revistas y los congresos médicos. ¿Qué coño quieres que pensaran los médicos?

Pues lo mismo, pero mismo, mismo, pasa con muchas otras cosas. Por ejemplo con el “cambio climático”. Y con el sistema financiero. Y, más modestamente, con UPyD. Tienes unos tíos arriba, en el pedestal, que son los bueyes que tiran del carro. Los que “saben”, los “héroes”, los artistas de la pista. Pero … ellos tienen sus propios intereses. Y con esos bueyes aramos. No hay más. Salvo que algunas pocas veces, la internet les puede hacer la puñeta.

¿Hay mejora? Ni idea. Pero si la hubiera, para mi pasa por olvidarse de buscar al salvador, y pasa por rehacer la democracia de abajo a arriba. Y ahora creo que la gran lucha, el último bastión en realidad, va a ser el control de internet. Los abusones necesitan controlar la internet. Es imposible engañar a todo el mundo mucho tiempo con una internet descontrolada, así que esa va a ser el próximo paso de los abusones. Abusones son todos los que mandan, más todos los que quieren llegar a mandar, mientras el sistema lo permita. Y cada vez lo permite más.

¿La versión moderna de la lucha de clases? No, no me voy a meter en la vieja discusión. Me quedo con Maquiavelo:

"Yo digo que quienes condenan los tumultos entre los nobles y la plebe atacan lo que fue la causa principal de la libertad de Roma, y que se fijan más en los ruidos y gritos que nacían de esos tumultos que en los buenos efectos que produjeron. En toda República hay dos espíritus contrapuestos, el de los grandes y el del pueblo, y todas las leyes que se hacen en pro de la libertad nacen de la desunión de ambos...
¿Aceptamos abusones y pringados como animal de compañía?

Me temo que ha salido una entrada multitemática. Así que todo el mundo a conformarse, o a joderse.


  • Al 2009-12-11 19:25:49
    Voto a tal!!! Los pasaremos por el codaste, los látigos de siete colas no darán a basto, haremos picadillo con cebolla con sus hígados y quizás, sólo quizás, permitamos al último desdichado escapar para contar la buena nueva, los listillos recibirán lo suyo. Oye un post cojonudo.
    • plazaeme 2009-12-11 19:36:46
      Joder que rápido, Al. No me has dado tiempo ni a corregir. Bueno, tampoco importa, porque casi nunca me da tiempo a corregir 😉.
  • viejecita 2009-12-11 20:20:34
    Estupendo comentario. ¿Que es eso de que no vas mañana? Es una faena, porque la fiesta puede acabar a palos. Espero que no. Pero unos pocos bufidos caen fijo fijo fijo, y hubiera venido bien algún pirata que se liara a bastonazos. Que no hay nada que una más, que darse de puñetazos.
  • Jose Maria 2009-12-11 20:34:26
    Estupenda disertacion Plazaeme, pero buena para un pirata o un corsario pero no para un jubilado de la mar como tu y yo, que ya somos ex (bueno en realidad ni aun buscando hongos en el monte somos ex, pero tu sabes a que me refiero a que ya no nos queda el recurso de largarnos a navegar y a que les den a todos por ahi que antes era un gran recurso. No creas que a veces lo hecho de menos a la vista de lo que nos rodea). En cuanto a lo del entierro, pues mira no, yo no voy a ir a ningun entierro mañana, bueno en realidad si te refieres al entierro de lo que fue o creiamos que era UPyD pues entonces si, y al nacimiento (ahora si) del partido de Doña Rosa Diez o bien de la "galera magenta". De todas formas todo esto es logico porque todos los que tuvimos un mismo interes en un momento determinado ahora cada uno tiene un "tempo" porque en el fondo somos una padilla de "anarquistas" ah y de "gatos lunaticos" pero no cuatro sino muchos y a veces los gatos lunaticos te pueden estropear un asunto. Ahora nos toca la pelea de internet y alli estaremos juntos, porque en esta pelea tambien nos encontraremos con los mandamases de la "galera" Agur hasta otro rato, ya te contare. Un abrazo/navegante
  • plazaeme 2009-12-11 20:39:08
    Pues espero un relato completito de al menos alguno de tantos corresponsales como tendremos en el acto. Y si no me enfado, y sus vais a enterar.
  • Alegría 2009-12-11 20:50:41
    Pero bueno......¿tan mal pinta la cosa?. Yo pienso ir, pero espero salir intacta del evento que por la noche tengo una cena de celebración y en un restaurante que me encanta. Yo firmaré "picos, palas y....", y espero escuchar propuestas, opiniones varias pero no pienso prestar el oido ni a insultos ni a lloros ni a quejas.....que ya me estoy recuperando del Congreso y la vida debe seguir.
  • Guzmi The Madriles 2009-12-11 21:40:51
    Alto, alto, chicos, que tampoco es como para andarse flagelando de esa manera, ¿eh...? No nos quedaban más hostias que poner a alguien "por encima del resto" por la sencilla razón de que de no haberlo hecho así hoy ni siquiera estaríamos hablando de lo que pudo haber sido y no fue. Si queríamos poner en el candelabro mediático las dos o tres madres del cordero no había otra alternativa que fichar a un crack tipo Cristiano Ronaldo o Kaká porque ni a ti, Plaza, ni a Navegante, a Viejecita o al mua nos iba nadie a hacer puto caso (y ya véis lo que cuesta que incluso se lo hagan a RD). Que luego la estrella nos haya salido más Pintinho o Romario (sonados fueron sus fiestorros) que Stielike o Iker Casillas, bueno, pues eso ya es culpa de la estrella y no de quien la ficha con la mejor de sus intenciones y haciendo ímprobos esfuerzos económicos. El tema es que el sistema, tal y como está diseñado, corrompe a los jugadores. Más que respuestas viscerales cara a la bienamada chiquillería que acaso pudieran traducirse en nuevo cabezazo contra la misma pared, yo lo que creo es que, a través de ese instrumento en el que algunos tanto confiáis aunque quizá para fines inadecuados como es internet, habría que diseñar una estrategia de ataque. Una estrategia que, en principio, puede ser cualquiera, en orden a conseguir acabar eficazmente con este picor que a la gran mayoría (que, no nos engañemos, hoy por hoy aún es minoría) de chavalucos interesados por la cosa púbica, digo, pública. Y digo cualquiera porque, así, a botepronto, se me escurren varias. A saber: está la ya intentada "opción partido político", que bien podría pergeñarse de otro modo teniendo presente el recientísimo "asunto coliflor" (con permiso de Mikel). Pero está también la opción plataforma cívica, porque igual que el discurso transversal y regenerador caló en su día en un perfecto ejemplar de geyperman de pesebre, que es lo que siempre fue RD, ¿por qué no habría de calar igualmente en otra miriada de "notables", o aunque fuese "suficientes", a buen seguro bastante más dadores de trigo que predicadores, como al final ha resultado ser el sabrosón dúo dinámico...? Mi experiencia al respecto no puede ser más cojonuda: la campaña de las generales de 2008, en las que RD obtuvo su acta de diputada, que me permitió hablar de mi libro en multitud de foros, facultades, colegios mayores, mesas redondas... Y jamás se me borrará de la mente la imagen de complicidad y sincero agradecimiento de la basquilla, ese "ya era hora" al comprobar que eran tratados ni más ni menos que como simples hijos del amor. Pero últimamente también me ronda, en íntima conexión con lo expuesto, otro plan (y seguro que podrían estudiarse muchos más, o popurrís de varios a un tiempo) y que podriamos sintetizar con el viejo aforismo: "si no puedes con el geyperman, únete a él". La cosa evidentemente habría que perfeccionarla mucho, pero en esencia podría enunciarse así: aprovechar el diagnóstico que ya todos conocemos del problema para abrir los ojos a los chavales que ahora están en formación de tal modo que, cuando ocupen puestos de responsabilidad consigan darle la vuelta a las instituciones desde dentro. Entre nosotros hay ya profesores, catedráticos, padres y madres, gente que conoce gente y que, tacita a tacita, que es como se consiguen los grandes avances, puede ir sumando muchos insignificantes poquitos que al final conformen un muchito. Además habría que optimizar tanto el mensaje como los cauces de su transmisión. Por ejemplo: estoy seguro que a la chiquillería le chanaría mazo que le vendiésemos el proyecto como si se tratase de una misión de infiltración a lo James Bond: "abogados en ciernes, futuros economistas, directores de empresas, políticos... Los conocimientos que habéis adquirido acerca de la podredumbre de este mafiosistema que nos oprime tienen un único objetivo que es de vida o muerte, y no es otro que el de conseguir que os infiltréis con todos los parabienes en cada uno de los lobbies, pesebres e instituciones imperantes para llegar a transformarlos o, si se revela ineludible, arrasarlos a sangre y fuego, desde dentro. ¿Os imagináis que Mª Emilia Casas hubiese sido una de estas infiltradas que hubiese permanecido silente hasta obtener su puesto de presidenta del constitucional y que, sólo después, cuando hubiese caído en sus manos cierto recurso de inconstitucionalidad frente a determinado estatuto de autonomía y sin hacer ningún ruido, hubiese sacado a relucir todo el potecial acumulado en la sombra...? Jojojojojo..." Y tampoco hay que dejar de lado la opción meramente divulgativa. Algunos medios (ahora mismo se me ocurre Libertad Digital) están contribuyendo individual pero enormemente a extender la mancha. Vaya, que yo soy muy fílmico: ¿habéis visto alguno la serie "Prison Break"? Pues si es que sí, estoy pensando en algo como "La compañía".
  • Guzmi The Madriles 2009-12-11 21:44:33
    Errata. Se me olvidó ponerle el fin: "...de chavalucos interesados por la cosa púbica, digo, pública, les pica".
  • plazaeme 2009-12-11 21:54:08
    No nos quedaban más hostias que poner a alguien “por encima del resto” por la sencilla razón de que de no haberlo hecho así hoy ni siquiera estaríamos hablando de lo que pudo haber sido y no fue. Si queríamos poner en el candelabro mediático las dos o tres madres del cordero no había otra alternativa que fichar a un crack tipo Cristiano Ronaldo o Kaká En mi opinión, la enseñanza es que necesitas sin duda al artista de la pista, pero debes atarle las manos antes de que salga al escenario. Y que se beneficie de los aplausos, más no del poder -que debe quedar en manos del conjunto.
    • plazaeme 2009-12-11 21:59:30
      Si te fijas, hasta Rosa cree que eso el lo suyo, aunque no lo practique. ¿Qué otra cosa crees que quiere decir la fantasía esa de llamarse "portavoz"? ¿Que porta la voz de quien, dices? Pues eso, se trata de algo muy simple: hacer de verdad lo que en Rosa es fantasía.
      • Guzmi The Madriles 2009-12-11 22:13:30
        "...se trata de algo muy simple: hacer de verdad lo que en Rosa es fantasía. Bueno, de eso se habría tratado (porque efectivamente en el caso de Rosa bien claro está que era pura fantasía, o más que fantasía, interés, pero no por la cosa pública, o no primordialmente, sino por su propia "cosa"), pero, bajo mi nada humilde point o wiew, para bien o para mal (que yo intuyo que para bien), ya no se trata de eso. Porque si algo ha puesto palmariamente de manifiesto la aventura upeydera es que, si no una Rosa, siempre habrá listo en primer tiempo de saludo un Roso, un Eufresino, una Tomasa o un José Braulio. Ah... Y, por supuesto, toda la consabida cohorte de palanganero presto a beberse el ya citado termo de flemas a cambio de la remota posibilidad de acabar lavándole los calzoncillos al futurible concejalete o diputadito.
      • plazaeme 2009-12-11 22:20:56
        Ah, pero es que eso también tiene arreglo, cuando se quiere. Por ejemplo, haciendo las cosas justo al revés que en UPyD. Los cargos ejecutivos, breves. Lo cargos públicos, verboten de mandar nada en el partido. Ni voto, tú. Y unos y otros prohibidos en un consejo político, que controla de verdad. Un poner.
      • plazaeme 2009-12-11 22:22:58
        O sea, partir de la base de que cualquiera con poder es un peligro público ambulante, al que en vez de aplaudir lo que hay que hacer es mirar con lupa, y cada poco abroncar (por si acaso).
      • jazmin 2009-12-12 02:55:49
        Y muchas más cosas Plazaeme, como nada de subvenciones públicas a partidos políticos, nada de fundacioncitas con subvenciones públicas. Nada de cambiar los fundamentos de un partido o su organización etc si no es por 3/4 partes, etc etc etc... Y las cuentas del partido, llevadas por un comité independiente etc que nada tenga que ver con la cúpula del partido etc etc... Formas hay, pero ¿se quiere?. Y por otro lado nada de esto sirve, si al otro lado no hay una sociedad civil fuerte constantemente vigilante, y por sociedad civil, no digo los militantes que están en el partido que tb deberían ser vigilantes, si no a los de a pie. Una Democracia no es tal, sin una sociedad civil fuerte, sin una sociedad civil que sirva de contra poder y vigile continuamente a sus gobernantes. Ya me gustaría ver a mí, en este país, aquel partido donde los propios militantes hicieran dimitir a cargos de su partido y no pasarle ni una. O exigirle a mi representante en el Congreso que vote tal Ley y si no lo hace que se atenga a las consecuencias, que cumpla lo que prometió, aunque ello vaya en contra del propio Presidente de su partido o del gobierno, aunque sea de su cuerda.
  • Mikel Buesa 2009-12-11 22:04:41
    Pues yo me quedo con la acción cívica, como tantes veces he recordado en este blog. Francamente había pensado en acercarme a los de las palas y los picos, pero después de ver que el asunto no se clareaba, que algunos de los más significados querían quedarse en el Gallinero (y no sé para qué) y que otros querían hacer otro Gallinero Regenerado y que, en fin, al final ni siquiera se sabía a cuantos se iba a congregar, pues he decidido irme con los del Foro de Babia que mañana nos reunimos en fraternal ágape. Me parece que, en todo esto, hay poco realismo en muchos de los implicados. Y también me parece que se requiere más reflexión y menos vísceras (me da igual si es para buscar un engaño consolador, como decía Poincaré, o si es para joder a la que todos sabemos). Pero, en fin, esto es cosa de cada uno. Es una decisión individual. A los que quieran tomarla en el sentido de la acción cívica, les estaremos esperando en el Foro de Babia con los brazos abiertos.
    • Maleni 2009-12-12 12:40:41
      Reconoce Mikel que viniendo esto de tí esto suena a regañina paternal aunque muchos de los aludidos sean de tu quinta. Pero ya sabes hay enfermedades que no se curan y la del idealismo es una de ellas. Se suaviza pero no se cura. Tal vez algún veterinario... ¿Plazaeme?
  • AGA 2009-12-12 10:12:13
    La reunión del 12, hoy, es de un grupo de amigos. Amigos que han compartido en el Parido de Rosa, un ideal, un planteamiento y objetivo común, que han trabajado por y para ello, y que al final han visto que donde dije digo digo Diego. Hay que reconocer que el planteamiento inicial de UPYD era bueno, cóño nos afiliamos, pero las estructuras que han colocado y por cierto, torcidas, obligan a salir por limpieza de principios, algunos aún los tenemos. Igual, además de la reunión asistimos a un parto. Todos hablamos de corrupción, regeneración, etc, de que el estatuto, el manifiesto, etc. por ello, aprendiendo de los errores vistos en el partido de Rosa, lo que se empieza hay que hacerlo bien, con principios sólidos, con cimientos fuertes, no sea que luego se tuerza el edificio, con separación de órganos y controles. Convengo con Mikel en la falta de realismo, evidentemente hay que tener los pies en la tierra, y aunque quieras ganar los cin metros lisos, si tienes 49 años y no te has entrenado, por mucho que quiereas y sepas de deporte, no podrás. Es de agradecer los brazos abiertos de los amigos del Foro de Babia.
    • Maleni 2009-12-12 12:36:56
      Pero ésta vez el Parido no será de Rosa ¿quieres decir?. Perdón, era el chiste fácil.
  • hereje 2009-12-12 16:12:33
    Hola Plazaeme. Quería hacerte saber un cosa sin mucha importancia, pero que prefiero hacértela saber y que la valores por ti mismo. En los comentarios de la edición electrónica del Correo alguien firma como Plazamoyua, y pone a parir a los afiliados que dejan UPyD. Yo me he quejado al webmaster del Correo y también he respondido con un post al tal Plazamoyua, pero para mi sorpresa han dejado eliminado mi post, y han hecho caso omiso de mi protesta. Todo esto es pecata minuta, pero a lo mejor te interesaba saberlo. http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091212/politica/desercion-upyd-20091212.html Saludos.
    • plazaeme 2009-12-12 16:24:47
      Hombre, claro que me interesa, gracias.
    • plazaeme 2009-12-12 16:28:10
      Bueno, visto el argumento, mejor me callo. Con defensores así, UPyD no necesita enemigos.
  • jazmin 2009-12-12 17:54:43
    Hacia el estado totalitario stalinista: No creemos a Zapatero (De www.internautas.org) "Zapatero dice ahora, que no va a cerrar páginas web sin permiso judicial. Pero hasta tres veces el Gobierno ha intentado hacerlo." 12-12-2009 - "La primera vez fue durante la tramitación de la LISI, articulo el artículo 17 bis, y una semana después de su expulsión definitiva volvieron a intentarlo con el “Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet", ambos proyectos pretendían introducir en el Ordenamiento Jurídico, un procedimiento de notificación y retirada de contenidos de la red sin control judicial alguno. La presión de la red impidió en aquel momento que progresaran esas ideas liberticidas Ahora de nuevo vuelven con más de lo mismo. Es rigurosamente falso que la Ley no permite la desconexión de particulares, y lo mas grave para saber si una persona se baja material protegido sus comunicaciones tienen que ser espiadas, lo que atenta al articulo 18.3 de la Constitución, Zapatero dice que no se cerraran páginas Web, pero la Ley y dice lo contrario. La Ley obliga a las operadoras de telefonía a entregar a ese nuevo órgano la identificación de las conexiones, con estos datos podrán cortarles la conexión o con la ayuda de Sitel saber todo lo que se han descargado durante un año y plantearles una demanda de responsabilidad civil . Todos los expertos jurídicos que he podido consultar coinciden en calificar los tres textos cómo jurídicamente deficientes, con lo que dejan puertas falsas para la interpretación, pero que responden en lo fundamental, a la hoja de ruta dictada por Sgae, que no satisfecha todavía con el injusto canon, pretende dar potestad a la autoridad competente, en este caso la Comisión citada, para saltarse el control judicial, que no hay que olvidar. es el que garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos que la Constitución de 1978 establece. Así las cosas a nadie tiene que extrañar que consideremos que este debate más que una polémica jurídica se haya convertido en una batalla por la defensa de las libertades civiles, que trasciende de Internet y afecta a toda la ciudadanía." Opinión de Víctor Domingo en La Gaceta
  • viejecita 2009-12-12 19:40:03
    Acabo de llegar de la reunión-comida. No ha habido ningún herido, pero poco le ha faltado. Espero a ver las otras versiones, y mañana os cuento, que llevo todo el sábado fuera de casa, y mi germanófilo está como para verme ahora absorta en el bicho...
  • Dulcino 2009-12-12 19:44:56
    Pues a mí que os sigo, sin intervenir, desde hace tiempo; que me encantó conocer a Mikel Buesa; que me quité el sombrero cuando Guzmi calló a RD en un Consejo Político con el asunto de la laicización (o como quieran llamarla los políticamente correctos), aunque luego perdiéramos la batalla; me sigue interesando cambiar las cosas. Me ha gustado mucho el comentario de Guzmi, como siempre; y en ello estoy. Vendrán mejores tiempos. Saludos desde el CP.