Zapatero a punto de salvar Copenhague, con el viento. Pero no.

A pesar de las emocionantes palabras del presidente del Gobierno de España -sobre la tierra y el viento y el derecho de propiedad, que humedecieron los ojos de todos los presentes (políticos incluidos), no pudo ser. Las buenas intenciones, sobre todo cuando son de Zapatero, suelen ser suficientes para solucionar cualquier problema. Pero desgraciadamete, no siempre. Y esta parece haber sido una de esas contadísimas excepciones.

Lumumba Di-Aping, jefe negociador de grupo G77 de 130 naciones en vías de desarrollo, proclamaba:

"Este tratado acabará en una devastación masiva de África y las pequeñas islas estado. Ha sido el menor nivel de ambición imaginable. Poco menos que escepticismo climático en acción.

Encierra a esas naciones en un círculo de pobreza, para siempre. Obama ha eliminado cualquier diferencia entre él y Bush.

Al menos nos queda la exoneración de Zapatero, por parte de Lumumba. No es culpa del viento de Zapatero, nos viene a decir, sino de los malditos escépticos. Gracias. Y de Obama, que según Lumumba, no es como Zapatero. Con Zapy, ¡ah!, con Zapy hubiera sido otra cosa.

Los verdes están que trinan. Tras dos años de negociaciones los puntos claves siguen sin resolverse. La reducción en las emisiones, su control, y la naturaleza jurídica del pacto. El acuerdo solo menciona la aspiración de contener el calentamiento en 2º C (desde 1900), si mencionar como se va a conseguir eso. Tampoco menciona ningún plazo límite para convertir ese deseo en una obligación legal. Menos mal, porque podríamos acabar metiendo a la naturaleza en la cárcel, si no cumple.

Una cosa parece bien clara. No ha sido ni el “escepticismo”, ni el escándalo del CRU (climategate), ni la discusión científica los que han dado al traste con Copenhague. Solo han sido las contradicciones de los diversos intereses por los que cada gobierno se ha subido al carro del alarmismo. Pero a partir de ahora, el climategate del CRU va a hacer que tengan que contar con la discusión científica y con el control de lo que hacen los científicos alarmistas, cosas que nunca habían entrado en la ecuación. Y eso hace probable que tengan que cambiar de cuento. Lo que le daría la razón a nuestro gran Zapatero: ¡Es el viento, idiotas!

Seguirá …

–

Nota: No os preguntéis por qué el calentamiento global va a afectar más a África que a otros continentes. Ni por qué más a algunas pequeñas naciones - archipiélago (Kiribaty, Tuvalu), que a otras que son exactamente igual de atolones a ras de nivel del mar, pero o no son tan pobres (Cook Islands), o ni siquiera son naciones (Polinesia Francesa). Cuando las visitas, todas ellas tienen la misma pinta de no estar hundiéndose. ¿Por qué siempre hablamos solo de Kiribaty y Tuvalu? Pues no lo preguntes, digo, porque no hay respuesta, y se pueden enfadar.

Por ejemplo los autralianos montaron en 1993 un mareógrafo en Funafuti, capital de Tuvalu. y lo que marca es esto:

Y unos datos más largos son los del Proudman Oceanographic Laboratory (pinchar):

Al 2009-12-19 12:15:17
No se, a mi hay algo que no me cuadra en este cuento de copenhage. Somos malos malísimos los blancos, porque estamos desarrollados y para ello hemos contaminado el planeta horriblemente. Por ello, debemos pagar a los demás. Pero los países atrasados que quieren hacer lo mismo, desarrollarse, dicen, no van a pagar nada, al contrario, hay que darles dinero para que se desarrollen, y además con placas fotovoltaicas y alta tecnología. Donde no hay ni agua potable. Los países desarrollados han invertido mucho para contaminar menos, mientras otros no han invertido dos duros pero eso es igual, tenemos que pagarles a los chinos o a los brasileiros porque si no se ponen a cortar árboles directamente, amenaza Lula. No se, lo veo descompensado. Pd, menuda coña en la CNN de aquí con lo de Copenhage, estan todo el dia con el tema, y Jose Luis García, no se qué de grinpis españa, tiene el púlpito día si y día también para dar la chapa. anoche venía a decir que ya da igual, que con el C02 que ya hemos tirao van a subir tres grados las temperaturas y el apocalipsis está viniendo en metro. Y sin la más mínima opinión contraria o matiz diferente a la del elemento, por supuesto. A este paso los seguidores de CNN van a empezar a suicidarse en masa como ñúes me temo.
Rafa Brancas 2009-12-19 14:00:16
AVATAR. La ví ayer. Es una película espectacular, paradigma de los nuevos tiempos. Os voy a fastidiar contando el argumento: en el año 2.1y pico los humanos (anglosajones) han acabado con todo el verde del planeta Tierra. Hay una colonia, y un destacamento de marines, que explota despiadadamente un carísimo mineral en un bello y extraño planeta selvático, poblado por animales fabulosos y seres humanoides azulados de 3 m que poseen una cultura de primordial pureza. La explotación destruye el maravilloso equilibrio de esos seres, y sus lugares más sagrados, recurriendo al uso de la fuerza militar más bruta. Pero el planeta, un ser vivo (teoría Gaya) interconectado, que funciona como una mística red neuronal, se defiende. Unos pocos humanos, unidos íntima y mentalmente a esos seres, acaban por comprenderles y luchan con ellos... No os voy a fastidiar con más detalles para que la veáis... El resumen es fácil: militares y capitalistas son las fuerzas del mal destructoras de la naturaleza. Un minusválido, una científica y una teniente negra son las fuerzas del bien, que tienen sensibilidad y representan lo mejor de la especie humana. Para mí que van a subir 3 grados más los pronósticos del IPCC.
Maleni 2009-12-19 17:30:37
Tengo un lío... Si quiero escribir sobre Garzón ¿dónde tengo que hacerlo?. Porque tanta actualidad tiene éste blog, que si la Sinde que si Coppenhague, ya no sé donde poner lo del reconocimiento internacional que le han dado a Garzón. El español y jurista, gusta decir él, el único que figura en esa prestigiosa lista de líderes globales. Que ni Zapaviento tan siquiera, tan libiano que estaba resultando él al mundo mundial y ni por esas. Que casi prefieren hasta a Obama ahora que por la mañana es premio nobel de la paz y por la tarde estratega de la guerra de Afganistan. Ya que los aludidos por importantes que sean suelen entrar a este blog ¿puedo dar un consejo a Zapaviento?. Inténtalo con el fuego la próxima vez a ver si te sale alguna chispa por algún lado. Y de Rajoy no hablemos....
- Bubo 2009-12-19 20:11:15
  La verdad es que Maleni tiene algo de razón. Esto va a una mecha que ni el apocalipsis de los tres grados y medio que se avecina. Si te pasas un día te has perdido la posibilidad de hacer algún comentario oportuno para alguien o sobre algo. En fin, no me quejo (mucho). Se hará lo que se pueda. 🙂
viejecita 2009-12-19 17:41:07
He oído a la Vice, ( ¿o era Salgado?) decir que bueno que menos daba una piedra, y que era mejor casi nada, que nada, con lo que me he quedado mucho más tranquila. Plazaeme ¿De donde has sacado la fotografía de la cabecera de este hilo? Me parece preciosa, y me gustaría intentar imprimírmela.
- plazaeme 2009-12-19 19:33:47
  http://wallpapers.pixxp.com/12__Wind_Serenity.htm
  
  Viejecita 2009-12-20 10:40:17
  Muchas gracias Plazaeme Ya me he hecho una copia de la foto, y puede que la acabe poniendo de fondo en mi pantalla, que es preciosa.
Jose Maria 2009-12-20 00:24:18
D. Rodriguez ahora dice que la tierra es del viento. Nada mas cierto, despues de los pelotazos urbanisticos ahora se llevan los pelotazos con los molinos de viento. Ahi esta ahora la mayoriade los chanchullos y les da igual los ponen donde sean porque por cada molino que ponen, gana en primer lugar lagran empresa que los instala, pero tambien las autonomias, los ayuntamientos, hasta las pequeñas empresas constructoras y encima con dinero de todos y en el camiono el 5, el 10 o el .... %. Amigo mio y los otros chanchullos explican algunas conductas que tu y yo sabemos y estamos viendo a todos los niveles. El que trinca porque trinca y el que no lo hace espera situarse para hacerlo pronto o por lo menos intentarlo y no perder la oportunidad. Señor vaya tropa! Saludos
tortuga 2009-12-20 10:21:06
Muy fuerte me parece. Mientras esta patulea se petaba a caviar y a champagne, la naturaleza, esa díscola, los ponía en su sitio. ¿Que quieres bajar 2 grados? Pues yo te bajo 20 y además no te dejo volver a casa, Barack. Ridículo espantoso. Y sin sonrojarse. Esta pandilla de sacacuartos mentirosos no caerán del burro ni aunque al animal le salgan sabañones en las orejas. Y lo del viento... ¡Que se vaya a tomar viento!

<< Posterior	Mucho cuidado con Wikipedia
Anterior >>	La lista de Sinde