Ejemplo de lógica alarmista. 0 caraduras ellos, o subnormales nosotros.

Después del fiasco de Copenhague, y después de lo revelador del Climategate. uno no sabe si la insistencia de los alarmistas es caradura pasada de vueltas, o que han llegado al extraordinario convencimiento de que la población padece un proceso de estupefacción galopante.

La última es de Nature, como no. Nos cuentan algo que siempre hemos sabido. Que en el anterior interglaciar hizo más calor de lo que hace ahora, y que el nivel del mar fue unos seis metros superior al actual. Y con esas cosas tan viejas llegan a una conclusión flipante. Que si hiciera más calor, el nivel del mar sería más alto, ¡toma ya! Se han debido de quedar agotados del esfuerzo. Pero, no, espera. Aún lo pueden adornar:

La subida del nivel del mar podría superar las peores expectativas. Alucinante. Por poder, podría, sí señor. Como también podría quedarse por debajo de los sueños más optimistas. ¿Que no?

Veamos el argumento. En el anterior interglaciar hizo más calor. Hace 125.000 años. Y el nivel del mar llegó a ser entre 3 y 9 metros superior. Que yo sepa esto es lo mismo que se pensaba hace mucho tiempo. Pero han concluido que cuando tenía un nivel como el actual, la subida era entre 60 y 90 centímetros por siglo ( 6 - 9 mm/año). Esto es unas dos o tres veces más rápido que el ritmo actual, dice. En realidad es más, pero como tienen que exagerar lo que pasa ahora, pues les queda así.

Y ahora viene la virguería. Como el estudio no es tan fino, pudiera ser que la subida fuera aun más brusca que lo que muestra, y que si los polos se calientan como está previsto, y llega a lo que llegó entonces, ¡tachán!, podría superar las peores expectativas.

¿Y quien se atreve a señalarles lo que no dicen? que entonces hizo 3 o 5 grados más en el polo sin ningún CO2. Y que llegar a esas temperaturas (son en los polos, no son globales) no produjo ningún salto cualitativo ni desmadre en el clima. Ni siquiera desaparecieron los osos polares. No hubo ninguna desaparición masiva de especies, y los arrecifes de coral siguen tan campantes después de aquello.

Pues no. Hacen como si no comprendieran un argumento tan simple:

"I have spent a lot of time talking with national security decision-makers in this country and abroad about the security implications of climate change," says Marc Levy, deputy director of the Center for International Earth Science Information Network at Columbia University's Earth Institute in New York. "I've consistently witnessed an inability on their part to take sea-level risks seriously. This study helps frame the risks in ways that decision-makers can better understand."

Creen que con este estudio los políticos les van a entender mejor. Pero yo creo que debiéramos meterlos en el frenopático. O a los científicos, o a ambos.

El artículo / payasada de Nature:

http://www.nature.com/news/2009/091216/full/news.2009.1146.html

Al 2009-12-23 08:51:18
La Santísima Trinidad; el calentamiento, manipulación y modelo matemático. ¡¡¡Aleluya!!!
viejecita 2009-12-21 09:16:20
Sólo decir que esta mañana donde yo vivo, el valle del Guadarrama, ha amanecido todo blanco, como una vez hace 25 años (al ser un valle de río, solo cuaja la nieve cuando cae una nevada de las de verdad). A 30 km de Madrid, y estamos incomunicados. Me imagino lo que será en la sierra. Y en Navarra, en Zamora, en León, en Guernica, en Echegárate... Así que me parece que los del calentamiento global, se han apresurado un poco de más, en sus vaticinios. Si por lo menos fueran vaticinios buenos; como lo de que en dos años la fusión nuclear iba a ser una realidad, y la cuestión de la energía iba a quedar resuelta en un plazo razonable... Por lo menos, mientras tanto no se nos encogería el corazón. Son unos cenizos, con ganas de aguarle la fiesta a todos.
jazmin 2009-12-21 11:22:16
Buenísimo artículo de R. Centeno en el Confidencial: "La Estafa del calentamiento global" : http://www.cotizalia.com/disparate-economico/estafa-calentamiento-global-20091221.html
Rafa Brancas 2009-12-21 13:29:05
Ayer leí una 'información' en EL MUNDO. La gente dice que dónde está el calentamiento con el frío que hace. Según un destacado 'climatólogo' español eso es pura ignorancia: la ola de frío siberiano que vivimos es también consecuencia de...¡el calentamiento global!. Lo explica cómo sigue: el clima europeo viene regulado por una corriente atmosférica polar que circunvala el Ártico, la latitud en que se encuentre dicha corriente viene determinada por la diferencia de temperatura entre el polo norte y el ecuador. Él afirma que cómo la temperatura del ártico ha aumentado 8º (¡¡¡!!!) resulta que la corriente polar desciende y nos congela. Alguien de éste foro conoce algo de ésta corriente polar y su dinámica? Lo de los 8º (no habla del periodo de tiempo, cosa que suelen omitir para crear un efecto de mayor impacto al lector) ya me parece una pasada, pero desde luego no explica que porqué éste año sí y otros años no. O sea, no explica nada en realidad, pero pone la culpa en el calentamiento, que es al fin de lo que se trata.
- plazaeme 2009-12-21 17:12:47
  Pues se le responde a huevo al "climatólogo" ese. Con la frase que está ahora en la cabecera, en verde: “The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t,” (Trenberth, crème de la crème de los capos del clima del IPCC) Que le cuente lo de la corriente esa.
Jose Maria 2009-12-21 14:57:57
Rafa, es que algunos cientificos son igual que los politicos. No anda el partido de Rosa Diez pidiendo las cuentas claras? y no explica nada de las suyas?. Pues aqui pasa lo mismo. Yo no soy ningun experto, solo se del clima lo que estudie en Nautica y lo que he observado en mis años de navegacion sobre todo. Que yo sepa (y que me corrija el que lo pueda explicar mejor). Lo que hay es la corriente en chorro que siempre va en la atmosfera de Oeste en direccion Este, que es por donde suelen fluir todas las borrascas que nos afectan, y en invierno va en latitudes mas sures que en verano de ahi que suele haber mas borrascas, pero hasta lo que yo se eso no tiene que ver con el frio y las nevadas pues el que esta "corriente en chorro" afecta a las borrascas atlanticas y por lo tanto a los temporales de poniente y no a las nevadas y las bajadas de temperatura que suele tener otro tipo de componentes, como las nevadas de hoy que han sido debido al choque de una masa fria que teniamos encima con una masa de aire atlantico que ha entrado por el Oeste. Pero claro esto cientificos politicamente correcto con tal de explicar el calentamiento global lo hacen con cualquier argumento. y lo que esta ocurriendo estos dias de tanto frio en el Europa y N. America tampoco dice nada en contra del calentamiento global sino que simplemente vuelve a ser aquello de "la naturaleza idiotas la naturaleza". Joer que a veces hace frio y nieva y llueve mucho y a veces hace calor y no llueve y por mucho que lo intenten a mas de 7 dias ni dios sabe nada de nada, pero clar hay que vender la burra al primero que pasa y esta es una burra coja, vieja y no vale lo que lo venden los "cientificos" pero claro asi se consiguen muy buenos dividendos, igualito igualito que los politicos. Otro dia hablamos de la corriente del golfo y su influencia en el clima en Europa y que pasaria si se desvia y no llegase a Europa, otro desastre inminente. Saludos nevados/jose Maria
Rafa Brancas 2009-12-21 17:35:09
Agradezco los comentarios, pero lo que me ha intrigado es el asunto de la deriva en latitud del chorro polar en función del gradiente polo-ecuador. Esta deriva es paulatina y suave (con periodos anuales, de una década ó mayores)ó una reacción rápida a variaciones estacionales del gradiente (cómo parece desprenderse del artículo)? El chorro polar se crea por efecto Coriolis ó es de naturaleza mixta presión-temperatura? Existe un análogo austral?...en fin qué no sé nada de la dinámica atmosférica planetaria 'standard' y pido sopitas.
- Rafa Brancas 2009-12-21 17:42:16
  También me vale un enlace a algún portal de meteorólogos...
Rafa Brancas 2009-12-21 19:12:22
Ya he encontrado varios enlaces. Parece claro que el chorro es un 'tubo' de aire frío a altas velocidades, con grandes meandros y es un fenómeno planetario, con su correspondiente antártico (más estable). Cuando uno de ésos meandros queda aislado del chorro, se forma la famosa 'gota fría'. En mi opinión se crea debido a los gradientes de presión y temperatura en latitud y altura, y al efecto coriolis asociado al desplazamiento a alta velocidad (en la antártida circunvalará de este a oeste). Nos informan que su explicación física sin embargo está lejos de ser clara. Sufre muchas variaciones, estacionales y de año a año. Lo que sucede éstos días es una de ésas variaciones y nada tiene que ver con calentamiento global. Q.E.D. http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=5993&cat=Fisica http://cienciayclima.es/imagenes-chorro.pdf
Rafa Brancas 2009-12-21 19:43:03
Y, la más clara, en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_en_chorro
Rafa Brancas 2009-12-21 19:58:53
Y la más detallada y que se mete en el mecanismo concreto de formación de las corrientes de chorro, borrascas y anticiclones: http://club.telepolis.com/geografo/clima/circulacion.htm Mira tú lo que estamos aprendiendo...
- plazaeme 2009-12-21 20:05:44
  Y tanto. Te vas a convertir en el experto en la corriente en chorro del blog. Pero el frío de ahora es una cosa que ha ocurrido un montón de veces, y que seguirá ocurriendo, con y sin calentamiento global. Y siempre hay algún imbécil que se le ocurre una idea brillante para achacar lo que ocurre al "cambio climático". Esa cosa, y su contraria. Así que yo creo que solo cabe preguntar: ¿Oiga, listo, y donde está el calentamiento? ¿Ande se ha ido el calor que no está?
Rafa Brancas 2009-12-21 21:11:02
Es que me gusta documentarme. Cuándo leí el artículo de EL MUNDO, la cosa sonaba a qué existía algún tipo de fundamento basado en el aumento de temperatura ártica, pero visto y leído, resulta que es un fenómeno totalmente normal, sin nada de extraordinario...salvo en el tratamiento informativo. No os habéis dado cuénta, al margen del calentamiento, de la cantidad y volumen de noticias tremendistas sobre las predicciones meteorológicas y sus consecuencias? Antes era el invierno, sin más, y en ocasiones el grajo volaba bajo porque hacía un frío del carajo. Ahora resultan ser anómalas masas de aire siberiano (y según los más lumbreras, empujadas hacia el sur por el calentamiento del ártico). Todo son afirmaciones seudo-científicas basadas...en nada, en la pura creencia de que como existe calentamiento, todo lo que vemos es su consecuencia. Y éstas creencias soportan las arbitrarias construcciones de los calentólogos, que nos las rebotan investidas de label científico. Semejante falta de objetividad hubiera sido el hazmerreir de la comunidad científica hace 50 años, pero hoy es ésta rara mezcla retroalimentada de 'ciencia', creencia y política lo que está de moda. En éste caso el tema está además favorecido por la extraordinaria complejidad climática del sistema planetario, y la ausencia de un modelo teórico fiable, que es reemplazada por modelos estadísticos de cuchufleta y recetas variadas de cocina. Pero el desafío está ahí...hasta que alguien que sea capaz de diseñar un elegante modelo planetario, que logre independizar las variables esenciales y definir el comportamiento del sistema en unas compactas y elegantes ecuaciones, que es lo que el problema está pidiendo a gritos.
- plazaeme 2009-12-21 21:19:09
  Oye, ¿no sabras el nombre del "climatólogo? Espero que no sea Ruiz de Elvira, que es el científico de cabecera para todas las fantasías de Pedro Jota. Le sirve para los explosivos del 11 M, para cambio climático, lo que sea que quiera.
Rafa Brancas 2009-12-21 21:21:45
No lo recuerdo, lo leí el Domingo en la edición de papel, era un especialista en climatología, pero creo que conservo el diario en casa, lo miro y te informo.
Rafa Brancas 2009-12-21 21:54:01
Es una pena que no disponga de más tiempo, pero intentaré averiguar si alguien trabaja en serio en un modelo teórico del clima planetario (quizás Lindzen y su grupo del MIT). Como sabes yo soy físico teórico. Siempre me han disgustado los modelos 'experimentales' de sistemas complejos: por ejemplo el modelo 'standard' en física de partículas, que tiene tropocientos parámetros para ajustar 'a huevo' (en función de los resultados experimentales). Y también me parecen desagradables los modelos 'divinos', como las supercuerdas, dónde no se vé la física y todo descansa en una teoría matemática oculta, candidata a unificar todas las fuerzas, pero que nadie sabe por qué. Esto tiene relación con el asunto del calentamiento. El problema en crear un modelo teórico para el clima del planeta está en parte en la física básica, que aunque se conoce(ecuaciones de Navier-Stockes y termodinámica de fluidos), son las ecuaciones más complicadas de resolver de la física, pero sobretodo está en lo complejo del sistema y sus interacciones (incluido ese gran enigma que es el sol y su dinámica). Es decir que hay que atacarlo averiguando las principales macro-variables independientes y su dinámica, algo intermedio entre la física básica y las tablas estadísticas. De todo lo que he leído en blogs (calentólogos y escépticos), etc...no he visto a nadie que enfoque así el problema. Te das cuén?
- plazaeme 2009-12-21 22:15:49
  ¿Qué quieres ver, cosas sobre los modelos? Recuérdame mañana, y te busco enlaces.
tortuga 2009-12-21 22:08:50
He oído este mismo comentario este mediodía. El "calentamiento global" tiene la culpa de que los veranos sean más largos (no será el del 2008, por cierto) y los inviernos más crudos. Pero era de esperar que después del patético ridículo de Copenhague. Es un dogma y todo ha de adaptarse a él. Los que nos hemos formado con curas lo sabemos muy bien. Y el dogma sólo se romperá desde dentro. Porque aunque se hielen las alas del jet de AlGore o las orejas se les llenen de sabañones, no darán su brazo a torcer. Es calentamiento, y hasta ahí puedo leer, dice Greenpeace. Y es así, lo queramos o no. Y como despedida, reservo la mejor respuesta a los jinetes del apocalipsis. Fue Bob Dylan,, cuando el mentado Al Gore intentó reclutarlo para su cruzada destinada a "salvar el planeta", como dicen en los informativos de la Sexta. El gran poeta, sin el que la música no sería la misma (es que me encanta) le soltó: "¿Calentamiento Global? Pero si hace un frío de cojones". Sobran los comentarios. Saludos, negacionistas calenturientos.

<< Posterior	España debe de tener más sustancia de lo que parecía
Anterior >>	Montonera en la Regata del Gallo 2009.