Expertología. "Cambio climático" es que nieva cuando predicen la desaparición de la nieve.

O mucho cuidado con los expertos.

Y es que la palabra expertos se las trae. Porque a menudo se refiere a tíos que se han pasado muchos años estudiando una materia … sin llegar a comprenderla. En cuyo caso tomarles en cuenta, o siquiera escucharles, es un acto de idiotas. Sería como llamarles expertos en derecho a Pepiño Blanco o a Acebes, porque se pasaron muchos años estudiándolo.

Lo del clima es un campo muy proclive para este fenómeno. Si un tío tiene un doctorado, e investiga en el CRU de la Universidad de East Anglia (el del climategate), ya es un experto en el clima, y cualquier periódico se siente justificado para dar cancha a sus opiniones como si se tratara del Dios mismo bajado del cielo para anunciar el apocalipsis.

Todos tenemos cientos de ejemplos.Aunque también tendemos a olvidarlos, que es por lo que seguimos escuchando a los charlatanes que sacan en la prensa. Pongamos un caso, aprovechando que WUWT [–>] lo cita hoy, y hay materia.

Marzo de 2000: Las nevadas ya son cosa del pasado.

Los pobres niños ya solo podrán tener una experiencia virtual de la nieve, en documentales, y así. Y los veranos cálidos harán que propseren las pestes y las plagas de las plantas, que eran mantenidas a raya por los fríos del invierno. Etc, etc. El calentamiento global, que aumenta más la temperatura de los inviernos que la de los veranos ... bla bla bla.

¿Cual debería ser la reacción lógica ante esa proposición del periódico? ¿Tragar, o no tragar? Se supone que no podemos profundizar en todos los temas. No tenemos tiempo, ni probablemente interés. Pero pare eso tenemos unos supuestos intermediarios, que deberían hacer el filtro que nosotros no tenemos el tiempo de hacer. Periodistas. Porque para que simplemente nos den noticias al buen tuntún, sin el menor contraste de calidad, ya tenemos la internet infinita. Hay blogs para todos los gustos, y cualquiera puede elegir sus chorradas favoritas. Lo difícil es conseguir que no sean chorradas. ¿Sirven para eso los periódicos? ¿Tienen sentido todavía los periódicos? Desde luego que podrían tenerlo. Pero si hay alguno que lo consigue, yo no lo conozco.

Pongamos el caso de lo que los periódicos llaman, tan campanudamente, expertos. ¿Alguien comprueba, antes de publicarle, si ese fulano ha hecho anteriormente alguna previsión interesante válida? ¿No? Pues qué lástima, porque esa podría ser una una función verdaderamente útil de un periódico. Y si no sabemos nada de su currículum previsor, ni podemos dar por supuesto que el periódico lo haya contrastado, ¿por qué diablos vamos a leer un artículo sobre alegres previsones basadas en humo? ¿Y por qué pagamos por ello? Para chorradas llamativas, con la internet sobra.

Porque, lo evidente:

Enero de 2003: Gran nevada en Londres.

Enero de 2008: La nieve va a azotar todo el Reino Unido.

Febrero de 2009: Fuerte nieve paraliza Londres.

Diciembre de 2009: La nieve y el hielo golpearán Gran Bretaña en año nuevo

¿Qué, como nos quedamos? ¿Como idiotas? Los expertos (según los periódicos) saben menos sobre el clima de lo que creen que saben. Normal. Y sobre todo tratándose del clima. Yo creo que el problema no es de los expertos. Ellos, pobres, dicen lo que creen, y creen en lo que dicen. Como todo potito. Pero el intermediario debería tener un mínimo criterio a la hora de definir "experto", y a la hora de juzgar las previsiones que pueden merecer la pena. Que les den clases de expertología. Y si no, que les zurzan, que para chorradas ya tenemos la internet.

Cari 2009-12-30 12:22:10
¡Qué fina ironía y qué divertida, Plazaeme!. Lo voy a reenviar a varios crédulos del desatrre climático. Pero no creo que se rían tanto como yo con este post. ¡Feliz Año Nevoso!
Cari 2009-12-30 12:22:35
¡Qué fina ironía y qué divertida, Plazaeme!. Lo voy a reenviar a varios crédulos del desastre climático. Pero no creo que se rían tanto como yo con este post. ¡Feliz Año Nevoso!
Jose Maria 2009-12-30 13:45:42
Eso Feliz año nevoso o lluvioso. Hace un mes por aqui ya decian tambien que la sequia nos invadia (por cierto cada cierto tiempo ya estamos acostumbrados) y ahora con las lluvias de este mes ?que diran?. Pues si como han subido la temperatura con lluvias pues dicen que el cambio. Y hace un par de semanas con aquellas temeperaturas gelidas?. Pues mas de lo mismo. Si no son capaces de acertar con el tiempo a mas de una semana como para saber que va a pasar a 50 años. Plazaeme, cuando veo algun experto de estos que llevan tantos años estudiando un asunto, me recuerda a uno que se pasaba en la oficina horas y horas y presumia de que echaba mas horas en la oficina que nadie que entraba el primero y salia el ultimo hasta que tanto presumia que en una reunion no me quede mas remedio que decirle que "era como la bita en un barco que estaba desde el principio pero que no se enteraba de nada". Pues hay muchos expertos de esos que estan toda su vida estudiando o trabajando en algo y no se enteran de nada, como una bita. Saludos lluviosos/Jose Maria
viejecita 2009-12-30 14:51:54
Pues yo sí he conocido a un experto que no se equivocaba nunca. Se llamaba Ramón, y era el bañero de la playa de Ondarreta, en San Sebastián (el que se encargaba de abrir y cerrar los toldos, de cobrar el alquiler, de apilar y distribuir las sillas, etc). Había veces, con un sol radiante, y el mar como un plato, que venía a atar las sombrillas. Y le decías "pero Ramón, con el día que hace...". Para cuando terminaba de plegarlo todo, se había formado una galerna capaz de estamparte volando contra Ayete. Así que, antes de planear una excursión, o cualquier cosa, íbamos a la playa y le preguntábamos qué día iba a hacer. Y también sabía desde el mes de abril o mayo, cuando iba a hacer buen verano. O malo. Seguro que no había una base científica, replicable en laboratorio, para sus predicciones, pero lo que Ramón decía, se cumplía.
barrufa 2009-12-30 14:56:23
El problema esta tsmbien en la idea de la linealidad(inexistente) del clima y del tiempo meteorologico que impera que se propaga y que manda hoy en dia en la cabeza de la mayoria de la gente..
ceratonia 2009-12-30 15:36:08
Que la gente sepa que el lugar donde más llueve de España no es Santiago de Compostela, sino Grazalema, en Cádiz, donde aún persiste el Pinsapo (abeto).
Al 2009-12-30 15:41:46
Bah, eso tiene una contestación tan fácil y voluntariosa como falta de contraste y fundamento; -No problemo, las grandes nevadas y lluvias en España (perdón) y en el mundo son debidas sin duda al cambio climático, que provoca estas alteraciones extremas cada vez más frecuentemente. Es la prueba del ocho. ¿No ves como se inundan los pueblos (edificados al tun tun estos años) o se llevan las playas (artificiales de diseño) todos los años en el mediterráneo?. Y que siga la bola.
javier marquez almonte 2009-12-30 16:06:59
Parece que se necesita un poco de sinceridad y humildad en todos, lo cierto que en estos lares, hablo de Bolivia, el nevado Huayna Potosí, que era un acuifiro importante para la ciudad más importante de mí país, como es la Ciudad de La Paz, el mismo en otros tiempos tenía una cubierta plateada (nevados donde se tenía las pistas de Squi), ahora se ve (desde hace años solo una cumbre terrosa) desertica. Es más la represa de agua que se tenía para cubrir la necesidad de una Ciudad como es El Alto, y parte de La Paz, el mismo ya no cubre, y conste que no tenemos científicos, y sin necesidad de ellos se tiene estimado que un par de años más y esa represa de agua estará seca. Que pena, solo mirar hasta donde la vista alcanza. Quien escupe la tierra se escupe asi mismo. Cuidemos la única tierra que tenemos.
- Al 2009-12-30 17:26:08
  En webs colombianas que atribuyen al CO2 básicamente el problema del deshielo del nevado Huayna no pueden dejar de sañalar (menos mal) que "La densidad poblacional en frágiles ecosistemas de montañas, la expansión de las zonas áridas, las otras, sujetas a inundaciones periódicas, el aumento de la deforestación y degradación ponen a Bolivia como un país vulnerable a los cambios climáticos" o que se pierden en las conducciones la mitad del agua, algo que ocurre aquí también en muchas partes, aunque sea una anécdota. Que hay oscilaciones y los glaciares en una partes crecen y en otras bajan es algo que ocurre, sea debido a lo que sea, la naturaleza es todo menos estática y los ciclos son parte de ella, no obstante. Y los problemas que causan como en Huayna con el aporte de agua son graves y aportar soluciones siempre será positivo Javier pero si la pretendida solución es otra cosa y en vez de arreglar nada lo enmascara y convierte en un negocio como que hay que tener reservas. Y lo que hay parece que va en ese sentido. Con toda humildad.
- From the wilderness 2009-12-30 20:36:11
  . Estimado Javier, preciosa esa montaña (gracias PM por la foto). Nadie está diciendo que el clima no cambia, al contrario, es su esencia. Precisamente por ello es importante investigar hacia dónde cambiará previsiblemente y no manipular los hechos por intereses bastardos, como ha quedado visto con el asunto del CO2. Si Uds temen quedarse sin agua harán bien en corregir sus conducciones, pues como dice Al son el mayor despilfarro de agua, no sólamente en Bolivia. Y además buscar otras posibles fuentes de suministro como respaldo. Pero no me parece correcto achacar a otros la causa del problema, como ha hecho su presidente con el propósito de sacarnos dinero por ello. No tenemos una deuda histórica con ustedes por que hayamos emitido CO2, sencillamente porque el CO2 NO ES EL CAUSANTE del supuesto calentamiento. Y créame, no escupimos a la Tierra. Nos gusta la vida. Pero no que nos tomen el pelo.
plazaeme 2009-12-30 17:05:58
Muy bello el joven monte, en esta imagen de finales de primavera (noviembre) de 2007: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Altiplano_de_La_Paz_Bolivia.jpg Por otra parte los grandes cambios en el altiplano no son ninguna novedad. Lagos que se convierten en grandes salares, y viceversa, han sido frecuentes durante este mismo interglaciar, como puede ver en: Paleohidrología de los últimos 25.000 años en los Andes Bolivianos. Por otra parte parece muy normal que los glaciares tropicales sean más sensibles en las fases de calentamiento.
Un tiempo estupendo. « Quimioterapio 2009-12-30 17:50:01
[...] hoy en Plazamoyúa nos ofrecen un simpático artículo sobre expertos y periodismo interesante, sospecho que en Alemania hay un poquito más de seriedad [...]
From the wilderness 2009-12-30 18:11:38
. Tambien pueden ver en directo en esta webcam ( http://www.kilicam.com/ ) la cumbre nevada del Kilimanjaro. Aquella mítica montaña cuya cumbre ya nunca iba a ser cubierta por su perpetuo manto blanco. Según leía hace unos años ya debía estar calva. Hoy parece que está nublado, pero arriba a la derecha se muestra un pequeño video, hecho con fotos de los últimos 2 años, que llaman curiosamente "Requiem for a glacier", aunque yo no veo ningún difunto. Afirman al final del video que tiene 12.000 años de antiguedad (¿quizá el final de la última glaciación, my friends?) y añaden "They probably dissapear by 2020" Yo diría "They probably dissapear by 2020, 2120, 2220,.. or 152020, end of the next glaciation" Los más preocupados son lógicamente los de Tusker Trail, empresa dedicada al turismo de montaña al Kikimanjaro. Tienen un bonito video promocional ( http://www.tusker.com/video/kilimanjaro.mov ) Viendo la célebre película "The Snows of Kilimanjaro" ( http://www.youtube.com/watch?v=N9FxTREXPoc ) con Gregory Peck, Clark Gable, Susan Hayward, Ava Gadner, etc, al comienzo (minuto 1:27) pueden ver unas imágenes de la montaña en 1952. Yo no sería capaz de decir si hay más o menos nieve que ahora, medio siglo después, pero en Wikipedia certifican la defunción para dentro de 10 años.
tortuga 2010-01-03 16:48:42
Javier: me he googleado el Huayna Potosí y SÓLO he encontrado una montaña de seis mil y pico metros con una imponente cumbre nevada. Te agradecería que de encontrar la montaña terrosa que tú dices, nos incluyas un enlace o algo parecido. Y otra cosa es la gestión del agua, en lo que poco sé sobre lo que hace Evo Morales. Ahora bien, si sigue en su línea, lo más probable es que una mala gestión sea opacada por..... EL CALENTAMIENTO GLOBAL. Igualito que nuestro amado, estimado, idolatrado, etc., etc. zangalotino. Y te diré más. Allá por 1995 (año arriba, año abajo), sufrimos en España una sequía de las de temblar. Sierra Nevada, que es la cordillera más alta de la península Ibérica, no recibió ni un triste copo de nieve, por lo que hubo que suspender el Mundial de Esquí. He de decirte, que en la primavera siguiente llovió y nevó como nunca. Despues de tantas procesiones pidiendo agua, los santos se dieron una jartá, me parece. Es decir, que las variaciones del clima no tienen porqué ser defitivas, pues de ser así, en estos últimos años nos encaminariamos hacia otra pequeña edad de hielo como la que sufrimos del siglo XIV al XIX. Te pongo este enlace de Sierra Nevada en otoño http://images.google.es/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_1D6B5PKk7-w/SPnWFtsduLI/AAAAAAAAAvg/05qgz1o1srU/s400/DSCN1860.JPG&imgrefurl=http://enriquemonte.blogspot.com/2008/10/pico-veleta-3392-m-8-5-2005-sierra.html&usg=__DK3dboZQBHpLJfgEHctHtzQel2E=&h=300&w=400&sz=21&hl=es&start=18&um=1&tbnid=JTMqUJxv5LB2vM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dfotos%2Bpico%2Bveleta%26hl%3Des%26sa%3DG%26um%3D1 y en invierno http://www.andaluciaenruta.com/wp-content/uploads/2009/10/pico-veleta.jpg para que veas la diferencia. Un saludo.

<< Posterior	El PP entra en las guerras de taifas
Anterior >>	Ruby y el faisán se fueron a un bar