Traducción documental climategate TV Finlandia
Asunto colectivo trajinado entre Rafa Brancas, From the Wilderness, Viejecita y Bubo.
--Acabada la fase traducción:
Pego aquí el texto, pero por si acaso, lo dejo también en formato word en bilingüe (para facilitar la localización de los subtítulos), y en solo español.
Transcripción en español.
El programa fue transmitido en YLE, la Compañía Finlandesa de Radiodifusión, TV1, lunes 7 de diciembre 2009.
Introducción
Voz en off (VO), el reportero Martti Backman: En la noche del Jueves, 19 de noviembre, se subieron a un servidor de Internet en Rusia archivos de datos internos y copias de los correos electrónicos del centro de investigación climática británico C.R.U.
El aún desconocido soplón -o cracker- explicó su acción con el siguiente mensaje:
(Actor lee las tres primeras frases, texto completo en la pantalla)
“Creemos que la ciencia del clima es, en la situación actual, demasiado importante como para quedar en la oscuridad."
“Por la presente, sacamos a la luz una selección aleatoria de correspondencia, códigos, y documentos. "
Espero que estos les den una idea de la ciencia climática y de la gente tras de ella.
Esta es una oferta por tiempo limitado, descarga ahora: http://ftp.tomcity.ru/incoming/free/FOI2009.zip
(Música de fondo: Ocultar el descenso-canción de Minnesotans for Global Warming)
Episodio Título: Climategate
VO: La filtración abre una visión sobre el funcionamiento interno de CRU, un bastión de científicos del IPCC, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.
Revela el secreto, el odio, la intriga y la manipulación de los resultados de la investigación tras de la fachada de la ciencia del clima.
La divulgación también ha suscitado la cuestión de si los líderes mundiales reunidos en la Cumbre de Copenhague sobre el clima han sido mal guiados por los científicos.
El Profesor Phil Jones es el director de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia
Rechazó nuestra solicitud para una entrevista, y también se negó a responder preguntas por escrito.
La oficina de prensa de la Universidad nos dijo que no son capaces de proporcionar respuestas.
Por esta razón, ITV ha hablado con los profesores de ciencias de Finlandia.
Atte Korhola, profesor de Cambio Ambiental, de la Universidad de Helsinki: “… realmente sorprendente …"
Kalevi Mursula, profesor de Astrofísica de la Universidad de Oulu: “… algo sospechoso …"
Antero Järvinen, profesor de biología de la Universidad de Helsinki: “… Me pregunto …"
Juha Pekka Lunkka, profesor de ciencias de la tierra, de la Universidad de Oulu: “… Estoy anonadado …”
VO: Pero volvamos al CRU.
La persona que filtró - o hackeó - los documentos utilizó un nombre de archivo que es una referencia directa a la ley de Libertad de Información del Reino Unido (o ley FOIA. )
El director del CRU, Jones, y sus colegas, habían desafiado a la ley durante más de cuatro años.
Ahora tienen que explicar sus acciones a las comisiones de investigación - y la policía. (Gráfica: imagen de un palo de hockey sobre hielo con las fotos en miniatura de los científicos del clima superpuestas una por una: Jones, Wigley, Trenberth, Mann, Bradley, Hughes, Overpeck, Santer, etc …)
VO: El CRU ha compilado estadísticas de la temperatura media de la Tierra desde 1850.
Esta serie temporal muestra un calentamiento de unos 0,7 grados centígrados durante el siglo pasado.
La curva es el resultado de la agregación de datos de estaciones meteorológicas en todo el mundo y el cálculo de promedios - con un método secreto.
Muchos investigadores han pedido al CRU los datos de medición y el código de ordenador utilizados en la construcción de la temperatura media global.
La respuesta del director de CRU, el profesor Phil Jones, fue heladora:
Steve McIntyre, matemático, Toronto, Canadá:’’ ‘Tenemos veinticinco años invertidos en esto, ¿por qué debo enviar los datos para usted, cuando su único objetivo es encontrar algo de malo? “, Que es una declaración muy poco científica. “
VO: El liderazgo CRU ha considerado la temperatura del mundo como su propiedad privada, pero ahora una parte de los datos y código utilizados en su creación es de dominio público.
Atte Korhola: “Esos mensajes reflejan que algunas personas han tenido pánico con la posibilidad de que, ¿qué pasa si la naturaleza no se comportan de la forma en que nuestros modelos y nuestras propias teorías predicen?”.
VO: Un problema para los científicos afiliados al CRU ha sido el período cálido medieval a principios del segundo milenio.
Se sabe hace mucho tiempo que era más cálido que el actual.
Juha Pekka Lunkka, profesor de geología de la Universidad de Oulu: “Tengo que decir honestamente que no, todavía no hemos llegado a la conclusión de que el período cálido medieval no existió.
Los datos proxy disponibles, al menos los del Hemisferio Norte, especialmente de Europa occidental, donde tenemos más datos, demuestra claramente que la temperatura ha sido tan caliente o más caliente que en la actualidad “.
(Foto del famoso gráfico del palo de hockey de Michael Mann, )
VO: A finales de 1990, los científicos cercanos al CRU (dirigidos por Michael Mann), publicaron esta curva, conocida como “el palo de hockey ’en la revista Nature.
Su pala abruptamente ascendente señala 1998 como el año más cálido del milenio, y el mango inclinado suavemente hacia abajo esconde el conocido período cálido medieval.
(Fotos del reportero Backman caminando con McIntyre en Toronto.)
VO: El matemático canadiense Steve McIntyre puso el palo de hockey bajo una lupa.
Ni el método de Mann, ni sus datos salían bien del escrutinio.
A instancias del Congreso de Estados Unidos, EE.UU. La Academia Nacional de Ciencia y el Comité de Estadística del Consejo Nacional de Investigación examinaron las reclamaciones de McIntyre y establecieron que Mann había hecho afirmaciones exageradas.
El palo de hockey estaba roto.
(El informe de los estadísticos ‘, nombrado por su presidente Edward Wegman, describió también la red social de los científicos del clima, y la encontró muy pequeño y exclusivista. El núcleo de la red incluye a muchos investigadores del CRU. El informe criticó a los científicos del clima por su insuficiente dominio de los métodos estadísticos.)
VO: En 1999, el equipo de hockey preparaó una imagen del gráfico para su uso en la portada de una publicación de la Organización Meteorológica Mundial.
VO: Entre los emails filtrados, había uno enviado por el director del CRU, Jones, sobre este gráfico.
Decía:
La voz de Jones (actor): “He completado truco de Micke en Nature del añadido de temperaturas reales a cada serie de los últimos 20 años - - para ocultar el descenso."
VO: ¿Qué descenso?
Los cálculos de temperatura en una escala milenaria se realizan con mediciones indirectas llamadas proxies.
La temperaturas antiguas se deducen, por ejemplo, de los sedimentos del lago y los anillos de los árboles.
Para su “disgusto, el equipo de hockey había establecido que la temperatura deducida de anillos de los árboles descendía bruscamente en las últimas décadas del siglo 20.
Sin embargo, los termómetros demostraban que la Tierra se había calentado.
¿Cómo hacer frente a esta divergencia?
Se sospechaba que el equipo de hockey injertó o empalmadó lecturas del termómetro en la reconstrucción basada en anillo de árboles.
El inventor del palo de hockey original, Michael Mann respondió a estas acusaciones en un tono ofendido:
Voz de Mann (actor, cito del blog RealClimate): “Que sepamos, jamás en este campo ha habido investigadores que hayan “injertado el registro termométrico” en ninguna reconstrucción. Es algo decepcionante encontrarse esta afirmación engañosa (que generalmente viene de websites de desinformación financiadas por la industria) en este foro. “
VO: Pero eso era exactamente lo que Mann y los científicos CRU había hecho.
Cuando la estimación de temperatura basada en los anillos bajaba así: (Gráfico que muestra el descenso al final de las curvas.)
- El CRU ocultó el descenso injertando datos de termómetro al final de la curva, sin decir sobre el truco a nadie. (Segunda curva que muestra el empalme, señalando hacia arriba al final.)
VO: Con este truco, el equipo de Jones fue capaz de hacer un palo de hockey con un ascenso impresionante.
El “truco en Nature de Mann,” ha causado estupor entre los científicos.
(Foto: Profesor Atte Korhola en su estudio, viendo el clip “Hide the decline”- en Youtube, por “Minnesotans for Global Warming”).
Profesor Korhola: “Esto ha sido criticado severamente - nunca deberían haber hecho esto”.
VO: El equipo no se paró a reflexionar, ¿por qué su interpretación de los anillos de los árboles no producía el calentamiento esperado?
En su lugar, optó por ocultar el problema.
Pero si anillos de los árboles no son fiables en la medición de calor en el presente, no son fiables tampoco en la estimación de las temperaturas del pasado.
Jarl Ahlbeck, (profesor de tecnología medioambiental en la Universidad Abo Akademi): “Esto significa que uno de ellos está equivocado.
Si los anillos de árboles no muestran calentamiento en las últimas décadas y los termómetro sí, uno o el otro está mal.
No pueden estar bien ambos. “
VO: La divergencia entre los árboles y los datos de termómetro estaba oculta también en el Informe de Evaluación del IPCC 2001.
La parte complementaria del informe incluía esta parte de los datos (se muestra en el gráfico en blanco), pero no mostraban esta parte (parte roja del gráfico).
VO: Steve McIntyre fue uno de los expertos revisores del informe de 2007.
Se opuso a ocultar el descenso en uno de sus comentarios.
Steve McIntyre (actor de voz): “Mostrad la reconstrucción de Briffa hasta el fin, no os detengáis en 1960.
Entonces, comantad y tratar el “problema de la divergencia” si es necesario.
No oculte el truncamiento de este gráfico.
Esto se hizo en el informe anterior (IPCC TAR). Era engañoso. “
VO: El IPCC respondió a McIntyre que mostrar la última parte de la reconstrucción de Briffa sería considerado inapropiado.
El Profesor Jones ha admitido recientemente que han utilizado este truco, y se ha arrepentido de su elección de las palabras.
Pero niega que el uso de la palabra truco signifique engaño ‘.
Atte Korhola: “Lo que es alarmante aquí, en mi opinión, es que muchos de estos correos electrónicos indican que el autor es una persona con una misión, cree hacer el bien, y que eso justifica la adopción de excepciones a las prácticas normales en la ciencia como la replicabilidad, la transparencia, la autocrítica y similares, elementos básicos de la ciencia “.
VO: El material se filtró CRU contiene 3 000 mensajes de correo electrónico de la correspondencia entre los investigadores.
Revelan una atmósfera agresiva, donde los científicos consideran a sus colegas disidentes como a sus enemigos a combatir con todos los medios posibles.
Ben Santer, uno de los científicos del clima más famosos, escribe en uno de sus mensajes a Jones que, se sintió tentado - muy tentado - a “dar una paliza” a su viejo colega, el profesor Pat Michaels, que pertenece al bando de los escépticos.
En otro mensaje del mismo Santer expresó y ganas de hablar con Steve McIntyre y sus colegas en un “callejón oscuro”.
CRU director Phil Jones se refiere repetidamente a sus colegas disidentes como “completos imbéciles”.
Cuando el escéptico climático finés Timo Hämeranta mandó un mensaje lamentando la muerte del veterano escéptico australiano John Daly - también conocido por los televidentes de este programa -, Jones comentó a su círculo íntimo que había recibido la información como “buenas noticias”.
VO: La filtración revela la ocultación sistemática de datos al control externo.
El Profesor Jones ha mantenido los datos de temperatura del mundo como si fueran su propiedad privada, y ha rechazado las solicitudes de mostrarlos.
Pero Jones estaba preocupado de que, una nueva ley de Libertad de Información del RU pudiera aplicarse también a sus archivos.
En 2005, escribió a Michael Mann:
La voz de Jones (actor): “Los dos EMES (McIntyre y McKitrick) buscado los datos CRU de estaciones durante años. Si alguna vez saben que ahora hay una Ley de Libertad de Información en el Reino Unido, creo que borraría el archivo antes que enviarlo a nadie “.
VO: Poco después de esto, Jones reveló su frustración a sus colegas más cercanos:
La voz de Jones (actor): “Me esán molestando un par de personas para liberar los datos de temperatura del CRU. Que ninguno de ustedes tres diga a nadie que el Reino Unido tiene una Ley de Libertad de Información!
VO: No obstante, la presión por revelar los expedientes aumentaba.
En la primavera de 2008 se hizo evidente que, incluso los mensajes de correo electrónico entre los investigadores podrían considerarse como documentación sujeta a la FOIA.
La voz de Jones (actor): “Mike, ¿Puedes eliminar cualquier correo electrónico que hayas tenido con Keith re informe AR4 (IPCC de 2007)? Keith hará lo mismo. - - ¿Puedes enviarlo también a Gene y que haga lo mismo ? - - Se lo diremos Gaspar también. Cheers Phil “.
VO: Todos los beneficiarios de esta orden de supresión habían estado colaborando en los estudios que ha afirmado que “independientemente” de verificar la solidez científica de palo de hockey original de Mann.
En agosto de 2008 Jones había subido con una nueva excusa para rechazar solicitudes de la FOIA.
Le escribió a Gavin Schmidt, de la NASA:
La voz de Jones (actor): “La línea que estamos usando todos sobre la FOIA es esta. IPCC está exento del FOIA de cualquier país — hemos dicho esto a los escépticos."
VO: Hace un año, Jones escribió a Santer:
La voz de Jones (actor): “HAce 2 meses borré un montón de correos electrónicos, por lo que tengo muy poco — si hay algo."
VO: Poco después estalló el escándalo Climategate noviembre de este año, Jones explicó al periódico The Guardian:
La voz de Jones (actor): “No hemos eliminado ningún correo electrónico o datos aquí en CRU."
Atte Korhola: “…se mantienen listas negras de los científicos cuyo trabajo no debería ser visto en las publicaciones científicas, y se proponen boicots contra las revistas científicas si se han publicado opiniones críticas “.
VO: El CRU y su plantilla superior ejercen un considerable poder para imponer la visión de consenso sobre cual es el estado del clima.
Pueden influir en los informes del IPCC y con ello pueden tener un efecto en la opinión pública.
Profesor Lunkka: “Digamos que, debido a la política del IPCC - y es política - proporciona munición a los responsables políticos para tomar decisiones, y por tanto tenemos ciertos grupos dentro de la IPCC que tiran en direcciones determinadas, yo podría suscribir esta opinión.
Digamos Briffa, Overpeck, y este Jones, que son jugadores muy fuertes, y excelentes científicos, sin duda, pero de nuevo, a veces uno tiene que preguntar si también hay un programa político en ello. “
VO: En 2003, el equipo de hockey no estaba contento con la revista Climate Research, que había aceptado la publicación del trabajo de personas clasificadas como escépticos.
Michael Mann escribió a Jones en marzo de 2003:
La voz de Mann (actor): “Este fue siempre el peligro de criticar a los escépticos por no publicar en literatura “peer-revew”.
Obviamente, ellos encontraron una solución a eso - hacerse cargo de una revista!
Entonces, ¿qué hacemos al respecto?
Creo que tenemos que dejar de considerar a “Climate Research” como una revista “peer-review” legítima.
Tal vez deberíamos animar a nuestros colegas de la comunidad de investigación del clima a no enviar, o citar, los trabajos en esta revista. “
VO: El pecado cometido por Climate Research fue su “publicación de un controvertido estudio.
El círculo interior CRU querían castigar al editor de la revista.
Tom Wiglet, asociado cercano de Jones, escribió a Tomothy Carter, que estudia cambio climático en la autoridad ambiental finlandesa, que el editor Hans von Storch publica “ciencia basura” solo para provocar el debate.
Voz Wigley (actor): “… hay que deshacerse de Von Storch también”.
VO: El equipo de hockey ha tomado un gran interés en controlar el proceso de revisión.
En julio de 2004 Mann se irritó por dos estudios que en su opinión no deberían ser citados en la próxima revisión del IPCC.
Jones le contestó para consolarle:
La voz de Jones (actor): “No puedo ver ninguno de estos documentos en el próximo informe del IPCC. Kevin y yo les mantendremos fuera de alguna manera - incluso si tenemos que redefinir que es la literatura “peer-review”.
VO: En 2005, el equipo apuntó a otra publicación de la ciencia, la Geophysical Research Letters.
Su director James Saiers también es sospechoso de ser un escéptico.
Wigley y Mann intercambiaron mails:
Voz Wigley (actor): “Si piensas que Saiers está en el campo de los escépticos, entonces, si podemos encontrar pruebas documentales de ello, se podrían usar canales oficiales con la AGU (American Geophysical Union) para conseguir que lo despidieran”.
La voz de Mann (actor): “Una cosa con la que acabar” “Climate Research”.
No podemos permitirnos perder GRL.
Creo que sería útil que la gente empezara a registrar sus experiencias w / - Saiers - - han publicado demasiados trabajos contrarios profundamente defectuosos en el último año .- - han sido basura pura “.
VO: colegas de confianza de Jones han participado en la revisión de trabajos unos de otros.
Los investigadores de menor rango han pedido a Jones, que podría recomendarles como revisores.
Este agosto recomendó nueve nombres y acabaron en la lista con la siguiente observación:
La voz de Jones (actor): “Todos sabemen el tipo de cosas que decir - de nuestro comentario y el terrible original, sin ninguna ayuda”.
VO: Se ha afirmado en público que los 3 000 científicos y revisores que participan en el proceso del IPCC comparten un entendimiento común.
Este llamado consenso dice que el clima mundial se sigue calentando y que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero han creado la amenaza de una catástrofe climática.
Pero los documentos climategate revelan que incluso el equipo de hockey, la pequeña elite de científicos del clima, están lejos de ser unánimes en su opinión.
Un asunto de discordia ha sido el parón del calentamiento global en esta década.
Trenberth voz (actor): “El hecho es que no podemos dar cuenta de la falta de calentamiento en este momento y es una faena que no podemos”.
VO: Así es como se quejaba recientemente el científico climático Kevin Trenbertha sus colegas del CRU
Continuó con sus pensamientos en contra.
Trenberth voz (Actor): “Cómo no estar de acuerdo con una declaración que dice que no estamos cerca de saber a dónde va la energía, o si las nubes están cambiando para hacer el planeta más brillante. Estamos lejos de equilibrar el balance de energía. El hecho de que no podemos dar cuenta de qué está ocurriendo en el sistema climático …
VO: Una tarea importante del CRU es el mantenimiento de los datos de medición y el código de ordenador necesarios para el cálculo de la temperatura media mundial.
Este es el material que Jones se ha negado rotundamente entregar a examen externo.
Los documentos filtrados ahora revelan una razón probable para el secreto: Los datos científicos y código de computadora en el centro de la política mundial se encuentran en un estado que no es descifrable incluso para las personas encargadas de su mantenimiento.
Recientemente contrataron a un joven programador de computación llamado “Harry” para ordenar el caos.
Las observaciones agotadas de Harry son ahora públicas:
“Harry” (actor de voz): “Oh, hay que joderse. Es domingo por la noche, he trabajado todo el fin de semana, y justo cuando pensaba que estaba hecho, estoy golpeando otro problema que viene del estado desesperado de nuestras bases de datos. La integridad de los datos no es uniforme, es sólo un catálogo de problemas que continúa creciendo a medida que se encuentran. “
VO: Es precisamente esta base de datos que Harry maldice, la que proporciona la temperatura media del mundo, y que reclama un aumento de 0,7 º durante el siglo XX.
Esto es importante para el futuro.
Los modelos informáticos que predicen nuevos aumentos de la temperatura mundial se prueban y se calibran con estas estadísticas CRU.
Si son capaces de imitar la curva de calentamiento de este siglo construida en el CRU, se alega que sean capaces de predecir el clima hasta el año 2100.
VO: Muchos investigadores se han preguntado si el llamado fenómeno de isla de calor urbano se ha tenido en cuenta suficientemente en la construcción del CRU de la temperatura media mundial.
Jarl Ahlbeck: “Le he pedido a Phil Jones, muchas veces por correo electrónico, ¿cuál es el método utilizado en el ajuste de calor urbano, y nunca he recibido una respuesta."
VO: calor urbano: el calor adicional medido en los centros de población en comparación con el campo circundante.
Despilfarro en el uso de energía es una de las razones detrás del efecto.
Ahlbeck (Señalando la curva de temperatura compilada por la NASA-GISS): “Aquí está la curva de temperatura para Bratsk (Rusia).
Las mediciones muestran que ha sido bastante plana, hasta que se abrió una gran fábrica de pulpa en la década de 1970 - y aquí se puede ver el calor producido por la planta de celulosa.
Temperatura en Bratsk ha aumentado dramáticamente debido a ella. “
VO: el norte de Rusia y Siberia tienen muchos lugares donde el calor urbano es considerable.
La energía ha sido utilizada temerariamente durante los inviernos largos y fríos.
las medias anuales de temperaturas en los centros urbanos son de hasta dos grados más altas que en el desierto circundante.
Ahlbeck: “Y en Yakutsk, que hasta la década de 1960 era un pueblo gulag atrasado sin mucha actividad industrial.
Entonces comenzó el desarrollo - se puede ver el calor urbano muy claramente en el calentamiento de Yakutsk “.
VO: El fenómeno se repite de ciudad en ciudad en el norte de Rusia: gráficos con fuertes palo de hockey durante los últimos 50 años.
Pero cuando vamos a las estaciones de campo, el clima, la imagen cambia: Dzardzan-cálida 1930, hoy en día cálido, más frío en el medio.
Isla Dickson en el mar Ártico - no aumentan significativamente la temperatura, los 30 es mucho más caliente que hoy en día.
Dudinka - el mismo patrón.
El norte de Finlandia recuerda Siberia.
El profesor Antero Järvinen es el director de la estación de investigación Kilpisjärvi en Laponia.
Ha estudiado la naturaleza del Ártico durante 40 años.
Ha reunido largas series temporales de la temperatura, el florecimiento de los árboles de abedul, así como el desove de la papamoscas cerrojillo.
Järvinen: “No indican mucho calentamiento en absoluto, pero tampoco enfriamiento.
Es más o menos la situación que hemos tenido durante varias décadas.
Nosotros no podemos detectar nada dramático, y parece ser lo mismo en Spitzberg, por ejemplo - nada especial allí. “
VO (con el gráfico en la pantalla): Las estaciones meteorológicas en el desierto del Norte de Rusia repiten el patrón que es visible también en Sodankylä, Laponia finlandesa: unos cálidos 1930, luego enfiamiento, y desde la década de 1970 el calentamiento de nuevo, pero no tanto como en la década anterior a la Segunda Guerra Mundial.
Pero el calor urbano ha contaminado gravemente las lecturas de temperatura de Rusia.
Y lo mismo pasa con China.
¿Cómo han tenido en cuenta esto Jones y el CRU en sus cálculos de temperatura global?
Probablemente de ninguna forma.
Entre los mensajes filtrados está el de Jones, donde explica que su única manera de corregir el efecto isla urbana es eliminar completamente del conjunto las estaciones contaminadas por el calor.
Según el email de Jonesl, el CRU ha eliminado sólo 38 de un total de unos 2 700 estaciones.
31 de estos fueron en América del Norte y 7 en Europa.
La lista de estaciones del CRU todavía incluye más de 200 estaciones sin corregir de Rusia, entre ellas todos los grandes centros industriales.
Ahlbeck: “Esto significa que, la curva mundial de Jones es defectuosa.
No representa el clima, representa algo más “.
VO: Incluso el IPCC ha admitido que, una gran parte del calentamiento de 0,7 grados en el siglo pasado fue causado por la variabilidad natural.
Los seres humanos contribuyen tal vez solo a la mitad de eso, pero teniendo en cuenta los efectos de isla urbana el papel desempeñado por los gases de efecto invernadero pueden limitarse a sólo unas pocas décimas.
El dióxido de carbono por sí mismo puede tener una influencia tan pequeña de calentamiento que queda ocultada por los errores de medición.
Es muy posible que, el cambio climático está dominado por el sol, aunque su radiación directa no es suficiente para obligar a grandes cambios.
Profesor Mursula: “Es interesante ver, si los efectos climáticos causados por el viento solar resultan ser los factores más influyentes del clima.
Sería una sorpresa, una gran sorpresa para la ciencia del clima, pero esto es muy posible.
Y en ese caso, el cambio climático puede ser decisivamente de origen solar.
VO: La verdad última sobre la filtración CRU o robo, posiblemente se dará a conocer la próxima primavera, cuando se termine la investigación independiente.
La filtración también está siendo investigada por la policía de Norfolk, otro asunto también es averiguar si el profesor Jones ha violado la FOIA.
Jones se ha retirado de su cargo, en espera de los resultados de las investigaciones.
En los EE.UU., el escándalo Climategate ha dado lugar a una investigación interna en la Universidad de Penn State para establecer que ha estado haciendo su profesor mundialmente famoso Michael Mann.
El escándalo puede llegar a contribuir a la transparencia de la ciencia del clima y a aclarar la reputación de un campo ensombrecido.
Mursula: “Bueno, vamos a esperar y ver lo que sale de la investigación y qué consecuencias podría tener en el IPCC.
Yo soy de la firme opinión de que el alcance de la IPCC debería ampliarse invitando a la colaboración de especialistas en la investigación espacial.
Es crucial investigar todos los mecanismos posibles de cómo el sol y el espacio en general pueden afectar el clima.
La interacción entre las partes ionizadas y neutras de la atmósfera es muy importante, y como ya se dijo, puede tener un impacto muy grande en este cambio climático “.
La historia termina, con una cita crucial de los e-mails:
La voz de Jones (actor): “En todo caso, me gustaría que el cambio climático suceda y así la ciencia quede probada, independientemente de las consecuencias”.
FIN
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=unKZhr3JMhA]