El payaso y la patada en la web

Sí, totalmente de acuerdo en que la patada es directita del cejas, pero no olvidemos que la "Sinde-vergüenza", además de ser una marioneta es del club exclusivo de la ceja, osease, que ni siquiera algo de neutralidad. Y por cierto con la nueva Ley, pueden cerrar cualquier página web que a ellos les parezca, aunque sean sin ánimo de lucro si piensan que "causan un daño patrimonial" (Osease que si cuelgas un artículo, por ejemplo que se meta con la SGAE, lo mismo te cierran el blog). Y además si la página de descagas está alojada en el extranjero, cortan la conexión para los españoles...Vaya lo mismo todito que pensaban hacer desde el principio, pero con una ligerísima capa de maquillaje con eso del juez, que encima ponen a los amigotes de la AN, y administrativamente, vaya "pa" que pongan el "sello" del cierre en la web que ya han decidio en la Comisión política de cultura los de la SGAE. Entrevista de César Vidal a Enrique Dans, de anoche, por si interesa: http://www.youtube.com/watch?v=x-PhTRVwMuM

Perdón, Plazaeme, quería poner el enlace, pero sin darme cuenta le he dado a otra cosa, y me ha salido el vídeo.

Hay un video colgado en "foro de Babia" buenisimo de una parodia de D. Rodriguez en la TV Italiana, donde le ponen bien. Lo estoy intentado poner el enlace pero no se. Plazaeme te envio un mail ocn el enlace y lo pones tu pls. Gracias Jose Maria

http://www.youtube.com/watch?v=xIw-aQSUYsQ&feature=player_embedded

"Argumentos contra la normativa y el proceso" "La nueva normativa carece de sentido. La Justicia española ya cuenta a día de hoy con herramientas suficientes para luchar contra los que se salten derechos de propiedad intelectual. Que esta siempre resuelva en contra de la industria no es culpa de nadie y menos de los ciudadanos El poder ejecutivo intenta traspasarse competencias que son propias del judicial y con ello dinamita uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia que es la separación de poderes Se le da rango de derecho fundamental a la propiedad intelectual, algo que debería ser dilucidado con mucha más calma y por varios estamentos y no solamente por el ejecutivo Si la normativa se aprueba, supondrá un agravio comparativo con otros sectores industriales y los propios ciudadanos. ¿Por qué la industria cultural tiene que tener “juicios rápidos” y el resto no? Se va a cargar de más trabajo a la Audiencia Nacional, tribunal excepcional que se ocupa de los casos más graves, como por ejemplo los relacionados con terrorismo o corrupción Los ciudadanos no somos los culpables de que un sector se esté muriendo por el avance tecnológico. Ha pasado lo mismo en innumerables ocasiones a lo largo de la historia y en ninguna se impulsó su supervivencia a base de leyes Quien decidirá en primera instancia si hay o no infracción será una comisión administrativa, no un juez Los jueces pasarán por encima del asunto, no decidirán si determinada web ha vulnerado derechos de propiedad intelectual El proceso puede utilizarse contra cualquier sitio de la red que los demandantes consideren está violando derechos de propiedad intelectual, aunque el Gobierno asegure que solamente se usará contra “no más de 100 webs” El intercambio de archivos o enlaces en sitios para facilitar el intercambio de los mismos no es delito en España. La ley está dando por supuesto que lo anterior es un delito al establecer una comisión para investigarlo La normativa choca o vulnera varios artículos de la Constitución (20, 24.2) No es de recibo que para llevar la nueva norma hacia delante el Gobierno tenga que modificar nada más y nada menos que cuatro leyes, una de ellas la Ley Orgánica del Poder Judicial" "Acciones contra la normativa y el proceso" Si tienes acceso a medios tradicionales distribuye en ellos los argumentos citados anteriormente Deja patente tu disconformidad con la normativa en tu cuenta de Twitter, Facebook o cualquier otro sitios social Distribuye los argumentos aquí expuesto (u otros), en tu web o blog Copia esta imagen donde quieras Pide a resto de fuerzas políticas del país voten negativamente contra toda medida relacionada con la nueva normativa (vía Twitter por ejemplo: @ppopular, @iunida, @pnveaj, @ciu etc) Inicia cualquier otra acción de lucha que se te ocurra y apoya las que conozcas Contribuye a centralizar las quejas en determinados canales (si ya existe un grupo en Facebook de protesta, no crees otro, únete a ese) Menea, retwittea y copia

La foto a la que hace referencia el texto de Jazmín, esta aquí: http://www.makarras.org/wp-content/uploads/2010/01/55869760-2c8c20975b516ad2bcdbb62ace811dcd.4b47c222-scaled-394x1023.png

Se estan descojonando,como era inevitable, bien los europeos con Zapatero...Claro,ellos pueden permitirse entregarse al humor pués en el peor de los casos solo tienen que padecerlo 6 meses y con escasa capacidad de causar destrozos. Así que sus jaimitadas resultan mas o menos inanes.Lo nuestro es mas chungo.Nosotros si nos reimos es como último y desesperado consuelo del penado a minas de azogue sino directamente garrote. Alemanes,italianos,franceses...se pegaran 6 meses de jolgorio generalizado a cuenta de los bochornos y ridículos del solemne y envanecido majadero pero tambien ay,de españa(más en minusculas que nunca).Pero a partir del 30 de Junio recogeran el confetti y la guitarra y volveran a ocuparse de cosas serias. Mas a nosotros....aunque la pesadilla acabase en 2012 (cosa que aún esta por vez),los 8 enternos años de arrasamiento institucional,político y económico, no nos los quita ya nadie.Y será dificil que vuelva a crecer un misero puerro ,en un campo sembrado de sal. Así que yo no me reiría...o sí...total,ya que más dá.

Nace Red SOStenible (De la Asociación de Internatutas) "Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos": 12-01-2010 - "1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros. 2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas. 3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente. 4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos 5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística. 6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital. 7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital. La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital. La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno. Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales. En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte. En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta: 1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta); 2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta); 3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta); 4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta); 5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta). Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE. Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada). La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas. Red SOStenible La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguealo, difúndelo." Desde luego, este país es de locos. Tenemos un diario como Gara abierto que da cobertura a asesinos terroristas, tenemos a los asesinos metidos en los ayuntamientos cobrando de todos nosotros para matarnos, y ahora quieren elevar un derecho que no es fundamental, el de la propiedad intelectual, a categoría de delito terrorista, o corrupción, de ahi que se dirima en la AN?, y encima por vía urgente, 4 días, como si eso, como si se tratara de un acto grabe de terrorismo etc...Tuci...o te ríes o acabas en el manicomio en el que han convertido este país.

Primero, el enlace de Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=JMeVO6edfok Va a ser un tiempo dificile y ya se le ve avinagrada a la Vice... y aun no ha empezado. (Quiero decir, todavía más avinagrada). Pero, la de raticos que nos va a dar el jodío...

CREADA POR JÓVENES Y ESTUDIANTES("Libertad Digital") "Nace la primera asociación que defenderá "a nivel nacional" la libertad lingüística" "Este martes ha nacido en Madrid una plataforma que luchará por la libertad lingüística. Creada por estudiantes, es "la primera que a nivel nacional" defenderá que no se vulneren los derechos. Su objetivo es concienciar que esta es una "batalla" que afecta a todos y no sólo a una comunidad." Pues a ver si nace una plataforma o una asociación por las LIBERTADES, o por una auténtica Democracia en España(separación de poderes, medio fuera autonomías o sus privilegios, etc etc, control ciudadano, partidos políticos con control etc etc)...Y a pesar que guardo una mínima esperanza, cuando veo las noticias cada mañana creo que es tarde viendo hasta donde ha llegado todo.

¡Que orgullo para todo hijo de Hispania de toro el contemplar estos videos y leer esos editoriales.... donde España queda en el lugar que le corresponde! Desde los tiempos de Felipe II no nos tenían los europeos tanto respeto ni desde que aquel general gabacho dijera aquello de "Tal parece que Dios es español",no provocaban nuestras proezas el mismo asombro admirativo allende los pirineos. Sirva como ejemplo nuestra propuesta de sancionar a los paises que no presenten unas cuentas publicas tan equilibradas y solventes como las nuestras.Tanta ha sido la ambición y grandeza de la misión,que los alemanes han tenido que correr a rechazarla.Demasiado para nuestras flacas fuerzas...han dicho. Y es que si pecamos de algo....es de modestia.Y el de no darnos cuenta de que el resto de naciones no pueden seguir nuestro paso. Habra que esperar al acontecimiento planetario.Ya lo dijo Pajín,solo en Obama podrá encontrar Zapatero a su par.

Os comunico un novedoso incidente en internet: Ayer recibí el siguiente mensaje y la maldita nemesys de telefónica me bloqueó mi email usual, de manera que a través de él no puedo enviar ni recibir correo. Menos mal que dispongo de otros correos, pues si no me quedaría incomunicado. Otra prueba de la vigencia de los derechos fundamentales en nuestro país. Ayer envié un artículo sobre la esquizofrenia paranoide catalana a una lista de correos del grupo de google de constitucionalistas, y una de las direcciones que figura en este grupo desde hace dos años debió sentirse agredida y me denunció por spam a telefónica, donde hast ahora tenía mi correo predeterminado. La resultante es que de buenas a primeras me quedé incomunicado. Leed el mensaje que me mandan: Estimado cliente, Por la presente, ponemos en su conocimiento que estamos recibiendo quejas de otros usuarios, en las que nos denuncian la recepción de correos no deseados ni solicitados. Comprobados nuestros archivos, contemplamos la posibilidad de que dicha actuación haya podido tener su origen en los sistemas informáticos de su propiedad. Por ello, le sugerimos que proceda a revisar la seguridad de los mismos, en tanto en cuanto, han podido ser causadas por una mala configuración. Para cualquier consulta o aclaración sobre el motivo de este escrito, nos tiene a su disposición en nuestra dirección de correo electrónico: nemesys@telefonica.es, indicando como asunto (e-mail#N10-0132563- -SPAM)-NOTIFICACION En espera de que esta situación sea solventada lo antes posible Atentamente le saluda Madrid, 11/01/2010 . Centro Nemesys Telefonica de España

Interesante reflexión de José García Domínguez. El problema tal vez no sea Zapatero, la socialdemocracia, ni 'los políticos' en general, sino la propia sociedad española (la tan alabada sociedad civil) que hunde sus atávicas raices en un sistema de castas y privilegios de los que no gusta renunciar. http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/espana-es-de-izquierdas-52737/

Estoy con con Tucídides, Guzmi. Los españoles tendemos a exagerar, sobre todo al sur de Castilla la Vieja, y cuando nos creemos buenos, nos creemos los mejores, y cuando malos, los peores. En eso somos parecidos a los italianos, por ejemplo. Y nada parecidos a los franceses, por poner otro ejemplo cercano -y con perdón de tu doña, que solo gozan de la primera parte de la misma manía. Pero el asunto debe ser bastante universal, porque no escasean las citas al respecto, a pesar de lo poco popular que es meterse con la democracia:

“The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.” (W. Churchill)

Cenutrios, Guzmi, no solo hay en todas partes, sino que son la mayoría de cualquier sitio. El problema, para mi, no está en la gente, sino en el ambiente. Mientras que la proporción de cabestros es más o menos constante, y siempre muy mayoritaria, no todos los ambientes odian al que destaca de igual forma.

Estoy de acuerdo con Tuci, y eso que sólo ha puesto ejemplos de países Occidentales, que si llega a poner como ejemplo países del Este, URSS, países de América del Sur, etc....pues apaga y vámonos. Y dentro de esa esperanza que es lo último que se pierde, que dice Tuci, con cenutrios y todo, yo tb creo que nunca como ahora en los 30 años que llevamos de sistema, se ha hablado y se ha tomado conciencia cómo ahora del problema del propio sistema, de la separación de poderes, de la impunidad de los políticos, etc, etc. Quiero decir, que conciencia hay, como dice Plazaeme no es lo peor de lo peor, pero sí estamos en el peor momento de las élites españolas que padecemos.

No es que los dos lideres sean malos....es que sus virtudes estan mal repartidas. Rajoy cuando ha sido ministro,ha demostrado ser un buen gestor.Resolvió con esmero el problema del prestige,fué un buen ministro de interior,de educación,también de administraciones públicas donde logró notables acuerdos con todas las por entonces aún no taifas sino comunidades autónomas.En fín...Bién. El problema es que (digámoslo en lenguaje versallesco)....que es un jiñao.Al tío basta que le gruña un nacionalista o que un progre le mire de soslayo,para que sus esfinteres se abran como las cataratas de Iguazú y su ropa se hinche como la del muñeco de Michelín.Con varias recuas de bueyes y una grua hidraulica se consiguió la primera legislatura zapateril que se opusiera a alguna de las atrocidades de este.Pero en esta,imposible.En 2012 si gana Rajoy....a los nacionalistas catalanes les espera otro festín Zapatero es lo contrario....Es pura osadia,puro atrevimiento, es como un kamikaze japonés pilotando su ávión.Joder...un tio que va a una cumbre y delante de todo el mundo,suelta que la tierra no es de nadie salvo del viento es que tiene un par de cojones que riete tu del caballo de Espartero. El problema es el que todos sabemos.Que a la hora de gestionar tiene mas o menos la pericia de Superkoko y sus planes estrategicos para el futuro de España y los españoles se asemejan a los que hacía Abd el Krim,antes de El Annual. ¿Entonces qué? Habría que conseguir llevar el espiritu de Zapatero al cuerpo y mente de Rajoy.Y tendríamos un presidente mejor que Abraham Lincoln.