Plazaeme preservado

<< Posterior ClimateGate: y ahora, el libro.
Anterior >> Las compañías de seguros no parecen nada seguras de la ciencia climática

Original: http://plazamoyua.com/2010/01/15/desde-el-cern-jasper-kirby-sobre-el-sol-y-el-clima-cloud/

2010-01-15 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Desde el CERN: Jasper Kirby sobre el sol y el clima. CLOUD

No es raro tropezarse en la jungla con con blogs pretendidamente informados, y no digamos con prensa que va de seria, que se permiten despreciar a los que expresan dudas sobre la tesis del CO2 y el fin del mundo. Y, con dos cojones, les llaman anticiencia, aparte de “negacionistas”, “flatearthers” (tierraplanistas), traidores a la humanidad, y lindezas por el estilo. ¿Habrá de verdad nadie tan cretino para escuchar en serio a los pretendidos serios que usan expresiones así? No lo entiendo, por mucho que el charlatán colorista de turno se llame El Mundo o El País, se llame BBC, o se llame New York Times.

Dejémoslo claro. Estos apasionados vividores de la alarma les llaman negacionistas a los demás, cuando son ellos los que niegan la más elemental evidencia de todo este asunto. A saber, que hay una discusión científica en curso. Y bien válida. Y para que quede claro y demostrado lo absurdo de la pretensión de estos fantasmas que pretenden hablar en nombre de “la ciencia”, os dejo una charla de Jasper Kirby, de hace unos meses. Kirby es el director de un proyecto llamado CLOUD, del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN), que investiga un posible mecanismo por el que el sol podría ser el principal causante de los cambios climáticos como el que tenemos ahora. El CERN es el mayor y el principal labratorio de física de partículas del mundo. EL proyecto CLOUD está financiado y participado por la siguientes universidades y organismos científicos:

  • University of Aarhus, Denmark
  • University of Bergen, Norway
  • California Institute of Technology, USA
  • CERN, Switzerland
  • Danish National Space Center, Denmark
  • Finnish Meteorological Institute, Finland
  • University of Helsinki, Finland
  • University of Kuopio, Finland
  • Lebedev Physical Institute, Russia
  • University of Leeds, United Kingdom
  • Leibniz Institute for Tropospheric Research, Leipzig, Germany
  • University of Mainz and Max-Planck Institute for Chemistry, Mainz, Germany
  • Max-Planck Institute for Nuclear Physics, Heidelberg, Germany
  • Paul Scherrer Institute, Switzerland
  • University of Reading, United Kingdom
  • Rutherford Appleton Laboratory, United Kingdom
  • Tampere University of Technology, Finland
  • University of Vienna, Austria
Y ahí queda esta interesante dosis de "anticiencia", al decir de los fantoches que se creen "la ciencia", y que pretenden negar la validez o incluso la existencia misma de la discusión en curso. Jasper Kirby explica en una hora densa la hipótesis de los cambios en la actividad solar como causa principal de los cambios en el clima, incluido el actual. No les gusta nada a nuestros queridos alarmistas, porque es sumamente difícil echarnos la culpa de lo que ocurre dentro del sol. Y aun más, hacer política con ello.

  • R. Brancas 2010-01-15 11:34:44
    Estoy viendo el vídeo, aún no lo he acabado, porque prefiero hacerlo con calma cuando acabe la jornada laboral y no interrumpir cada 20 segundos para atender el teléfono.... El enfoque del tema parece el adecuado, porque lo que se contempla son las grandes variables que influyen en el equilibrio radiativo del planeta: el sol, las nubes, (los rayos cósmicos?). Nada que ver con chapuzas esotéricas sobre espesores de anillos de los troncos, mezclados creativamente con registros de temperaturas. Te lo tomo prestado y lo cuelgo en FB!
  • plazaeme 2010-01-15 13:44:27
    ¿Y qué es FB?
  • From the wilderness 2010-01-15 16:41:23
    . EeeeeOoooo...!!! Interesantísimo el tema. No me he enterado ni de un 20% de lo que dice Mr Kirby, pero creo que los tiros van por ahí. Ya me he bajado la conferencia y la estoy pasando a AVI. ¿Qué tal si lo subtitulamos y lo pasamos a la colección? Más que nada por aprovechar ahora que los calentólogos están estupefactos. ¿Alguien se anima a pasarme la conferencia a español? Aunque sea en mp3, traduciendo sobre la marcha. Pero me ayudaría mucho en formato texto plano. Yo lo corto, lo sincronizo y lo pego.
  • From the wilderness 2010-01-15 16:54:29
    . Y de paso le echáis un ojo a los videos de John Coleman que ponen en Desde el Exilio : http://www.desdeelexilio.com/2010/01/15/fiabilidad-de-las-informaciones-nasa-ncdc-noaa-tras-el-asunto-del-climategate/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+desdeelexilio%2FBPuO+%28Desde+el+exilio%29 Creo que tienen buena pinta, aunque, claro está, necesitan traducción. El subtitulador lo pongo yo. ¿Quién se anima? Es una buena ocasión para amortizar los duros que se gastaron vuestros padres para que aprendiéseis inglés ;-)
  • plazaeme 2010-01-15 17:20:14
    ¡Te odio! Me lo temía. Lo malo es que no podré empazar hasta el domingo. Voy a ver si recluto alguien por Valdeperillos ¿Bubo?
    • plazaeme 2010-01-15 17:28:16
      Ah, y no hay color. Es mucho mejor y más interesante el de Kirby. De los de Coleman he visto el 4, que se supone que es el mejor, pero me ha parecido muy flojo, muy estilo televisión. Tiene interés la parte de EM Smith, pero para eso es mucho mejor visitar su web: http://chiefio.wordpress.com/gistemp/
  • viejecita 2010-01-15 21:31:10
    ¡He visto el primer cuarto de hora, pero dura 68 minutos! Tiene buen aspecto, pero no se puede ver mientras estás oficialmente de charleta, que hay que fijarse bien. Así que, esta noche, si me da el ataque de insomnio, o mañana a la mañana tempranito, si me dejan, ( que tengo una temporada de trabajo que no me dejan en paz ni los sábados ni los domingos), lo veré entero. Pero ¿hay alguna transcripción escrita?. Que una cosa escrita, es mucho más fácil de partir en trozos...
    • plazaeme 2010-01-15 22:50:45
      Que yo sepa, no hay transcripción.
      • viejecita 2010-01-16 12:12:44
        Llevo casi 50 minutos para haber conseguido ver algo menos de los primeros 29 . Con paradas cada pocos segundos. Esta última parada llevaba ya unos 10 minutos, y me he hartado de esperar (la paciencia no es uno de mis puntos fuertes). Así que me he ido al resumen que viene debajo. He visto que iban a empezar a estudiar los efectos cósmicos, y del viento solar, y esas cosas, sobre las nubes, y el clima. ¿Hay ya algún dato? ¿Hay algún libro sobre astronomía, que no sea pura fórmula (de esos, en casa hay ya demasiados, y yo es que, en cuanto veo tres fórmulas seguidas, doy la espantada), para poder entender bien las órbitas, las variaciones en el eje de rotación de la tierra, sobre todo cuando hay un cambio de órbita, y todo lo demás? Si alguno recomendais algo, ( que no sea ni Asimov, ni Sagan, que ya tengo), os lo agradeceré muchísimo.
      • plazaeme 2010-01-17 10:39:41
        Resumiendo muchísimo, Viejecita: Hay unas partículas que viajan por el universo que se llaman "rayos cósmicos". Llegan a la tierra, como llegan a todas partes, chocan con la atmósfera, y provocan una lluvia o bombardeo de cascajos eléctricamente cargados hacia el suelo. Hasta aquí es un hecho comprobado. La hipótesis es que este "cascajo" ayuda a la condensación de gotitas de agua en la parte baja de la atmósfera, y por tanto a la formación de nubes. Y más nubes = más frío, porque reflejan la luz del sol. Otro hecho que parece indiscutible: un 1% de diferencia en la cubierta de nubes bajas provocaría más enfriamiento o calentamiento que el que le puedas achacar al CO2. Hay muchas cosas que podrían influir en la cantidad (y calidad) de rayos cósmicos que nos llegan. Cualquier campo magnético, por ejemplo el viento solar, o también la posición del sistema solar en la galaxia. El viento solar tiene variaciones grandes, tanto durante el ciclo solar de 11 años, como probablemente durante ciclos mayores. Y podría ser una explicación de los cambios climáticos, por ejemplo el calor durante la baja Edad Media y ahora, o el frío entre 1600 y 1850. El experimento trata de averiguar esa posible influencia de los rayos cósmicos en la formación de nubes; su posible influencia en la cantidad de nubes de la tierra.
      • viejecita 2010-01-17 13:54:18
        Gracias Plazaeme Decían que "later this year", o sea, que ya en el 2009, empezaban a estudiar todo eso . Espero que en cuanto saquen alguna noticia, aunque sea parcial, sobre el resultado de esos estudios, nos la cuentes. Y muchas gracias por las explicaciones. Que aunque me han sabido a poco,( a mí todo me sabe a poco, curiosa que es una), me he enterado bastante.
      • plazaeme 2010-01-17 14:18:48
      • viejecita 2010-01-17 15:40:55
        Plazaeme Muchas gracias por el enlace. Me ha encantado el artículo. No he puesto el video, que tengo a media familia de siesta postprandial en el salón, pero en cuanto se despierten lo veo.(Lo he metido en favoritos para que no se me pierda, y poder mandarlo a Seattle). Una de las cosas que más me han gustado, es la cantidad de opiniones que dudan, o que son francamente contrarias a la tesis protagonista. Ya podía ser la norma con todo...
    • Bubo 2010-01-17 09:49:33
      Sin transcripción, el asunto es tarea de chinos; poco menos que imposible. Muy largo y muy denso.
      • viejecita 2010-01-17 09:59:57
        Y demasiado "interruptus"
      • plazaeme 2010-01-17 10:06:48
        Sí, a mi también me parecía muy complicado meter tanta palabra, y tan densa, con subtítulos. Pero dudaba si merecía la pena hacer una prueba con cinco minutos, y ver qué pasaba. En realidad, en hablado mismo ya está al límite de lo que una persona no muy metida en el asunto puede pillar, así que subtitulado probablemente fuera una pesadilla.