El tiempo está cambiando

Plazaeme Fabuloso artículo. Que se merecería que alguno de los que dominan las herramientas de Google lo tradujera, para aumentar su difusión. Y me ha encantado especialmente la regla de Sydney Hook; " Antes de impugnar los motivos de un oponente, responde a sus argumentos". Me ha recordado algunas cosas, como ; "golems, gatos lunáticos", y demás insultos, lanzados públicamente desde algún blog, sin haber desmentido antes ninguna de las razones para las críticas de los supuestos traidores...). En fin, que el artículo no tiene desperdicio.

Lo que tendría que ser un asunto científico, neutro, convertido de momento en una pelea entre derecha/izquierda. grrrrr

En su web oficial, no se puede acceder al Programa de las Elecciones Europeas de UPyD. Lo he encontrado en mis archivos. En punto 16 del mismo, reza así: 16 - 'Incrementar los recursos propios: nuevo recurso propio sobre las emisiones de CO2. El presupuesto común es muy pequeño, de sólo el 1 % del PIB de la Unión Europea. Esto limita la capacidad de promover iniciativas comunes. En el pasado, ha provocado que el coste de las ampliaciones de la Unión hacia países relativamente pobres haya recaído sobre los antiguos socios con menor renta per capita, al haber más candidatos a recibir ayudas y no muchos más recursos. Por todo ello, sería conveniente aumentar los recursos propios de la Unión. Una forma de hacerlo sería añadiendo un nuevo recurso propio, el quinto, en forma de gravamen medioambiental sobre las emisiones de C02. Con ello, simultáneamente, se lograrían objetivos ecológicos y de lucha contra el cambio climático.' En Diario Crítico, aparece una referencia del día 30-11-09: El catedrático Francisco Sosa Wagner, eurodiputado perteneciente a UPyD, (Grupo no inscritos en el Parlamento Europeo) manifiesta que la Unión Euroepa realiza la política más comprometida en la lucha contra el cambio climático con ambiciosos objetivos pero echa de menos la existencia de una Política Energética Común que clarifique las opciones energéticas sin dejar fuera ninguna fuente de energía y el desarrollo de una política de grandes redes de distribución de energía a escala europea recordando que la política eneregética y la política medioambiental son cruciales y no pueden ser consideradas como sectoriales y desde luego que sus objetivos y realizaciones superan el marco de los Estados nacionales. No desea entrar en la polémica científica sobre el cambio climático pero entiende que en todo caso hay que ir a formas de convivencia planetaria con menos gasto energético y manifestar que la energía del futuro es la energía de cada uno de nosotros.' En su momento, el que suscribe, propuso una enmienda de sustitución del mencionado artículo. Llegó una hora fuera de plazo y no se estimó. Ésta era mi Argumentación: Dentro de la comunidad científica no está suficientemente establecido el origen antropogénico (la influencia de la actividad humana: las emisiones de CO2) del cambio climático, existiendo, por el contrario grandes controversias. Es decir, no se sabe a ciencia cierta si el cambio climático depende de la actividad humana ó es independiente de ella. Es por tanto una necesidad importante establecerlo con claridad al objeto de exigir, ó no, los enormes esfuerzos económicos a la comunidad internacional que se derivan de los acuerdos de Kioto. Y no debemos asumir acríticamente una política de lucha contra las emisiones de CO2 sin incurrir en una grave responsabilidad, poco fundamentada. Por otro lado, conviene reforzar las políticas medioambientales, porque son más evidentes, a nivel global y local, los niveles crecientes de contaminación química en las cuencas fluviales y plataformas costeras, fenómenos como la lluvia ácida, contaminación atmosférica, esquilmación de recursos pesqueros, etc...mientras se abren nuevos campos de investigación como la contaminación electromagnética, disminución de la biodiversidad, residuos radioactivos, etc...