La lorito del partido de Rosa Díez ha perdido el ángel

–

En el partido que tiene nombre de diputada, hay una loro con nombre de partido, que no para de repetir las mismas sandeces, una y otra vez. Sandeces, por otra parte, perfectamente zapaterescas. A ZP le encantan las contrucciones pomposas y estúpidas del tipo de “la cintura es la esencia de la democracia”, y últimamente lorito magenta lo calca. Cada vez que le preguntan por los problemas de UPyD y su democracia interna, la cinta averiada se limita a repetir que “la democracia interna es cumplir las normas iguales para todos”. La última la veo citada de Tele Madrid en el blog de Mikel Buesa.

Una cosa es que la gente vea la tele con poca atención, sobre todo atención lógica, y otra es que no se den cuenta de que para bobadas zapateriles, el original suena mucho más auténtico. Por ese camino podemos acabar definiendo cárcel, o ejército, como “democracia interna”. Posiblemente perfecto para una campaña del ZPSOE, pero de muy dudosa utilidad para una de la regenaración democrática en acción.

Y ya si a eso le sumamos la acanallada metáfora batasuna, que se aplica a todo lo que a lorito le parece mal, sea la crítica interna, sea Montilla,o sea un grano en el culo, pues da la impresión de que poco ángel le queda a esa propuesta que empezó con tanto recorrido.

Pato Carlo 2010-01-27 09:35:55
La señora Díez estaba aún con el capullo en los tiempos del dóberman. Le sugiero, gratuitamente, que vuelva a deleitarse con el vídeo y que haga uno similar contraponiendo las maldades de la derecha carpetovetónica que encarnan los que no le dan la razón y la bonhomía del portero de discoteca de San Sebastián. Una vez grabado el vídeo, que lo circule a los medios a modo de dossier y así se ahorra la tourné del loro. http://www.youtube.com/watch?v=vFV0qDSPB4o
Jose Maria 2010-01-27 09:51:56
Plazaeme, no se pueden poner puertas al campo y por mucho que el "lorito" lo niegue se van a enterar hasta en la China de lo que es el partido con nombre de diputado. Ya de entrada la propia contestacion a Herman Tesch la delata "batasunos mas que batasunos"
Pepete 2010-01-27 11:02:09
[Cortado. Antes de seguir, me vas a explicar por qué me llamas "reaccionario". PM]
Al 2010-01-27 11:28:36
La función crea el órgano y R10 lleva funcionando a tope desde hace tanto... En fin, la chica da para lo que da y al menos esto va quedando claro que siempre es bueno. Lo único que puede señalar es que a pesar del increíble apoyo que le hemos dado hasta hace bien poco no ha servido de nada y ella solita con sus cuates de las poltronas se lo han cocinado bien a gusto.
Pepete 2010-01-27 11:36:49
Dios mío, Don PM, es usted muy rencoroso. Y muy picajoso. [R: En absoluto. Solo es impedir la conocida táctica troll: ir saltando de insulto en insulto, y de acusación en acusación, sin dar cuenta ni responder por ninguna de ellas. Pero que tú no distingas ni te preocupes por las malas artes en el debate, solo es lo que se podía esperar, ¿no te parece? PM]
Pepete 2010-01-27 12:15:24
Solo es impedir la conocida táctica troll: ir saltando de insulto en insulto, y de acusación en acusación, sin dar cuenta ni responder por ninguna de ellas. Coño, pues entonces está usted dejando huir vivo al Guzmán, que no hace otra cosa. Claro que me parece a mi que no es tan importante el insulto como el destinatari@ del mismo. ¿Veritat? [R: Te equivocas de parte a parte. Cualquiera puede discutirle a Guzmán, o a cualquiera, la que sea de sus críticas. Bueno, tú no, porque tienes pendiente explicarme por qué me llamas "reaccionario". Una vez que quede claro que insultas sin ton ni son, o que justifiques el apelativo, entonces podrás seguir. Y otra cosa. Es evidente que la explicación de un ataque a un participante tiene preferencia sobre la vertida contra los no participantes. Lo normal, que comprenderías su tuvieras algún concepto válido sobre lo que se suele tener por aceptable, y lo que no. No sé, tal vez hayas adquirido malas costumbres en Ca'n Gorri, si dices que no es un problema de LOGSE. Tú sabrás. PM]
- Pepete 2010-01-27 12:45:53
  [Cortado. R: Querido cretino: ¿Que parte no entiendes de la frase ... tienes pendiente explicarme por qué me llamas "reaccionario". Una vez que quede claro que insultas sin ton ni son, o que justifiques el apelativo, entonces podrás seguir? Es la última vez que te lo repito. A partir de ahora ya no te contesto ni explico nada más, hasta que cumplas las condiciones de participación. Ciao.PM]
  
  Pepete 2010-01-27 13:02:09
  Vale. Pero retirarás lo de cretino, ¿no? [R: No. RAE: Cretino, na. 2. adj. Estúpido, necio. U. t. c. s. Estúpido, da. 1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s. Inteligencia. 1. f. Capacidad de entender o comprender. Como anillo al dedo. PM]
Mikel Buesa 2010-01-27 12:26:30
¿Cumplir las normas = Democracia? Veamos: Saúl Friedländer, en su magnífica obra en dos volúmenes "El Tercer Reich y los Judíos", dedica una buena parte del primero a desmenuzar la aplicación práctica de las leyes de Núremberg. Recomiendo su lectura a quienes se interesen en el detalle del asunto y, sobre todo, por lo que atañe al caso que aquí discutimos, a los que quieran comprobar hasta qué nivel de detalle pueden llegar unas normas jurídicas para definir los que es un judío, qué es lo que puede o no puede hacer, con quién se puede casar, dónde y para quién puede trabajar, etcétera. Normas jurídicas, nada menos que del Tercer Reich. Y se aplicaron inexorablemente, sin timidez, más o menos con el mismo furor uterino con el que el partido que lleva nombre de diputada aplica su derecho interno (recuérdese: en los que llevamos de 2010 un expediente cada dos días; si quitamos las fiestas y sábados, uno cada 1,2 días). ¿El origen de las normas? El Reichstag -o sea, el Parlamento alemán, elegido en las elecciones parlamentarias de 1933, eso sí, realizadas bajo una política de intimidación y represión nazi- en un caso, el congreso del partido -elegido en elecciones llamémoslas oscuras realizadas bajo la presión del grupúsculo directivo y sin un órgano de control independiente- en otro. ¿Todo muy democrático? No me atrevo a concederlo. Me asalta la duda: ¿podría identificar las normas emanadas de asambleas pseudodemocráticas, elegidas sin garantías, con la democracia misma? Definitivamente creo que no y que el argumento de la lorito del partido de Rosa Díez no hay por dónde cogerlo.
- Tucidides 2010-01-27 15:48:08
  Profesor.....Si la democracia se midiera simplemente por la implantación de un código legal de obligado e universal cumplimiento....Habría que retirarle a Solón de Atenas su título como "inventor" de la Democracia...y concederselo a Hammurabi de Babilonia. No,como usted dice, la auténtica democracia tiene bastantes mas requisitos que el simple de la obediencia a unas normas. Eso que usted denuncia se llama legalismo.Y es la doctrina que considera la supremacia de la norma sobre cualquier otra consideración Sin embargo dada la disciplina conque esas normas se aplican en UPYD cuando el infractor pertenece a la cúpula rectora yo cambiaría para el caso magenta el termino por el de legitimismo. Esto es...supremacía de una dinastía.De un(una) monarca.
Jose Maria 2010-01-27 12:36:21
Mikel, si no importan ni siquiera las normas, porque si es necesario se cambian sobre la marcha. o se hace la ley del embudo que tan bien conocemos. A quien no me interesa no le abro expediente y lo guardo en un cajon con siete llaves y a quien interesa pues automaticamente en cuanto se mueva O se abre un expediente a un amigo por:" excederse en las criticas" Toma Ya. ?y quien dice que se exceden en las criticas? pues oño quien debe ser "la Santisima Trinidad". Es la forma de hacer el ridiculo. Habra algun dia un peridista que no se conforme como ayer Herman Tesch y entonces ?que le va a contestar la Sra Diez?. ?como era aquello de se puede engañar a unos pocos durante mucho tiempo o a muchos durante poco tiempo pero no a muchos durante mucho tiempo? PUes eso pasara. Otro dato que me gustaria saber es ?cuantos expedientes llevan abiertos el PP y el Psoe en lo que va de añoy? ?y cuantos el año pasado? Seria bueno saberlo. La Sra Diputada en los ultimos años en el Psoe a este paso hubiese tenido por lo menos 100 expedientes y que yo sepa no la abrieron ninguno.
- Mikel Buesa 2010-01-27 13:04:55
  Saúl Friedländer también se refiere a la flexible interpretación de las normas: a tí te gaseo y a tí de momento no. Conveniencias de la política. ¡Dios mío! ¿Estaré sugiriendo que Rosa Díez se inspira en los métodos nazis para gobernar el partido que lleva su nombre?
  
  Al 2010-01-27 15:49:57
  ¡¡¡NEIN!!! ¡¡¡NEIN!!! se oye tras la pared...
  
  Tucidides 2010-01-27 16:14:37
  Por cierto...Hoy es el aniversario de la liberación de Autschwitz. Permítame el profesor completar su recomendación literaria con el visionado de la película "la solución Final " con un impresionante Kenneth Branath en el papel de Heydrich y un no menos impresionante Stanley Tuci(mi hermano) como Adolph Eichmann. Cuenta el desarrollo de la Infamante Conferencia de Wannsee,y pone los pelos de punta como los participantes aplican un desmesurado interés en pequeños detalles de leguleyo que contrasta con el absoluto desinterés por el tema tratado.Ni mas ni menos que la vida de millones de seres humanos. Salvando las distancias,comparable con aquellas situaciones en las que pequeñas trivialidades reglamentarias son priorizadas....a derechos considerados "universales" desde hace dos siglos.
Maleni 2010-01-27 16:32:18
Pero si ésta señora es capaz de llegar tan lejos o de durar tanto sin que por ejemplo el eurodiputado le haya tirado de las orejas será porque el problema no es sólo de la diputada. Es decir, yo me puedo dedicar a echar a todo pichi mundi de mi casa pero ¿y qué?. No consigo que se vayan. ¿Por qué ésta señora lo consigue en un partido político?. Hay algo que se me escapa. ¡Qué vale aquellas leyes de Corcuera que permitían entrar a tu casa a la policía cuando te estabas duchando o maqueando…!. Eso se queda corto al lado de la capacidad de esta señora para echar a la gente de partido. Alucinante.
- Maleni 2010-01-27 16:34:15
  Vamos que a éste paso crea más chabolistas en España que Madoff en Estados Unidos. Y luego que hable a favor del empadronamiento de inmigrantes...
  
  Maleni 2010-01-27 16:34:52
  Como para empadronarse en su casa. Bueno ya sé que estoy haciendo chistes fáciles pero me parece terrible....
- Guzmi The Madriles 2010-01-27 17:48:05
  ¡Jo, cómo insultas, Mª de las Malenorras...! Te vamos a tener que acabar expedientando. Que no se diga luego que no se te avisa, ¿eh, chata...? ¿Acaso no recuerdas que uno de los principales activos de DRyA era la transversalidad...? Pues eso es, recoño, lo único que está pasando aquí, que algunos os rasgáis las vestiduras por un quítame allá esas pajas... Que puestos a incoar expedientes, se incoan transversalmente, esto es, a todo el que diga "Blas de Oteiza" o, por ejemplo, "priapismo", sea rubio, alto, bajo, gordo, adolescente, cuarentón, hombre, mujer o incluso lobo. Es un nuevo aspecto del igualitarismo rawlsiano aplicado a la militancia de chiringuitos regeneradores.
  
  Jose Maria 2010-01-27 18:03:53
  Ojo Guzmi y siempre que no sea el Coordinador de Madrid o alguno de los cercanos o fieles a la Santisima Trinidad. Que todavia hay clases. En Murcia van tres expedientados y en Salamanca 3 expulsados. Y todavia hay algunos que no conocemos pues si van 12 y 3 de Madrid se abrieron con el msimo numero pues todavia faltan y todo esto en menos de un mes. Viva el expediente.

<< Posterior	Hasta el gobierno más verde del mundo empieza a pedir "honestidad" a la ciencia climática.
Anterior >>	¿Desciende El Niño?