Plazaeme preservado

<< Posterior Et tu quoque, Antonio Elorza, fili mi.
Anterior >> UPyD y sus purgas

Alarma climática: Socorro, los bosques crecen más rápido!

Es lo que van a publicar en el próximo número del Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Un estudio sobre el crecimiento y salud de los bosques en el este de los Estados Unidos, realizado por Geoffrey Parker, del Smithsonian Environmental Research Center.

El resultado es que los bosques están creciendo más rápido en los últimos años. Unas dos toneladas más de masa arbórea por acre y año. Han hecho una lista de las posibles causas, descartando las que no coincidían con el caso. Y al final les han quedado tres posibles causas. Desde 1980 son estos los cambios que han podido afectar al crecimiento:

  • - El CO2, que ha aumentado un 12%
  • - La temperatura, que ha aumentado 0,3ºC
  • - Le estación de crecimiento, que se ha prolongado en 7,8 días al año.

El CO2 es seguro que contribuye, ya que es lo que comen las plantas, y siempre que se ha estudiado se ha visto que los vegetales crecen más (y mejor) con más CO2. La temperatura y la longitud de la estación de crecimiento parecen más que probables ayudas.

En realidad tampoco es exactamente una novedad. Los estudios desde satélites de la NASA indican exactamente lo mismo, a nivel global. Pero como lo que mola es l alarmismo, nadie quiere saber nada de buenas noticias. Así que para para que el personal se entere, habrá que decir: ¡Socorro, los bosques están creciendo más y mejor!

¿Y que dirán los abraza-árboles?

Que cualquier cambio es malo. Como si las cosas no estuvieran cambiando siempre. Y luego, a ese miedo a todo cambio, aunque sea para bien, le llamarán "progresismo".

--

Fuente:

Vía WuWT:

  • viejecita 2010-02-03 10:18:31
    Ya siento, Plazaeme Que yo soy una "abrazaárboles" confesa, y me alegro infinito de la noticia. Y espero que no la utilice ningún alcalde megalomaníaco para talar los árboles grandes de su ciudad, y sustituirlos por cemento y por arbolitos enanos, de los que son más baratos de mantener. ( Ni siquiera aunque plante dos, o tres "arbolitos cursis" en sustitución de cada árbol grande). Que no me sirve que para ver un árbol de verdad, haya que irse a un bosque protegido. Que los árboles tendrían que convivir con los ciudadanos urbanitas. Y más aún sabiendo que el CO2 a ellos les engorda, y a nosotros nos perjudica.
    • plazaeme 2010-02-03 10:32:21
      Que a mi me encantan los árboles, y los bosques, Viejecita ... "Abraza árboles" no es más que la traducción (tree hugger) de una manera de llamar a los ecolojetas.
  • LDu92 2010-02-03 10:36:44
    Recuerdo cuando estudiaba ecología (que no ecologismo) que nos mostraban que los ecosistemas evolucionan con el tiempo. En la región mediterranea donde inicialmente hay una pradera, al cabo del tiempo empieza a formarse un bosque (pinares) y después acaba transformándose en un robledal. Saber que esta es la dinámica habitual del ecosistema dado es algo que permite la predicción a largo plazo y la toma de decisiones de acuerdo a ello. Hay un caso que me toca particularmente cerca que es el de Doñana. En ese complejísimo ecosistema (doy fe de que es complejísimo) se estaba observando una serie de cambios en la que estaban desapareciendo una serie de especies y estaban apareciendo otras. Los grupos ecologistas del momento empezaron una campaña contra la mala gestión que se estaba haciendo en Doñana puesto que no se estaba conservand el ecosistema adecuadamente. El tema tuvo consecuencias y hubo comisiones administrativas, investigación de labores, endurecimiento en la normativa del parque... Hasta que hubo un incendio (natural) en Doñana y la demografía de especies volvió a niveles comparables a los de antes. La conclusión de todo esto es que para mantener siempre igual Doñana tiene que intervenir el fuego, y en condiciones normales lo que ocurre es que se incendia un bosque y aparece Doñana y si se deja tranuila Doñana, aparece un bosque o sea que o se le pega fuego a Doñana de vez en cuendo o acabará por desaparecer. Ahora los deberes, ¿quien le explica esto a un ecologista?
    • plazaeme 2010-02-03 10:52:07
      Y luego está que la presencia humana (y la de otros animales también) influye y cambia la naturaleza. Pero no ya el hombre pecador (industrial), sino el neolítico también. ¿Y ahora qué hacemos? ¿Acabamos con los humanos? ¿Se desarrollará una megafauna como la que había antes? ¿Acabamos con la megafauna para que esta no arrample con los bosques? ¿Cual es exactamente la tierra "ideal" que queremos conservar? ¿Se puede conservar algo sin cambios?
      • LDu92 2010-02-03 11:16:06
        Es que esta gente quiere un jardín y que se llame naturaleza. El problema es que la palabra naturaleza ya estaba cogida por otra cosa y los ecologistas no se han dado cuenta. Yo también quiero un bonito jardín, pero es que para eso hay que pringar y meter mano. Hay que ejercer de jardinero, no pensar en térmnos como: "antes si que era esto un jardín, no lo que hay ahora". Porque eso de que el pasado siempre era mejor es una falacia como una catedral de grande, y si no que le pregunten al 99.9% de las especies que se extinguieron antes de que el primer hombre cogiese un palo. Y en mi propia metáfora, ojo, no hace de jardinero cuando sabe lo que hace, no cuando coge una regadera y se va decidido hacia los cactos porque están muy secos.
      • LDu92 2010-02-03 15:29:10
        Fe de erratas: Donde dice ..."ojo, no hace de jardinero cuando"... debe decir: ...ojo, uno hace de jardinero cuando"...
  • Jose Maria 2010-02-03 10:45:38
    Coño o sea que si los arboles crecen mas tambien es malo. Vaya tropa
    • plazaeme 2010-02-03 10:53:39
      No, no, eso es una gracia mía. A tanto no llegan. Se limitan a tratar de ocultar lo bueno, y a imaginar lo malo --que nadie ha visto.
  • Ceratonia 2010-02-03 22:57:44
    Voy a ver si consigo un par de estudios de los que he leído el titular. En uno de ellos dide que "en contra de lo que se pensaba, el aumento de temperatura, que conlleva el cambio climático, no favorece el crecimiento en las especies de zonas boreales" (o algo así). Está en Forest Ecology and Management, pero yo no estoy suscrito.
  • Ceratonia 2010-02-03 23:00:25
    Y hay otro estudio en Grazalema, que viene a concluir que el hecho de estar protegido, junto con el cambio climático (otra vez cambio climático)está poniendo en peligro la propia masa de pinsapos. Esto encaja un poco con lo que habéis dicho de Doñana.
  • tortuga 2010-02-04 00:28:55
    Lo que pasa es que no se verá a un ecologista (por decir algo) plantando un arbolico. No es lo suyo. Si no hubiera sido por el ICONA, España sería un desierto pero eso nadie lo dice. Hay zonas, sobre todo en el sureste de la península, que agradecerían una buena repoblación al estilo de Sierra Espuña, acción ecologista de hace cien años nunca bien ponderada. Pero esa reivindicación no entra en sus planes, nunca ha entrado. Es que no habría motivo de denuncia y alarma. En el Cabo de Gata, los paisanos se quejan de lo reseco que está todo, lo cual es cierto. Pues bien, según me comentaban, está prohibido plantar un maldito pino. Es desierto y punto. Hace unos años, viendo Cine de Barrio, resulta qaue emitían una película de Marisol ambientada en Tenerife y la rubita se daba una vuelta por las Cañadas del Teide cubiertas de enormes pinos canarios. Si vamos ahora, todo está prácticamente pelado. ¡Es que los talaron para que el paisaje estuviera acorde con las normas! Y así podríamos seguir un ratillo pasando por la sacralización de la palmera en Elche, un árbol que ahuyenta la lluvia, cuando la tierra permite otro tipo de arbolado. Pero a los ecologistas no les mola, qué le vamos a hacer. El ecologismo se ha colapsado con el CO2, es un hecho. Al igual que todo el mal que Greenpeace ha hecho al movimiento ecologista. Pero no teneis que preocuparos: también es malo que haya más árboles por culpa del calentamiento global (sic). Hay algunos como José Rodríguez que en su blog repasaba emuchos años.l avance de los árboles en el Pirineo como "algo peligroso" que demostraba lo del apocalipsis, bla, bla, bla. Nosotros lo sabemos: el que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija. Y por muchos años.
    • plazaeme 2010-02-04 07:57:07
      Bueno, es que ese José Rodriguez es un necio de categoría especial. Mira: jose rodriguez, de joserodriguez.info
      • Ceratonia 2010-02-04 22:18:52
        ¡Vais a acabar con mi vida profesional y personal!. Tengo que hacer un montón de cosas, y cuando me pongo con el ordenador no puedo evitar engancharme aquí. Gracias