¿Se sale la India del IPCC?

–

La India ha amenazado con salirse del IPCC de la ONU y con establecer su propio cuerpo de cambio climático porque no puede depender del grupo encabezado por Pachauri, que, precisamente, es indio.

El panel y su presidente se encaran a una crítica creciente (no será en España) desde que se ha puesto en cuestión su credibilidad y el rigor con que se han realizado las afirmaciones sobre el cambio climático.

“Hay una sutil diferencia entre ciencia y evangelismo climático, y yo estoy por la ciencia”, en expresión del ministro de medio ambiente Jairam Ramesh. Hace unas semanas Ramesh dijo que el IPCC estaba equivocado respecto a los glaciares del Himalaya, y que agunos estaban creciendo. Y Pachauri le contestó que eso era “ciencia vudú”. Parece que ahora Pachi se va a tragar sus palabras. Ramesh acaba de anunciar que el gobierno indio va a establecer un Instituto Nacional de Glaciología del Himalaya para vigilar los efectos del cambio climático, y un “IPCC Indio”, el Indian Network on Comprehensive Climate Change Assessment (INCCA).

Pero en España, a juzgar por sus periodistas y por sus empresas de comunicación, aun estamos en la fase de hacer risas con el primo de Rajoy.

Por cierto. hasta ahora estábamos hablando de las mentiras del IPCC sobre los glaciares del Himalaya, sobre los daños producidos por los extremos climáticos, y sobre la desaparición del boque tropical en el Amazonas, por causa del cambio climático. Hoy tenemos una nueva, recién salida en el Wall Street Journal. Una mentira sobre la disponibilidad de agua para uso humano:

Omitted: The Bright Side of Global Warming

Pero descuidad, que la prensa en España no se enterará.

–

Fuente, The Telegraph:

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7157590/India-to-pull-out-of-IPCC.html

Vía WUWT:

http://wattsupwiththat.com/2010/02/04/telegraph-india-to-pull-out-of-ipcc/

viejecita 2010-02-05 15:45:20
Sí, al menos por lo que he entendido del artículo, que lo he podido entender mal, dicen los "calentólogos" que con el calentamiento, unos millones de personas tendrían menos agua disponible, y se callan que al mismo tiempo, otros millones tendrían más disponibilidad de agua. O sea, que lo que cambiaría es la distribución del agua, no la cantidad. Incluso, parece que la cantidad de agua podría ser mayor. Pero no dicen quienes serían los que ganaran, y quienes los que perdieran, en esa nueva distribución. ¿Por que?
El presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, declarado por encima de toda sospecha « Usted no se lo cree 2010-08-30 09:20:41
[...] Por ejemplo, The Telegraph desinformaba el pasado jueves a sus lectores anunciando que la India acababa de establecer su propio organismo científico sobre el clima como respuesta a su falta de confianza en el organismo (presumiblemente cambió el titular de la noticia en Internet), y una web negacionista española recogía inmediatamente el guante llevando la duda de si la India iba a salirse del IPCC. [...]

<< Posterior	Petra sobre el aborto
Anterior >>	Et tu quoque, Antonio Elorza, fili mi.