Los "normalizadores"

Avinareta nos contaba el otro día [–>] algo que todo el mundo sabe pero que raramente se comenta. Que los “normalizadores” normalizan … solo a los demás. Ellos, en cambio, no se sienten nada anormales, y por lo tanto no se toman la molestia de aprender el vascuence, normalizándose.

Traigo esto para que don Eugenio tenga el consuelo de saber que los normalizadores son perfectamente conscientes de la aparente paradoja. Que no lo es, según explico más abajo. Viene de uno de los principales blogs nacionalistas, a juzgar por los listados de WordPress.com. Arabatik.

Somos un país con lengua propia, Arzalluz, y tengo la sensación de que –empezando por un servidor- nuestros políticos y cargos apenas han hecho apostolado práctico al respecto, ni de puertas a fuera, ni de puertas a dentro.

Y mi intento de comprensión:

Me parece a mi que eso tiene dos explicaciones posibles. Desde el punto de vista del apóstol, y desde el punto de vista de la doctrina. Vamos, que puede ser culpa de la flojera personal, o puede ser porque al apóstol el vascuence le quita más de lo que le da. Le quita, evidentemente, tiempo y esfuerzo -personal y económico. Como a todo el mundo. Y le da … lo que quiera que se suponga que da el vascuence. Básicamente posibilidades artificiales de trabajo. Pero el apóstol no tiene grandes problemas de trabajo, así que esa lengua tan extraña -por muy “propia (1)” que la queramos imaginar, es muy difícil que le merezca la pena el esfuerzo.

No me parecéis vagos los apóstoles, aunque es muy cierto lo que dices. Lo que me parecéis es inteligentes. O cuando menos, razonables respecto a vosotros mismos. Respecto a los demás, y a exigirles lo que para vosotros no queréis -por la vía de falsear artificialmente la necesidad del vascuence, ya no me parecéis tan razonables. Aunque no dudo que el asunto reportará grandes ventajas a quien se las tiene que reportar.

Notas:

(1) Lengua propia:

Endémica me parecería un adjetivo mucho más adecuado que propia. Pero se notaría demasiado el pastel, puesto que el endemismo se refiere a la geografía, y no a los habitantes. Como la lengua endémica, que no tiene ninguna ventaja respecto de las lenguas no endémicas, y sí muchos inconvenientes. Y los apóstoles han sido los primeros en comprenderlo. Pero siguen hablando de “propia”, en lugar de endémica. Para que por lo menos la aprendan los demás.

(2) Normalizar:

Calculo que, estadísticamente, el retroceso del uso del vascuence, y su eventual pérdida, debe ser tan “anormal” como el hecho de que en Francia no se hable la lengua de los galos. Observación que está al alcance del menos espabilado de los nacionalistas. Y como no pueden no haberse dado cuenta de que una región monolingüe no es más “anormal” que una bilingüe, lo de normalización no puede querer decir conseguir un bilingüismo, completamente artificial. Tiene que querer decir otra cosa. Y no hay más que observar los objetivos de los nacionalistas, siempre cambiantes -pero siempre cambiantes en la misma dirección, para saber a donde nos lleva la “normalización” esa. ¿Te interesa dejarte , o te interesa resistirte?

–

Lectura recomendada: AZ3 manda este artículo de J.M. Ruiz Soroa como excelente complemento:

La Pregunta.

viejecita 2010-02-07 17:10:28
Eso de la "Normalización" me recuerda un poco a la historia aquella que contaba hace unos meses no sé quien, no sé muy bien donde, sobre El Lecho de Procusto; ( lo de estirar, o cortar, hasta conseguir que todo pichichi estuviera adaptado al lecho, en vez de que hubiera lechos de distintos tamaños para que las personas de distintos tamaños estuvieran cómodas en ellos). Creo que la historia era sobre otro contexto, pero me lo recuerda un poco...
Guzmi The Madriles 2010-02-07 17:48:03
No sé si habréis tenido alguno oportunidad de ver el programa de ayer (repetido hoy) de Libertad Digital "Debates en libertad", con Javier Somalo de moderador y economistas de la talla de Pedro Schwartz o Vicente Boceta, menos conocidos como Carlos Cuesta y Lorenzo Ramírez, y la aparición estelar del inigualable Juan Velarde. La cosa en principio va sobre las pensiones (explicándose con un vocabulario llanísimo que todo pichichi puede comprender cómo la única solución plausible es ir pasando gradualmente a un sistema de capitalización, al estilo chileno, tesis ésta que ya tuve oporunidad de transcribir de la obra de mi profesor Jesús Huerta de Soto "Lecturas de Economía Política" en el blog de Mikel Buesa hace unos meses), pero al socaire de dicha capital cuestión se entra de lleno en el gero vital que en estos precisos momentos subyace y nos atenaza y que, como tantas otras veces, puede sin ningún problema reconducirse a "La ignominiosa casta pseudopolítica". Si no habéis podido verlo, aquí os dejo el enlace. No os lo perdáis por Dios. Auténticamente sobrecogedor. Lo que nadie os quiere contar: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/gHeFYLsPrg0 Ahí tendréis ocasión de comprobar por qué retrasar la edad de la jubilación 2 ó 20 años, o aumentar el periodo de cálculo de las cotizaciones no suponen sino simples e inconducentes parcheos que cierran los ojos a las verdaderas fauces del problema: una pirámide poblacional cada vez más envejecida, e in crescendo, que determinará, si nadie lo remedia, la quiebra del sistema en aproximadamente unas dos décadas. De paso, vuelve una vez más a evidenciarse el populismo y la ilimitada ignorancia que embarga al raquítico núcleo duro de nuestros ex-compañeros regeneradores cuando, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se permiten soltar perlas del siguiente tenor: "Convendría que alguien (el Secretario General de la Seguridad Social, por ejemplo) le recordase al Presidente que los firmantes del Pacto de Toledo quisieron, ante todo, diseñar un modelo que garantizase las pensiones a los millones de ciudadanos españoles que no tienen otro ahorro que lo que han cotizado a la Seguridad Social a lo largo de toda su vida." Blog de RD en su entrada "La muerte del pacto de Toledo". Ni dicho pacto garantizó jamás (ni siquiera se diseñó para garantizar) absolutamente nada, ni ningún español cuenta o ha contado nunca con semejante cosa ("el ahorro de lo que ha cotizado a la Seguridad Social durante toda su vida"), sino que, bien al contrario, quienes posibilitan en un sistema de reparto como el nuestro que los jubilados cobren sus pensiones son los actuales cotizantes. Sistema que, por eso mismo, tal y como se explica perfectamente en el debate, no sólo está condenado a la quiebra, sino que constituye además una puritita injusticia se mire por donde se mire. En cualquier caso, qué inmensa dicha corroborar estos últimos días cómo, sin prisa pero sin pausa, le llega su San Martín a este amoral que hace seis años ganó en la tómbola la presidencia del gobierno...
- plazaeme 2010-02-07 17:59:05
  Gracias, Guzmi, ahora lo miro. A ver si entiendo de una vez la cosa demográfica esa, y por qué la inmigración no sería solución, que no lo pillo.
plazaeme 2010-02-07 18:44:14
¡Vaya, vaya! Los normalizadores no han podido aguantar un poco de conversación y discusión, han entrado en la fase de caca, pedo, culo, pis, y me han expulsado. ¿Por qué será que no me sorprende?
- az3 2010-02-07 23:19:55
  Eso evidencia dos cosas: 1) que no tienen verdaderos argumentos de peso que respalden sus posiciones "normalizadoras". 2) que no será con razones, ni dialogando, como solucionaremos este problema inventado por lo nacionalistas. Saludos.
  
  plazaeme 2010-02-07 23:32:55
  No nunca un argumento va a convencer a un nacionalista. Su causa sagrada está por encima de la razón. Pero 30 años de no discutirles han hecho que se crean los reyes del mambo. Y no discutíamos porque el trato era tener la fiesta en paz. Ahora sabemos que eso no será, y mejor entonces sonrojarles un poco. Por otra parte no se trata de los nacionalistas. El nacionalismo no es mayoritario en el PV ni de broma, salvo tal vez en Guipúzcoa. No todos los que votan PNV son nacionalistas, ni siquiera los antisistema de Batasuna. Y esos, con paciencia, tal vez sean susceptibles de ser afectados por un argumento. Sobre todo que nunca se ha probado, y es hora de cambiar.
  
  az3 2010-02-08 00:02:57
  ¿Que no se ha probado argumentarles? Bueno, no es mi experiencia precisamente. Ya te contaré (con la cerveza, ya sabes). Por otra parte, lo que no deja de sorprenderme de esta gente es lo rápido que llaman nacionalistas a los demás, y el tono peyorativo que además le añaden. Lo que ya no sé es si es sólo por considerarte "nacionalista" (que realmente lo entiendan como algo malo, aunque lo dudo), o por considerarte un asqueroso normalizador que impone su nacionalismo de color equivocado. Es decir, por considerar que haces las mismas "atrocidades" que ellos. Lo peor, es que se creen de verdad que nuestra resistencia a someternos a sus preceptos se deben a que nosotros queremos hacerles lo mismo. Lo dicho, no creo que quede mucho espacio para razonar con gente que se dedica a ser peón de una ideología. No será con razones como nos libremos de ellos. No hay opción a ello. Saludos.
  
  plazaeme 2010-02-08 08:47:06
  Me refiero a que no se ha tenido la discusión pública con ellos. Discutir de tú a tú, si. Pero es lo mismo porque no te escuchan, y al poco lo cortan, como acabamos de ver. No, lo que hay que buscar es que en el PV el público en general se plantee: ¿Vascuence? ¿Como, para qué, y cuanto cuesta? O sea, lo que siempre han conseguido impedir. El debate público. La herejía para el vascopiteco.
viejecita 2010-02-07 19:33:46
Plazaeme Me he metido en el enlace,que has puesto arriba ; Arabatik , y he leído tus intervenciones y lo estupendamente que les han sentado. Me he reído con ganas. Lástima que, a partir de entrar tú, varios de los posts los hayan escrito en vascuence. Pero se ve que no todos lo conocen allí, porque enseguida venía el siguiente con la traducción.
- plazaeme 2010-02-07 20:43:56
  Por lo menos es bueno que los nacionalistas se enteren de que su único argumento es el "porcojonismo", o argumento cojonudo. Y que su única forma de funcionar es fabricar una película de buenos y malos, después hacer callar a los malos. Normalmente se asocia al fascismo. Y que nacionalistas vascos y fascistas no están nada lejos, puede verse claramente en esta interpretación de J. A. Primo de Rivera del fascismo. El fascismo no es una táctica: la violencia. Es una idea: la unidad. ... el fascismo sostiene que hay algo sobre los partidos y sobre las clases, algo de naturaleza permanente, trascendente, suprema: la unidad histórica llamada Patria. La Patria, que no es meramente el territorio ... Sino la unidad entrañable de todos al servicio de una misión histórica, de un supremo destino común, que asigna a cada cual su tarea, sus derechos y sus sacrificios. Que me digan si eso no es en esencia lo que suscriben los vascopitecos.
desengañado de UPyD 2010-02-07 20:17:21
Lo de predicar y no aplicarse la prédica está en la raíz de casi todos los políticos, que no se molestan en aprender idiomas (inglés, francés,vascuence,catalino..etc)ya que lo suyo no es esforzarse. Lo mismo para la enseñanza pública, enviando a sus hijos a costosos colegios de pago y luego a universidades extranjeras mientras a los demás nos imponen una enseñanza que retrotrae al nivel de la Edad Media.
uno mas 2010-02-08 00:43:22
Pero por el amor de Dios plazaeme donde te has metido?
- plazaeme 2010-02-08 08:50:35
  Si debemos de convivir mejor sería que nos conociéramos. Yo comprendo que entre ellos hay quien prefiere el exterminio, pero no me parece plan aceptarlo.
  
  Jose Maria 2010-02-08 16:34:31
  Tu crees que merece la pena, conocerse con alguien como estos "barbudo rebotado de upyd".
petra 2010-02-08 14:13:15
Bravo plazaeme,te admiro y te aplaudo.
- Jose Maria 2010-02-08 16:36:20
  Yo tambien os admiro a todos los que dais la batalla en contra de esta barberie y os jugais algo mas que el insulto. Por cierto hoy es el aniversario del asesinato de Joseba Pagaza, los que sean religiosos una oracion y los que no un recuerdo sincero y escuchar la "cancion del pirata" Salve a todos los luchadores por la libertad. Jose Maria
Al 2010-02-08 19:00:12
Bueno, como a Plaza no le permiten ya decir ni mú me he dado el gusto de mostrarles su propia miseria intelectual, ya que les cuesta tanto verla. Sería divertido si no fuese tan patético.
Al 2010-02-08 19:01:24
les he dejado esto, tremendo insulto que supongo borrarán, por si lo hacen; Al Menudo ejemplo de diálogo e intercambio de ideas que me estaís haciendo aquí, o sea que aparece alguien que piensa diferente y lo expresa de buenas maneras, para él como para tantos que no tienen permanentemente el brazo en alto el euskera que te exigen para cualquier puesto de trabajo y que los dirigentes hacen gala de ni conocer ni aprender, como exigen a los demás, y menudo alarde de humanismo y razonamiento que les ofreceís a cambio, una colección de insultos, el clasico caca culo pedo pis de quien no tiene otro argumento, y expulsión inmediata para que quede claro como las gastan en estos ambientes, o viene a hacer la ola o te cortan el cuello. es el enésimo ejemplo de la estupidez, la estulticia, el borreguismo y la ignorancia de que hacen gala todos estos humanoides onanista compulsivo burgues de medio pelo y venido a menos con una relación de amor/odio con el alcohol y otras toxicomanías no hay que hacerñle caso a la hembra de plaza ésta (éste, mejor), con esa barba y ese nombre este barbudo impresentable que en su blog censura a los trolls ¿…? gentuza, váyase a tomar porculo. O sea, plazaeme: ni intentes volver. Por cierto, afeitate……….que feo eres pringado mira, si quieres hablar de política, hablamos, pero te advierto que eso de entrar aquí a soltar chorradas es algo que me pone muy, pero que de muy mal humor. para escribir tantas bobadas como escribes adoleces de nacionalismo cerrado y cerril (español, of course), sino de fanatismo, falta de respeto, escasa cultura y, lo lamento de nuevo, toneladas de caspa. Al hablar de la lengiua vasca dices, “Antes, cuando no era impuesta, (…)” y no sé si lo haces en alarde de cinismo o como alarde de incultura y desmemoria histórica: es cierto, antes no era “impuesta… Es lo que tiene no tener argumentos para rebatir la evidencia. Y da una rabia….¿verdad?
- plazaeme 2010-02-08 19:12:51
  Ja, ja, Al. Está bien eso de azuzar la lobera de vez en cuando. De repente se les ven los colmillos y la baba a los que iban de corderitos.
- viejecita 2010-02-08 19:14:07
  Al No sé si estará en espera de ser revisado, pero tu comentario no aparece. El mío tampoco, y eso que yo les había mandado un comentario "de florecitas" al lado del tuyo. Creo que nos tienen fichados como "amigos virtuales, o correligionarios" de este blog, y de su dueño, cosa que me parece de perlas.
- Al 2010-02-08 22:44:25
  Si, en el caso de que lo dejen pasar, que lo dudo mucho, supongo que estarán cotejando mis mensajes en este foro intentando encontrar algo que puedan sacar de contexto para descalificarme. Criaturas...les pones delante un espejo y reaccionan de aquella manera. No les da para más. La colección de insultos instantánea y la ausencia del mas mínimo argumento a una simple opinión contraria a su credo es realmente patético. Bueno, mas que una opinión de Pm es una constatación de la realidad, y argumentar con lógica en contra es difícil, pero aunque sea en polan sofista, desviando el tema a otro o de cualquiera de las muchas formas en que se puede marear la perdiz sin entrar realmente al trapo, estos chicos de este blog arabatik demuestran un nivel realmente preocupante.
- az3 2010-02-08 23:56:55
  Lo que me he podido reír con los fanáticos estos, tienen las mismas ínfulas que los Skin Heads. Está claro, haces dos comentarios sobre su gallina de los huevos de oro y se ponen histéricos. Perciben peligro en que se cuestione el Euskera, luego habrá que hacerlo más a menudo. Lo dicho, ha sido muy divertido.
  
  plazaeme 2010-02-09 06:38:31
  Es eso, AZ3. ya no puede usar ni los apellidos, ni la raza. Quedaba muy mal -se notaba el fascio, y además se quedaban muy pocos. Así que cambian de elemento sagrado, y usan la lengua. Y además, una lengua muy particular: una lengua futura. No hace falta que la hables tú, para poder ser de la tribu, sino que la sepa tu hijo, y la hable tu nieto. Habría que empezar una campaña: ¿Vascuence, para qué?
  
  Jose Maria 2010-02-09 09:24:40
  Perfecto, felicidades

<< Posterior	Oh, pobre, pobre Phil
Anterior >>	IPCC: otra cagada; esta vez África