Paul Dennis abre blog contradiciendo a Ravetz y su ciencia "postnormal"
En primer lugar merece la pena el artículo en contra de lo de la “ciencia postnormal de Ravetz [–>], que mencionábamos ayer [–>].
Jerome Ravetz and Post-normal science
Y probablemente sea buena idea controlar el blog de Dennis, que tiene buena pinta. Para situarse: es el jefe del laboratorio de geoquímica de los isótopos estables y los gases nobles, de la Universidad de East Anglia. La del escándalo del CRU. Sus estudios están muy relacionados con la climatología, porque entran de lleno en los estudios paloeclimáticos, en la química del aire, y en la oceanografía. Su conclusión, de su estudios, es que no encuentra motivo para pensar que en el clima actual haya nada "anormal" comparado con climas pasados.Su nombre a salido a la luz con motivo del escándalo de los emails de CRU -UEA por dos motivos. Por negarse a firmar la declaración de los compañeros de Jones echando humo sobre el escándalo, y por haber sido investigado (interrogado) por la policía a cuenta de la filtación de esos emails [–>]. Resulta que había cruzado un par de emails con algunos blogueros escépticos (McIntyre y Watts), para pasarles un trabajo suyo que va en la línea de las denuncias de McIntyre sobre el “palo de hockey”, y para contarles / confirmarles que su universidad reconocía una filtación de documentos.
A cuenta de la investigación de la policía, los medios de prensa más alarmistas (los “progres”) le señalaron como el posible filtrador, con gran enfado de Dennis.
Pongo enlace a su blog en la columna de la derecha.
–
El blog de Paul Dennis:
Noticia vía Lucia: