Al Gore y El Mundo os siguen mintiendo. Los huracanes no aumentan con el calentamiento global.
De acuerdo, no es ninguna novedad. Pero es que tras Al Gore va toda la algorería. Y todos ellos siguiendo al IPCC, que ya hemos visto como se las gasta mintiendo.
Viene esto a cuenta del anuncio - resumen en El Mundo del nuevo libro del mentiroso, que nos ha traído Jazmín.
Al Gore arremete contra los 'negacionistas' del calentamiento global
--Y habrá que empezar por decirles a Al Gore y a El Mundo, y a casi todos los alarmistas, que su uso del término “negacionistas” los convierte directamente en unos impresentables canallas. Automáticamente. Porque ese término solo puede tener por objetivo acabar con una discusión antes de que la discusión tenga lugar. Que es lo más anticientífico, anti racional, y anticivilizado que pueda darse en un debate. “Negacionista”, o quiere hacer referencia y comparación con los post nazis que negaban el Holocausto -es el único caso en que se había usado el término, o quiere decir que “los otros” están negando una evidencia que no puede racionalmente negarse. Luego no ha lugar la discusión.
Pues bien, veamos qué tipo de discusión no ha lugar para estos impresentables. Empieza el artículo del El Mundo poniendo este ejemplo del gran mentiroso:
Ni siquiera el huracán Katrina logró hacer que muchos de los políticos de Luisiana modificaran su posición al respecto. Y se trató, precisamente, del tipo de tormenta de categoría 5 que los científicos nos vienen advirtiendo hace tiempo que se tornarían mucho más frecuentes como resultado del calentamiento global.Podrían Al Gore, o El Mundo, empezar por echar una mirada a la energía total acumulada de los ciclones tropicales, por años:
Y una vez convenientemente sorprendidos, podrían averiguar de donde sacan lo que sacan -al margen del pequeño detalle de ganar más dinero con la alarma. La respuesta es un IPCC cuya misión consiste en averiguar los efectos adversos del cambio climático. No puede concluir que no hay efectos adversos, y la mejor prueba es la dimisión del dr. Chris Landsea [-->] del último panel del IPCC, precisamente por la mentira sobre los huracanes.
Landsea ha sido meteorólogo de investigación del Hurricane Research Division del Atlantic Oceanographic & Meteorological Laboratory en la NOAA, y ahora es el Oficial de Ciencia y Operaciones del National Hurricane Center. Es miembro del a American Geophysical Union y de la American Meteorological Society. Obtuvo sudoctorado en Ciencia Atmosférica en la Colorado State University. Su trabajo incluye la FAQ general sobre huracanes que hay en el sitio web del National Hurricane Center, y el mantenimiento del Atlantic hurricane reanalysis.
Pero no importa que los que más saben de huracanes digan que no hay nada que indique una relación relevante entre el calentamiento y la cantidad o intensidad de los ciclones tropicales.
Como cuenta Landsea en su carta de dimisión:
Es muy fuerte la evidencia de los más recientes y creíbles estudios de que cualquier impacto de un calentamiento global futuro sobre los huracanes será seguramente muy pequeño. Los últimos resultados del Geophysical Fluid Dynamics Laboratory (Knutson y Tuleya, Journal of Climate, 2004) sugierem que hacia 2080 los ciclones podrían tener vientos y lluvias un 5% más intensos que hoy. Se ha propuesto que incluso este pequeño cambio puede ser una exageración sobre lo que pasará al final del siglo XXI (Michaels, Knappenberger, y Landsea, Journal of Climate, 2005). Se me escapa por qué mis colegas utilizan la prensa para promover una agenda sin fundamente de que la reciente actividad de los huracanes ha sido por el calentamiento global.
Dada la posición delDr. Trenberth’s como autor jefe responsable de preparar el textosobre huracanes, sus declaraciones públicas tan alejadas del entendimiento científico actual me llevan a suponer que va a ser muy difícil que el proceso del IPCC sea llevado a cabo objetivamente con respecto a la valoración de la actividad de los huracanes. [-->]
Señalar que el experto en huracanes de aquella sección del panel del IPCC era Landsea, y no Trenberth. Y eso era en 2005, cuando los alarmaistas aprovecharon un subidón provisional en la actividad ciclónica para propalar sus cuentos atemorizantes. Hoy (ver cuadro), solo pueden dar risa. Pero los impresentables de Al Gore y de El Mundo insisten en su canallada de llamar "negacionistas" y "anticiencia" a los expertos que osan primar la realidad sobre las fantasías. Se trata de convencer callando al otro, a base de llamarle cosas que por repetición lo desprestigien antes de que abra la boca. Como Martínez Gorriarán. Como los malditos inquisidores medievales. Como los soviéticos. Como los ayatolahs.
Con estos bueyes aramos.
¿Queréis más datos, borregos? En el siguiente cuadro. Señalo en rojo los años más calientes. Y ahora decidme que ese calentamiento ha aumentado el número de huracanes intensos, el número de huracanes, o la chorrada que se os ocurra. Y ese que faltan los datos 2005 - 2010, años también cálidos, donde se vería un bajón espectacular (ver en el cuadro anterior).
Y ojo, que nadie da un duro por la parte izquierda del cuadro (la mitad más o menos), porque en aquella época los sistemas de observación y medición no eran comparables a los de ahora.
Que nos expliquen ahora Al Gore, o El Mundo, por qué nadie iba a relacionar el Katrina con el calentemiento global, si no es para mentir.