Plazaeme preservado

<< Posterior Firmas para que Al Gore y el IPCC devuelvan el premio Nobel
Anterior >> El derecho de los individuos a expresarse en sus propios idiomas

Carta abierta a Gorka Maneiro

Lo de Maneiro sigue dando que hablar, y no me extraña.

Post de Josu Goikoetxea

--

Estimado Sr. Maneiro :

Con profunda tristeza y decepción he leído la entrevista por  usted   concedida a Unai Moran en el diario EL PAIS. ¿ Cual es la razón por la que  utilizo los términos “tristeza “ y “decepción” se preguntará usted ?  Pues intentaré explicárselo dentro de mis limitadas aptitudes para la comunicación.

Dentro de mi poca cultura política yo pensaba que un político de altura como usted, debía ocuparse de lo que realmente le corresponde; el futuro y la  responsabilidad frente a él, en lugar de entretenerse sobre cuales o quiénes han sido las  culpas o culpables en el pasado. Actuar de esta manera únicamente lleva a falsificar cualquier problema o resultado, como por ejemplo los batacazos electorales logrados por su formación precisamente en el lugar donde esta se creo : El País Vasco. Y yo me pregunto a raíz de sus declaraciones en dicha entrevista : ¿ Será por la actitud mostrada por los llamados críticos ? ¿ Será por qué estos no trabajaron lo suficiente ? Veámoslo.

Hasta donde llegan mis informaciones – y siempre hablo del País Vasco-, estas personas del sector crítico fueron sin duda alguna de las que más duramente trabajaron, robando mucho tiempo a sus jornadas y obligaciones laborales pero claro, según se deduce de sus palabras lo que realmente hacían no era trabajar -repartir periódicos, pegar carteles, estar en mesas electorales, etc . . .- si no lo que estaban haciendo era ralentizar “ su trabajo”. Claro, si ya decía yo. Mira que no darnos cuenta a tiempo. No, espere, que creo que usted sí se olió el asunto como lo afirma al decir : “ En su momento ya vimos que eran personas conflictivas, obsesionadas por los cargos”. Pero claro, con todo ello hay algo que no alcanzo a entender. Si usted y el resto de dueños de la razón se dieron cuenta de la jugada de estos malandrines, cómo es que les dejaron seguir trabajando o ralentizando “su trabajo”. Realmente no lo entiendo y es por eso por lo que utilizo el término tristeza puesto que yo pensaba que la voz ordenante del conglomerado upediano era tremendamente sabia y se quedaba con todo lo que pasaba a su alrededor. ¡ Que tristeza

Pero también podemos hacer otra lectura. ¡ Caramba ! Ahora caigo en la jugada. Los próceres del partido ya conocían las intenciones abyectas de estos  pájaros. Les dejaron seguir trabajando – perdón quise decir “ ralentizando el trabajo”-  para luego y, con poco disimulo, darles las gracias por los servicios prestados y una patadita en el culete para quedarnos con el chiringuito ya montado. ¡ Que mentes tan preclaras !  Eso es saber jugar al mus y lo demás es cuento. Pero este sistema de juego lleva a un pequeño/gran error que no es otro que la falsificación de los problemas como se lo decía párrafos más arriba. Esta falsificación no es más que el resultado del interés rapaz de vencedores en congresos en conseguir ventajas morales y materiales de la confesión de culpa ajena, pero esto aquí no se ha dado, puesto que los vencidos no han entonado ninguna confesión. ¡ Qué decepción !

Para acabar hay otra duda que me corroe la mente. Cómo es posible que alguien sea boicoteador y quiera tener un cargo a la vez. No lo entiendo ; si alguien quiere un cargo en algo no puede destruir a ese algo. ¡ Menuda contradicción ! De la foto de Andoain,; ¿ Todos querían cargo ? ¿ Todos eran boicoteadores ? Y le menciono Andoain porque hasta donde llego y por lo que se, la mayoría de estos ya no están o dejaran de estar en el mundo updiano. ¡ Vaya vista la de algunos !

En fin sr. Maneiro, ya no le molesto más. Uno ya sabe la trascendencia que puede tener el tiempo para quien está en los proyectos desde el minuto menos uno.

Deseándole mucha suerte se despide UNO QUE DEJO DE SERLO

Josu Goikoetxea.

Nota - actualización (PM): Mandan esto, según lo que parece que Maneiro sí trata de explicarse en algún sitio (tiene pinta de Facebook):


  • plazaeme 2010-02-16 09:20:43
    ¡Bah!, en realidad no nos lo debíamos tomar tan en serio. ¿Acaso nos llevamos las manos a la cabeza cuando Pajín habla de A c o n t e c i m i e n t o - P l a n e t a r i o? No, no limitamos a partirnos de la risa. Pues eso.
  • Tucidides 2010-02-16 09:40:50
    Respecto a lo del cargo que se que queja de lo mucho que la gente anhela los cargos...poco hay que decir.Hay cosas que se describen por si mismas. Lo que ha hecho subir mi adrenalina esta mañana es el llamamiento que ha hecho el lider socialista Griñán a sus seguidores para que "invadan" la red,ya que esta es en su opinión "de extrema derecha". ¿Os dais cuenta? Cabe la posibilidad de que Persepolis mande a sus mercenarios a Grecia.....Por fín un poco de diversión para unos helenos cansados ya de tanto entrenamiento con armas de madera. Sí....por favor,sátrapa Griñán....háganos ese regalo...Me relamo solo de imaginarlo.
    • plazaeme 2010-02-16 10:09:12
      Joé, Tuci, dile a Griñán que nos vaya reservando algunos.
  • Jose Maria 2010-02-16 09:46:47
    Estupendo escrito Josu, un testimonio mas. Saluds
  • Newton 2010-02-16 10:07:16
    De acuerdo con José Mª, me gusta el escrito. Yo fui de esos boicoteadores, que tras un largo, difícil y peligroso viaje a Galicia en plena ciclogenesis explosiva, continuamos a Andoain, para seguir boicoteando, bajo una persistente lluvia que trajo con sigo una bronquitis.
  • plazaeme 2010-02-16 10:08:28
    Actualizada la entrada con una respuesta de Maneiro en Facebook.
  • Pato Carlo 2010-02-16 10:25:23
    La estulticia de este sujeto (Maneiro) va in crescendo. En el tiempo que estuve en el chiringuito no he visto jamás un boicoteador. Ni uno; ni entre oficialistas, aparatchiks, trepas, críticos o aficionados al triatlón. Sí he visto "ralentizadores", casualmente entre los oficialistas (buena prueba de ello es cómo languidece UPyD en el País Vasco desde que se quedaron con los cargos que no deseaban). Pero el diputado, por meterse sin saber torear, ahora tiene que dar explicaciones y desmentir algo que en realidad sí ha dicho, es decir, falsear. Porque si alguien en la calle ve un charco y en vez de esquivarlo pisa dentro, tendrá que asumir que se puede mojar los pies. Este inane de Maneiro ve el charco, lo pisa y luego dice que no ha sido. Oiga, sea usted un poco más serio y bastante más educado; deje ya de hablar de boicoteadores y céntrese en lo suyo, que a sus electores sus cuitas internas le deben importar tres pepinos. Y si sigue respondiendo, en entrevistas o en redes sociales, hágalo dando detalles y no generalizando de forma abstracta ("muchos", "algunos", "tres con intensidad media no cooperativa"); más que nada para facilitar el derecho a réplica.
  • Juan Perán 2010-02-16 10:36:09
    Esto es de risa. El mundo al revés. Se permite esa injuria un tío que tiene cargo: diputadito en el Parlamento Vasco. Y sin embargo, llama boicoteadores con afán de cargos a los que han sido purgados, expedientados, expulsados o tan ninguneados que no han tenido más remedio que irse hastiados de tanta mediocridad y miseria. Precisamente la gente que lo que deseaba y por lo que ha trabajado ha sido por impulsar el proyecto. Y se quedan dentro y como amos -convenientemente rodeados de palmeritos- los que quieren impulsar su bolsillo. Vamos, la política de toda la vida.
    • Jesus 2010-02-17 16:57:57
      Te doy toda la razon Juan. Se permiten el hecho de decir que nos vamos porque eramos malos y queriamos cargo y no lo tenemos, quedandose los buenos que si lo tienen... Lo peor de esto es que este discurso no es solo de Maneiro, este es tan solo un altavoz del gorri y la diva. Hemos oido de todo, desde que eramos topos cobrando a sueldo del PP y el PSOE (a mi estos partidos me deben ya un paston). Sinceramente son escusas propias de mi hijo de 4 años. El problema es que hay que contar con que el genero humano esta hecho para seguir al lider sin cuestionar... y esto es lo que pasa en este partido. Aplauden cualquier ventosidad...y si no mirad el blog del gorri...
  • Rocío Fondevila 2010-02-16 10:37:25
    Le comentaba a plazaeme que me resisto a cancelar a éste y otros similares de mis "amigos" de facebook, aunque sólo sea para darme el gustazo de decir lo que pienso casi directamente. No sería de extrañar que esta situación dure poco y sea él mismo quien me expulse de sus amigos, por atrevida. ¿Os ha gustado lo de "yo no dije eso"?
    • Alegría 2010-02-16 13:01:48
      A mí me ha gustado MUCHO.....y lo que me apena es que yo sí le dí de baja al chico cuando en un ataque de limpieza decidí ordenar la alacena de amigos. Aún me quedan dos o tres que siguen en la banda-rosa, pero a quienes considero (a pesar de su ceguera) amigos de verdad.
  • Juan Espino 2010-02-16 10:44:17
    "Bueno, ... en realidad, se me ha entendido mal, porque yo dije Diego donde otro que diría digo, hubiera dicho dirindongo, y vosotros habéis entendido que dije digo, diciendo Diego para decir, ... ¡LA VINCHUCA!*" (*) Les Luthiers Un poco de contención, señores, no podemos cebarnos con quien da lo que puede dar y, por mucho que nos empeñemos, no puede dar más de sí, angelito.
    • Alegría 2010-02-16 13:03:00
      Eso: lo que natura no da, Salamanca no lo presta.
  • plazaeme 2010-02-16 10:45:26
    ¿Derecho de réplica, Pato? Conociendo al procustiano maestro y sus convenientes vacaciones blogueras, creo que podemos apostar porque esa lección se la saltaron.
    • Pato Carlo 2010-02-16 11:53:34
      Fe, Plaza, no perdamos nunca la fe en los cuerpos celestiales 🙂.
  • octavio 2010-02-16 10:45:30
    Pues yo valoro incluso la semirectificación. semiescusa o como se quiera decir... es la primera vez que desde la cosa magenta alguien reconoce tacitamente, muy por encima, como sin querer..., como querais definirlo, que ha metido la pata. No quiero decir que esto suponga nada, e incluso me imagino que poco tardara en desdecirse de su propia semirectificación, pero bueno ... dicho está.
  • Tucidides 2010-02-16 11:36:15
    Además,desde que ha medizado,al tebano Maneiro se le empieza a olvidar la lengua griega. Los griegos no hablamos de Boicot que es palabro de irlandeses,hablamos de "ostracismo".Y, efecto,su soberana,el chambellán de su soberana,y la corte de su soberaba de la que el tebano forma parte....han sido ostracizados.Al menos en Olinto. Pero aunque aceptemos dicho anglicismo,hay que decir que la virtud o el vicio de un "boicoteador" es inversamente proporcional a la virtud o el vicio de lo boicoteado. Y a fé mia...que los olintios merece enorme respeto y admiración cualquier griego que boicotee un proyecto basado en el vasallaje a un dinasta.
    • Tucidides 2010-02-16 11:50:02
      que "entre" los olintios....quicir. Además....no tenemos costumbre los olintios,de valorar la virtud de un proyecto(y por tanto de sus boicoteadores) en función de las consideraciones que al respecto hagan precisamente los beneficiados del proyecto.Esas costumbres asiáticas son ajenas a un espiritu griego que valora mas .....los hechos.
  • Mikel Buesa 2010-02-16 12:17:58
    El escrito de Josu está muy bien salvo en un pequeño detalle. El tal Maneiro, diputadito en el parlamento de Vitoria, no es, evidentemente, un político de altura. Este concepto no se suele aplicar nunca en función de la talla (en metros) del aludido, pues entoncer los enanos nunca podrían ser políticos de altura. Más bien se suele hacer referencia co el concepto a los políticos que saben enfrentar las diferentes situaciones con propuestas audaces capaces de solucionar los problemas importantes; y también a los políticos que logran atraer el consenso de los electores, lo que suele estar asociado a lo anterior. El diputadito no puede ser considerado, por ello, un político de altura. Basta ver sus actuaciones en la cámara vasca, las más de las veces dictadas por el oportunismo; su incapacidad para aportar elementos al cambio que ha experimentado la política antiterrorista, que es crucial en el País Vasco; su inanidad en materia de economía; sus carencias formativas para explicar temas complejos como el del blindaje del Conciero Económico; etcétera. Más aún, su argumento para quitarse de encima a los críticos y, según él, boicoteadores es espurio. Pondré sólo un ejemplo: el de los cargos. La idea de que quienes nos hemos ido del partido de la diputada que lleva nombre de partido, lo hemos hecho porque queríamos unos cargos a los que no podíamos acceder es tan falsa como lo que sigue: tal vez no haya habido una persona que tuviera más cargos que yo en upyd; y estoy fuera por propia voluntad habiendo renunciado a todos mis cargos. Conclusión: este Maneiro tiene pocas luces y una piel camaleónica. Es del tipo de políticos al uso que nos tenemos que quitar de encima si no queremos que la catástrofe a la que poco a poco nos conducen acabe arrastrándonos a los cenegales de la Hsitoria.
  • josu 2010-02-16 12:35:18
    Estimado Mikel : - Lo de político d altura hace referencia exclusivamente a su talla corporal ya que politicamente, en fin.. que no va por ahí
  • petra 2010-02-16 12:52:32
    Muy bien Josu. A los "gorkitas" se les puede aplicar aquel viejo refràn: "Cree ladrón que todos son de su condición"
  • Jose Maria 2010-02-16 13:13:30
    Pues a mi esta pequeña rectificacion no me vale. Tengo que buscar el sms que el Sr Diputado me envio el dia que terminamos los "boicoteadores" de llenar los sobres en la calle Teruel. Como bien dice alguien por ahi, no habia boicoteadores en UPyd, ni uno ni dos ni muchos, ni entre los oficialistas, herejes o mediopensionistas. Sr Diputado si Ud quiere hacer una rectificacion hagala en el mismo periodico diciendo que se ha equivocado y que pide disculpas por sus palabras. Y de paso haga lo mismo con sus compañeras de candidatura cuando dijo que eran herejes porque no habian conseguido ningun cargo. Animeses y de paso diga al Sr Martinez que haga lo mismo, pero no creo que lo haga, sencillamente porque no le dejaran hacerlo. Ve Ud Sr Diputado donde se llega cuando no se tiene la fuerza moral de decir que no a su debido tiempo a ciertas imposiciones?
    • plazaeme 2010-02-16 13:15:26
      Ve Ud Sr Diputado donde se llega cuando no se tiene la fuerza moral de decir que no a su debido tiempo a ciertas imposiciones?Ve Ud Sr Diputado donde se llega cuando no se tiene la fuerza moral de decir que no a su debido tiempo a ciertas imposiciones? ¿Al Parlamento Vasco?
      • Jose Maria 2010-02-16 13:40:12
        Muy bueno Plazaeme, pero este razonamiento no vale para todos. Te pongo un ejemplo muy cercano que ha renunciado a esa posibilidad de ir incluso al parlamento español. Y es el caso de Mikel Buesa (tambien el de Guzmi), si se hubiese callado y hubiese renunciado a defender a los que le fueron con sus problemas del "Coordinadordemadriaddenunciadoperoenellimboladenuncia" y hubiese hecho caso a lo que le pidio la Sr Diputada de dedicarse a la alta politica y dejar las cosas de la organizacion para la plebe. Casi seguro que hubiese llegado a Diputado en el parlamento español o europeo. Pero todavia hay personas integras que son capaces de decir "hasta aqui hemos llegado". Este es un caso muy significativo, pero hay decenas de casos a un nivel mas pequeño que ocupando algun carguito en upyd lo han mandado a paseo antes sus principios morales. Entre los cientos de herejes que nos hemos ido de la galera hay muchisimos ejemplos de que "no vale todo por la pasta o el cargo" Asi que si el Sr Diputado lo hace pues muy bien alla el.
    • octavio 2010-02-16 13:26:06
      Jose María he dicho que lo valoro , no que sea suficiente o que me valga.
      • Jose Maria 2010-02-16 13:42:04
        Ok Cesar, entendido.
  • Jose Maria 2010-02-16 13:41:44
    Me gustaria agradecer a Rocio su aportacion a este debate. Y tambien que aunque yo di de baja el otro dia al Sr Diputado de mi facebook, tambie la otra postura es correcta pues si no no tendriamos estos testimonios. Gracias, siempre tus aportaciones son super interesantes.
  • Pato Carlo 2010-02-16 14:13:38
    José María, a mí me sigue valiendo la pregunta-respuesta de Plaza. Más que nada porque hay una diferencia notable entre Maneiro y Buesa y es que mientras el primero es un diplomado en Empresariales (dicen que "el que vale, vale y el que no, LADE", sólo que a este le sobra la L de Licenciatura) que dirigía un negocio poco rentable y que había fracasado políticamente en el Partido Socialista, el segundo es un economista, catedrático en la UCM y autor, nos dice la Wikipedia, de siete libros y numerosos artículos, muchos de ellos escritos ya a la edad actual del disculpante del Facebook. Y usted me dirá; "ya, ¿y?". Bueno, pues que uno, como diría su señoría Díez, no tiene hipotecas ni ataduras y el otro pues bueno, digo yo que tendrá que vivir y agarrarse a lo que pueda para mantenerse en la particular lucha de cada uno con el entorno. Yo no le reprocho eso sino que para seguir ahí tenga que mentir, falsear, engañar y faltar al respeto. Por lo demás, que con su sushi se lo coma: si hay individuos que se sienten realizados por desplazarse en coche oficial, sentarse en escaños verdes y soltar cuatro mamonadas un par de veces a la semana y que la prensa encima obvia, peor para ellos. O mejor, da igual. Con no volver a "boicotear" a semejantes tipejos, suficiente.
    • plazaeme 2010-02-16 14:27:56
      Pato Carlo, no me cambies les palabres. Yo no he dicho que mienta "para" pillar silla. Él sabrá para o por qué lo hace. Solo contestaba a la pregunta de JM, de -¿ves a donde se llega cuando ...? En algunos casos, al Parlamento Vasco. Pero eso es una consecuencia, no necesariamente una estrategia.
      • Pato Carlo 2010-02-16 15:21:54
        No Plaza, no te he cambiado las palabras; me limito a refrendar la opinión de que no son casos comparables. Y añado que porque parten de situaciones diferentes. Por lo demás, los objetivos (consecuencias) suelen cumplirse cuando se diseña bien la estrategia, es decir, cuando se buscan las "causas" previamente. Opinión mía.
      • plazaeme 2010-02-16 15:45:53
        No, coño. Las consecuencias no tienen por qué ser ojetivos. Por ejemplo, te olvidas el abrigo, y pillas un resfriado (consecuencia). Maneiro puede mentir por la silla, o puede ser porque le sale, o porque cree que es la manera de defender una buena causa, o por tonto, o por algo que no se nos ocurre. Y decidir (opinar) por qué lo hace, es un juicio de intenciones. Cosa siempre delicada, peliaguda y resbaladiza. Mejor verboten.
  • Tucidides 2010-02-16 15:15:13
    Cuatro diputados dicen las encuestas....(y parece probable que se cumpla),que estaría acariciando UPyD en las elecciones de 2012. Esto es,uno para su majestad,otro para el Mayordomo de palacio.Faltan por otorgar dos. Dos espléndidas sinecuras,pués todos sabemos a lo que da derecho un quinquenio en el Congreso.Que se lo sigan a Leire Pajín que con 30 años y tras unos pocos de aurispide de acontecimientos planetarios,tendrá derecho a pensión vitalicia. ¿A que magentas se les otorgará pues el derecho de entrada en el Aeropago de los Aristoi para no volver a tener que preocuparse nunca más de como ganarse la vida? Lo ignoro.Lo que no ignoro....es que hay quien teniendo muy fundadas perspectivas(mi amigo arevaco dá algunos nombres) de semejante ennoblecimiento,han renunciado al mismo a cambio de ....¿Que? "El honor...(dice Robert Roy Mc Gregor) es algo que nadie puede darte,ni nadie puede quitarte.Es un regalo que cada ser humano se hace a sí mismo" Y Dios...que pocos,poquísimos españoles hay que se regalan a si mismos honor .A la inmensísima mayoria les faltan piernas para correr a solicitar los favores del marqués de Montrose. ¡Persas!
    • Jose Maria 2010-02-16 16:27:18
      Yo espero que esas encuestas no se cumplan. Es mas estoy seguro que no se cumpliran, porque es tan grande la via de agua que por ahi se iran todas las prespectivas de la galera. Ahora bien otra cosa hubiese sido con la "autentica UPyD" y aqui cerca tienes nombres que tenian ese puesto y han renunciado a entrar en el Aereopago. (yo ya he puesto sus nombres en otro escrito y no quiero repetirme). Y todavia los palmeros (bueno y tambien cierto filosofo muy muy importante) les tachan de aquello de "quitate tu que me pongo yo". Joer si ya tenian el sitio. Si amigo Tuci, todavia quedan griegos de verdad con mayuscula y tenemos el gran honor de tenerlos en nuestra nave aqui mismo.
      • Rocío Fondevila 2010-02-16 19:03:52
        Voy a vulnerar, no por primera vez, que ya lo hice anteriormente con este mismo escrito, la privacidad de un correo que ni he escrito yo, ni iba dirigido a mí, pero que me llegó directamente de su autor. Se trata de un mail que mi marido escribe a un amigo común en el que le pregunta por "las niñas" (mi hija y yo): Las niñas bien, gracias. Irene xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y Rocío dimitida de todos sus cargos en UPyD. Ya conoces a tu amiga, piensa que la política no es nadar a pesar de las pirañas, sino nadar con ellas como aliadas o no nadar. Le sobra Moral (la de Aristóteles) y le falta la moral del Alcoyano, que es la buena para esto si uno quiere llevar a buen término su capacidad afirmativa sin necesitar la misma honestidad en el grupo.
      • Jose Maria 2010-02-16 19:32:35
        Rocio, yo no tengo nada mas que añadir. Te sobre la Moral de Aristoteles. Besos
  • Ángel Soria 2010-02-16 17:40:20
    No os extrañéis de las palabras del faro intelectual del Cantábrico. En Castilla y León, por ejemplo, ver entrevista a Miguel Ángel Quintana, http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=107 Es más que evidente que es la consigna. Dice en su delirante entrevista y a la pregunta del periodista sobre ¿Qué es lo que está pasando en realidad? ¿Por qué ese malestar de algunos afiliados en nuestra Comunidad? Esta es una pregunta que habría que hacerles a ellos ¿no?. Lo que si puedo es un poco rebatir, a lo mejor, la idea concreta que se ha exhibido ¿no? por parte de estas personas. Son personas que parece evidente que se metieron en el partido y en un momento determinado han considerado que no vivían en él o que no sacaban de él lo que deseaban y han preferido en estos momentos apartarse. Ahora bien revestir todo esto como han hecho de acusaciones me parece bastante grave no, acusaciones como las que han hecho son bastante ridículas. UPyD es en estos momentos es el partido más democrático que existe en España y sería capaz de defenderlo en un debate como analista... Somos el único partido que escoge a su Consejo de Dirección por votos de todos sus afiliados, somos el único partido que escoge al Consejo Político por listas abiertas también sin necesidad de aval, somos el único partido que da ese protagonismo al afiliado, por tanto las acusaciones que se nos hace por estas personas que por lo que sea han quedado defraudadas, quizás tenían objetivos personales que no se han visto saldados, pues un poco ridículas. Clar, que también añade en su segunda pregunta: ¿Tienen ustedes una excesiva dependencia de Rosa Díez? Y la contestación del ético profesor: No, la dependencia de Rosa Díez, por ejemplo, es la única líder de un partido nacional que se presentó ante todos sus afiliados para ser elegida y sacó un número importante de votos; pero no sacó el 100% y no pasó nada. Y ahora la constatación de cómo se llega a la cumbre en el pudridero: Tenemos una sola diputada, pero ¡ostras, es que parece que funciona como ciento y pico que tengan otros partidos.
    • Jose Maria 2010-02-16 18:08:20
      Gracias D. Angel por traernos a colacion otra mas de las consignas de la galera. Al profesor Quintana (tambie nos conocemos o mejor dicho nos conociamos que es mas propio) le diria lo mismo que al Sr Diputado que los que nos hemos apartado del partido (a muchos tambien el conoce) ni viviamos del partido ni pensabamos vivir del mismo, entonces segun esa filosofia "el si vive del partido o piensa sacar algo del partido" Pues ya tenemos el motivo por el cual el continua en el partido con nombre de Diputada. Y de lo de las votaciones, y demas mejor lo dejamos, simplemente que pregunte a su amigo el que fue de la Comision electoral y rechazaron todas las peticiones de la lista de Valia, entre las cuales habia cosas tan horribles, como pedir el censo, o pedir qeu no se pudiese ser a la vez candidato, de la comision electoral y demas, o pedir que pudiese haber un control en las urnas y las votaciones o, o, todas ellas rechazadas y lo que dio lugar a que fueron eleccion pero todo menos democraticas. ASi que no presumir de eso que no hay motivos. Tambien le preguntaria ?que opina del a persecucion de todos los qeu se opusieron a su lider en el Congreso? etc etc. Algunos mejor estan calladitos.
      • Ángel Soria 2010-02-16 20:00:01
        ¿Le escribirá también una notita Jorge Hernández a este Quintana?
    • Pato Carlo 2010-02-16 19:49:45
      Señor Soria y señor de Soria, Ángel y José María: ¿este Quintana no es uno que lleva una boñiga en la cabeza? Es que me suena de haberle conocido como apoderado en Bilbao el 1-M. El único afiliado de Salamanca, visto lo visto. Y según su propio razonamiento, como dice José María, el único que sigue ahí porque espera trincar. ¡Cómo estará la corrala de la Tía Tenedores! Al menos el Quintana este tiene estudios, aunque no le sirvan para responder al becario de turno. A este le mandaba yo con Maneiro, que deben rondar la misma edad, a peregrinar juntos a Llanes. ¡Qué cruz!
  • Maleni 2010-02-16 17:40:21
    Acabo de comentar en Facebook la foto con los miembros de la coordinadora actual del País Vasco. ¡Qué pena que no se os vio en los carteles para las elecciones del 1 de Marzo del año pasado!. En aquella época había que pagarlo todo y había que temblar más ¿VERDAD?.BRAVO VALIENTES. a few seconds ago ·
  • jazmin 2010-02-16 17:43:58
    • R. Brancas 2010-02-16 18:59:59
      Les montaron un merecido follón...que aprovechó es listillo de Feijoo retratándose con los carteles. Otro que tiene un morro que se lo pisa!
  • Maleni 2010-02-16 17:59:22
    Yo ya he abierto una lista de nominaciones en facebook a "Estafadores 2009". La encabezan Rosa Díez y Carlos Martínez Gorriarán, podéis pasar a votarla y también a añadir más nombres.
  • Maleni 2010-02-16 18:43:57
    Y respecto al escrito de Josu yo diría que el "laissez faire" a los boicoteadores fué no sólo en el sentido liberal clásico sino en el sentido socialdemócrata. ¿Por qué digo esto?. Porque no sólo dejaron hacer a los que llegaron sino que buscaron a otros para que boicotearan. Fué mi caso. Pues me llamaron para ir de candidata cabeza de lista. Vamos esto es como si un banquero no sólo deja actuar a los atracadores si no que además los anima a venir a robar al banco. Señores esto es una auténtica degeneración de la inteligencia. No encuentro otro nombre para designarlo finamente.
    • Maleni 2010-02-16 18:46:24
      Propio de quien es discípulo encubierto de Rodriguez Zapatero, sí señora Díez tenga cuidado con Maneiro porque es un topo de Pepiño. ¿No lo sabía usted que es tan listilla, señora Diputadísima?.
  • Maleni 2010-02-16 18:56:00
    Y Maneiro no sé si es consciente de que está diciendo que creó un gasto al ministerio del interior que consistía en poner protección a dos personas que venían a perturbar al partido, las cabezas de lista de Vizcaya y Guipúzcoa. Señores no me digan que no es puro surrealismo. Si algún responsable del ministerio del interior anda por aquí no sé qué pensará a estas alturas de las "cabezas" de Upyd, pero algo bien diferente a que están bien amuebladas.
    • Jose Maria 2010-02-16 19:35:49
      Boicoteadoras, polizones disfrazadas de remeras, herejes porque no habeis salido elegidas, ?cuantos mas insultos habeis tenido que sufrir sobre todo Tu y Lidia? Que poca verguenza de la gente de la galera. Vosotras que sois las que mas tenias que ser admiradas. Por no hablar del trato que os dieron a partir de las elecciones. Todo triste, vergonzoso y canallesco. Un beso
      • Maleni 2010-02-16 19:47:54
        Creo que el victimismo no es de recibo, pero la denuncia para evitar que más personas piquen el anzuelo de ésta gente, sí. Denuncia,denuncia y denuncia.
  • octavio 2010-02-16 19:23:34
    Somos el único partido que escoge a su Consejo de Dirección por votos de todos sus afiliados, somos el único partido que escoge al Consejo Político por listas abiertas también sin necesidad de aval, somos el único partido que da ese protagonismo al afiliado, por tanto las acusaciones que se nos hace por estas personas que por lo que sea han quedado defraudadas, quizás tenían objetivos personales que no se han visto saldados, pues un poco ridículas. Ley de Referéndum de 1945 (22 de octubre de 1945) En su virtud, dispongo: Artículo 3.- Se autoriza al Gobierno para dictar las disposiciones complementarias conducentes a la formación del censo y ejecución de la presente Ley.
    • Maleni 2010-02-16 19:34:53
      Desde un punto de vista del lenguaje es curioso como cogen una linde y no la sueltan. La linde elegida con los críticos es "que íbamos a pillar y como no pillamos criticamos". Y la repiten hasta la saciedad. Era eso de que una mentira a base de repetirla se constituye como verdad. ¿No denunciaba esto el sr. Martínez de otros partidos?. Es que de tanto analizarlos los está calcando pero en la peor de sus versiones.
      • octavio 2010-02-16 19:59:18
        Si...algunos pasan de los comportamientos y la filosofía del "somos el único partído" al "somos el partído único" con una facilidad pasmosa.
      • JOSU 2010-02-16 20:59:21
        En política, al igual que en el resto de las actividades, no es ilícito el querer prosperar; el problema es el precio que algunos están dispuestos a pagar por ello. No es malo que algunos de "los boicoteadores" quisieran un cargo, ¿ por qué va a serlo ? Pero hay que diferenciar una cosa y es simplemente que tiene que ganar o que peder quien aspire un cargo. Me explico : Un profesional de lo que sea puede renunciar a su trabajo en pos de sus ideas; eso no es malo, no es malo lo que gane o deje de ganar. Lo malo es el que quier un cargo porque no tiene anteriormente nada. Te pongo un ejemplo y perdona que personalice: Si yo hubiera seguido en el partido y me hubieran propuesta para encabezar una lista en municipales, pues hubiera aceptado ya que ya tenía expeiencia como concejal pero siempre demostrando que poría vivir sin ese sueldo de edil. Lo malo no es el cargo; lo malo es la falta de principios.