¿Quieres oir mentiras del PP?

Son esas mentiras que el ayuntamiento de Santiago de Compostela (PSOE-BNG) no deja emitir por la ciudad. Se ve que los ingenieros lingüísticos se tapan las vergüenzas los unos a los otros.

Lo mejor, botón derecho sobre al altavoz, y “guardar como”:

–

Y si no, en las páginas de Galicia Bilingüe –>

También puedes echar un ojo al artículo de Gloria Lago en LD, sobre el aniversario de la victoria de los mentirosos:

Los héroes del cambio

Nota: Con especial agradecimiento a la esforzada Gloria Lago por atender la petición del audio anterior.

Tucidides 2010-03-02 09:23:34
After Greece and the Roman Republic, in the old and dark times of the medieval age, before the appearance of the Renaissance and Humanism…. the freedom of the human being and the concept of the citizenship used to be subordinate to other kind of concepts, basically the Religion. In the name of God, men and women lived and died.Their lifes,their thoughts ,their feelings were a minor matter. Nowadays the Humanism is again disappearing of the face of Spain, if at some times it was. Now, anything so Ethereal like the language, only tool….has more importance and weigh in the decisions of our politicians than our rights of citizenship, our freedom. They consider that their duty is not to protect these matters…their duty is the promotion….of a Language. The new God over the Earth. The medieval age is coming back. Soon they will built cathedrals to he God Gallego,to the God Catalán…to the God Euskera.And will begin to burn the And politicians of PP are showing they are good priest ….tomorrow inquisitors lin the same way of Montilla ….of this religion. PD: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam …..What explosive was used in the trains?
- plazaeme 2010-03-02 09:51:07
  Ouch! Anything but spanish, I guess.
Luis Bouza-Brey 2010-03-02 10:28:22
The future would be despicable if not would be for some old greeks surviving in the Euskeran Spanish squares, fighting by LIBERTY.
Jose Maria 2010-03-02 11:01:22
Fale, pues totus in pichinglish
R. Brancas 2010-03-02 11:49:05
Oh Yea!!
plazaeme 2010-03-02 11:50:46
Σας παρακαλώ να μιλούν ελληνικά
Al 2010-03-02 18:25:35
非常好...我解釋說，... :(
- Bubo 2010-03-02 19:54:29
  Buena encriptación zen 🙂
Luis Bouza-Brey 2010-03-02 19:55:57
Home, postos a falar dos meus paisanos, millor facelo en galego, millor que en inglés, spanchingllis, grego ou fsfsfsfsfs (¿qué é eso, Al, extreterrestre?) que se entende cáseque todo. O caso é que fai anos os galegos tiñan unha perspectiva moi equilibrada dos bilingüismo, pero agora, gracias ós políticos, teñen que andar librándose liortas de tolos. Bilingüismo gallego: Hombre, puestos a hablar de mis paisanos, es mejor hacerlo en gallego, mejor que en inglés, spanchinglis, griego o fsfsfsfsfs (¿Qué es eso, Al, extraterrestre?) que se entiende casi todo. El caso es que, hace años, los gallegos tenían una perspectiva muy equilibrada del bilingüismo, pero ahora, gracias a los políticos, tienen que andar librando batallas de locos.
- Al 2010-03-03 08:32:47
  繁體中文... (chino tradicional) 😉
Bubo 2010-03-02 21:50:48
Acabo de echar una ojeada a la página web de Galicia Bilingüe, donde he podido ver un poco de todo, comentarios a noticias, una réplica de G.Lago en La voz de Galicia, y algunas otras entradas como la que decía algo así como (no lo tengo delante) "no nos dejaremos usar por el oportunismo de ningún partido". Lago es consciente de ser parte de la sociedad civil, y siendo consciente hace política de verdad, con hechos, no palabras aunque se sirva de ellas en un fantástico círculo virtuoso. La iniciativa de pasear con megafonía por Santiago (e imagino que otras ciudades) los hechos de Feijó (palabras transformadas en hechos) es simplemente excelente. Personalmente entiendo que es la sociedad civil la que debe ir manifestando su desacuerdo con determinados estados de cosas, y no me comparto en absoluto la opinión de aquellos que consideran como una necesidad la construcción de un nuevo partido (¡el 3º!) que sirva para arreglar las cosas.
- Bubo 2010-03-02 21:56:31
  ¡Ahhh, no hay editor de tus propios post! Había escrito "no me parece bien" y quise sustituirlo por un "no comparto", y al final se ha quedado el 'me' por ahí enmedio.
- Bubo 2010-03-02 22:02:57
  Y ya puestos, yo no soy liberal, ni soy social, ni soy nada. Aunque como muy bien es sabido todo y nada son términos antagónicos que se complementan.
  
  viejecita 2010-03-03 18:32:52
  ¡Y yo que creía que eras ácrata! ¡Que chafe!
  
  Bubo 2010-03-03 19:41:55
  ¿Es que no se nota? 🙂 Lo de arriba es sólo un esbozo de apunte acerca de Movimiento Democrático (más bien de lo que pienso de ello). Como sabrás su presentación comienza con una pomposa (en mi opinión) declaración de principios que dice algo así como "somos social liberales" (por cierto, me parece que en Italia había un partido con ese nombre) aunque en realidad lo expresan de esta otra manera "Somos un Movimiento Liberal y Social" (o algo así). Teniendo en cuenta que en ese asunto participan (creo que como un lobby) los de Ciudadanos en la Red, pues me ha parecido oportuno dejar claro que no me interesa. Quizás fuera necesario poner en debate el tema.
  
  plazaeme 2010-03-03 19:51:18
  ¿Cual sería el tema, Bubo? ¿La necesidad / utilidad de un partido (tipo tercera vía) nuevo en general, o en concreto la de MD?
  
  Bubo 2010-03-03 21:01:12
  Probablemente lo sensato sería sobre "la necesidad / utilidad de un partido (tipo tercera vía) nuevo en general". Más que nada por no señalar. Luego, inevitablemente, alguien -yo mismo, por ejemplo, o Al, un poner- sacaría a relucir ejemplos concretos. En fin, como tú veas.
  
  plazaeme 2010-03-03 21:09:23
  ¿Y lo tecleas tú, Bubo, o yo? Algo sensato podría ser ventajas o inconvenientes de un nuevo partido tipo "tercera vía". ¿Es útil, inútil? También podemos invitar a que se explaye en una entrada a Juan Perán (MD), que suele participar. O a quien él diga.
  
  Bubo 2010-03-03 21:11:50
  Siento no tener tiempo -ahora- para trabajarlo. Es que no es sólo el texto sino todo lo debería venir después. Quizás alguien se anime, para así no cargarte a tí con todas las entradas (¿Viejecita quizás? 🙂 ).
  
  Bubo 2010-03-03 21:16:15
  Se ha cruzado mi post con el tuyo. Por lo que veo tú lo tienes más claro. Y sí, claro, si Perán quiere defender esa posición me parece excelente. Siempre habrá tiempo de dialogar acerca de ello.
  
  Bubo 2010-03-03 21:20:39
  Se han cruzado los posts. Hazlo tú, por favor. Y, claro, Perán, o quien sea, estaría muy bien que defendieran su opción. Siempre hay tiempo para dialogar y argumentar.
Jose Maria 2010-03-03 09:39:03
Luis, tu y la inmensa mayorai de los gallegos sois gallegos en el mejor sentido de la palabra. Excepto algunas excepciones. Como algunas Diputadas son "politicas en el sentido mas peyorativo de la palabra" Saludos/Jose Maria
Luis Bouza-Brey 2010-03-03 22:14:57
Creo que sí, que sería conveniente un debate sobre la necesidad, o no de un nuevo partido. Habría que tener en cuenta las opiniones de aquellos que defienden su creación, las de otros, como Mikel Buesa, que creeen que, dado el elevado umbral de entrada en el sistema político, es casi imposible que un partido nuevo entre en él, o las de otros que creen que un partido se crea inscribiéndolo en el Registro del Ministerio del Interior y ya está. En mi opinión, lo esencial no es el instrumento, sino que la gente que cree en la democracia, en este país, y está dispuesta a trabajar por ella, no se disperse. MD, más asociaciones cívicas, más partidillos sin representación, pueden ser herramientas funcionales para crear una conciencia política democrática en España, aunque no consigan representación a corto plazo. Pero con que crearan estados de opinión democráticos a corto plazo ya sería bastante, sobre todo si tuvieran además la función de desenmascarar el fraude y de deslegitimar a los falsarios de todo tipo que dicen representar el bien común, a nivel nacional y al de las CCAA. Y otro aspecto instrumental a tener en cuenta, que quizá convendría hablarlo con Buesa, es el tema de las agrupaciones de electores: se pueden presentar agrupaciones de electores en los diversos niveles de representación, que pueden constituirse y concurrir a elecciones siempre que cuenten con el 1% de firmas de electores que apoyen su candidatura. Sumar diversas entidades sociopolíticas a la creación de Agrupaciones de electores en puntos delimitados de España puede ser una buena estrategia de entrada en el sistema político. Démosle vueltas a esto, y apoyemos a aquellos que den garantías de limpieza y normas de organización democráticas. Sería interesante empezar este debate.
- plazaeme 2010-03-03 22:18:27
  ¡Gracias, Luis! ¿Lo empezamos poniendo esto tuyo como entrada, o quieres completar algo?
  
  Luis Bouza-Brey 2010-03-03 22:29:08
  Preferiría que me dieras algún tiempo para redactarlo mejor y añadir alguna cosa: mañana a la mañana, a eso de las diez, podría tenerlo listo. Pero si, por tus prioridades, prefieres ponerlo ya, hazlo. Como tu quieras. Díme lo que prefieres y lo ejecutamos.
  
  plazaeme 2010-03-03 22:30:49
  Por supuesto que espero, Luis. Ya sabes: prisa mata.
- Bubo 2010-03-03 22:26:04
  A mí me parece un buen comienzo.
  
  plazaeme 2010-03-03 22:28:45
  Y a mi. No estoy diciendo que le falte nada, sino que es para que no proteste luego por no avisar 😉
eva 2011-04-20 09:10:14
es más bonito el viento que el tiempo pero hay tiempo del viento ????

<< Posterior	¿O prefieres ver la demostración de las mentiras del PSOE?
Anterior >>	Alucina, vecina. Lo de ayer era la carta de presentación de la candidatura nº1 de Valencia