Plazaeme preservado

<< Posterior calderones
Anterior >> Francia se apea del impuesto al carbono

Original: http://plazamoyua.com/2010/03/24/vice-vogue-viperina/

2010-03-24 - publicado por: plazaeme

Etiquetas:

Vice Vogue viperina

Ayer cometí un error de principiante. Iba en el coche, puse la radio, y me encontré con algo que normalmente quitaría sin más pensarlo: una entrevista a la vice Vogue. Como si te encuentras con una entrevista a Zapatero o Rajoy, o el 99% de los políticos. Y sin embargo se me ocurrió la estupidez de escuchar un rato, no por interés en lo que dijera la momia, sino por ver qué hacía Julia Otero de la entrevista. Y el resultado fue un ejercicio de lameculos indigno de quien se considere un profesional de cierto nivel.

Pero claro, para saber cómo llevaba Otero la entrevista, no quedaba más remedio que escuchar a la santita de los trajecitos pasteles, cosa que probablemente era la primera vez en mi vida que hacía. Tela. Aprovechando los balones que le iban centrando sin rubor, la vice cosa iba amartillando un mensaje para niños absolutamente plano, cual tortura de gota malaya: somos buenos, y los del PP malos.

Tal cual. No hubo, en el trozo que pude aguantar sin ser dominado por las arcadas -que incluyó varios temas, ni un solo intento de contraponer un tipo de medidas a otras, y explicarlas en base a sus efectos. La política, en versión Vogue -y con permiso de Otero, no tiene que ver con la gestión, sino con el ser. Ser bueno o ser malo. Bueno soy yo, y lo contrario es malo. ¿Y todavía podemos creer que la LOGSE sea un fracaso, en vez de una necesidad para poder extender la buena fe por Progrilandia?

Por ejemplo, “El Gobierno” no se caracteriza por tomar un tipo de medidas que producen determinadas consecuencias, sino por la forma de hacer las cosas. Ellos, al contrario que “los otros”,  son dialogantes y buscan el consenso. Sin que a la telepredicadora progre se le ocurriera en ningún momento la paradoja que supone construir consensos y diálogos partiendo de la base de dividir el mundo en buenos y malos. Donde los buenos son los “nuestros”, aunque los nuestors sean gorilas rojos o sátrapas teocráticos. Ni mucho menos se le ocurre que la dialoguitis se puede llevar tan lejos como se quiera, como por ejemplo hasta el diálogo con asesinos que defienden el asesinato como herramienta política válida. O exhumando las tumbas de la historia, para aporrearnos alegremente con las calaveras que encontremos. Ni la menor sospecha tiene la periodista de que el diálogo y el consenso puedan serlo de media España contra la otra media.

Pero el problema no es que haya Maria Teresas o Zapateros capaces de intentar vender un discurso tan repugnante. Gente así la ha habido siempre, y es de suponer que siempre la habrá. Sin embargo solo pueden hacer daño cuando cuentan con el micrófono de una Julia Otero que asiente arrobada. Y cuando cuentan con los oídos de un público drogado por el ambiente LOGSE.

Hay una norma de libro: mucho cuidadito con los que se venden como “los buenos”. Suelen ser mucho de lo contrario.


  • Juan Perán 2010-03-24 07:34:22
    Julia Otero es una periodísta lamentable por partidista y vendida al poder. La Vicepresidenta De la Vega una política sectaría y que se cree perfecta. ¿Qué se puede esperar de escuchar una entrevista de una periodista socialista hasta la médula con una política de esa catadura? Muy fácil: sufrir arcadas.
  • Daedalus 2010-03-24 08:56:40
    Buenos días. Dejo este enlace para quien le interese, una muestra de cómo es la democracia (¡y el periodismo!) en USA. Yo me lo he apuntado para cuando me da por pensar que la regeneración democrática es una utopía y que soy un ingenuo. Saludos. http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/votes/house/finalhealthcare/?hpid=topnews
  • Daedalus 2010-03-24 09:19:06
    Es que es impresionante: -los 35 demócratas que votaron a la contra, con su nombre y apellidos y distrito. -cuánto dinero recibió cada cual del sector salud para su campaña -cómo ha votado cada cual en ocasiones anteriores -etc. etc. etc. ¿Por qué tengo que aguantarme con la estafa que tenemos aquí?
    • CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-03-24 11:22:29
      20100324 – Daedalus, lo que pasa, es que los cuatro prohombres que fundaron U.S.A., si entendieron conceptualmente lo que es “Democracia”. Y no te lo tomes a risa, por que después de XXVI siglos, muy poca gente sabe o entiende realmente lo qué es Democracia, según la concibieron los antiguos griegos. En una genuina democracia, los representantes del Poder Legislativo, en caso de no tratarse de una Democracia Directa, tienen que tener mandato imperativo. Lo contrario es un camelo de cuatro listillos contra el Pueblo.
      • Maleni 2010-03-24 12:14:12
        No sabrás que la mitad de la carrera de Ciencias Políticas en la complutense nos la tuvimos que aprobar justificando el por qué del mandato representativo en las democracias contemporáneas. Después he entendido en la práctica por qué nos dieron tanto el latazo con ello. Y para eso he tenido que hacer mis prácticas en Upyd como ejemplo de botón partitocrático. Hilando, hilando me he dado cuenta que los más adictos al mandato representativo eran amigos de Felipe González. Amigos que Zapatero hereda de González a su vez y que instruyeron toda la propaganda que chupó a su vez la señora Díez.
      • CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-03-24 12:39:50
        20100324 – Maleni, es que dejamos que nos vendan lo que a ellos les da la gana, y para más inri, ellos lo han comprado previamente con nuestro dinero. Para llorar.
      • Luis Bouza-Brey 2010-03-24 13:37:07
        Os agradecería mucho que me explicarais en qué consiste eso del mandato imperativo para los representantes del poder legislativo: cómo se instrumenta, porque agradecería mucha precisión en eso, ya que tratais de sustituir el mandato representativo existente en todas las democracias por otra cosa que no definís, ni concretais su instrumentación.
      • CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-03-24 17:15:31
        20100324 – Estimado Luís, tu mensaje me ha estimulado a escribir un artículo sobre qué es Democracia. Me voy a poner manos al teclado haber si dentro de unos días lo he terminado. Pero resulta evidente, que desde que a cuatro liberales allá por el siglo V a. Cr., se les hincharan las pelotas de aguantar a tanto tirano, y decidieran idear una forma sutil y diplomática para terminar con su poder de un plumazo, hubimos de esperar hasta el nacimiento del genio de Jean-Jacques Rousseau ( pues un servidor, en toda la historiografía política que he tenido oportunidad de consultar no ha encontrado otra referencia. La verdad es que no ha sido muy exhaustiva, es posible que haya por ahí otros autores que desconozco ) para que hubiera un ser humano que demostrara haber entendido conceptualmente qué significa Democracia. O sea, cual es o dónde reside el poder ( Κράτος - krátos ) del invento. Pues es increíble, que después de tanto tiempo y de lo que ha llovido hasta hoy, aún estemos en las facultades de ciencias políticas de todo el mundo, dándole vueltas al significado del concepto Democracia. Utilizando la explicación de que entiendo yo por Democracia, te explicaré, por qué en una democracia representativa, es determinante (si de verdad queremos que el invento siga pareciéndose a una democracia auténtica, o sea la directa ) que los representantes del Pueblo que detenten el Poder Legislativo actúen bajo mandato imperativo ( podemos llamarle, poder delegado, etc.) del mismo. Y de paso, te diré cómo a mi entender se puede instrumentar su uso o algunas formas para llevarlo a cabo.
  • Al 2010-03-24 10:28:48
    Supongo que el nivel de este país queda bien expuesto en esta dicotomía de buenos y malos que sin rubor predican los autodenominados progresistas y que nos tragamos como si nada. Entre el "y tu más" y esto de que como ellos son buenos y quien les lleve la contraria malos queda expuesto el nivel de diálogo que piden, acatar en plan de ordeno y mando y si no al paredón. ¡Y que viva el diálogo! Seía de risa ni no fuese tan dramático.
  • jazmin 2010-03-24 10:53:20
    Plaza, siento el trauma que has pasado escuchando esa entrevista, pero no me digas que no lo sabías, porque a ver cómo si no ganó el PZOE el famoso 14-M de 2004, si no dividiendo a los españoles en buenos y malos, y con amplios voceros al servicio de "los buenos" azuzando odios contra una parte de los ciudadanos españoles. Lo mismo por otra parte que han hecho durante los años que llevan gobernando...es más ¿es que ha hecho otra cosa el gobierno Pzoísta durante todo este tiempo junto con sus voceros de la ceja? (analizad: Memorias históricas, cordones sanitarios, "criminalización" continua de la derecha y de todo aquel que no piense como ellos que lo más fino que les han dicho durante este tiempo es "fachas", etc, etc, etc). Si, aparte de invadir y llenarlo todo de manera continua con esta campaña sin parar y hasta la náusea de marketing, ha hecho otra cosa el Pzoe y la izquierda en general en este país durante estos años, que baje dios y lo vea. P.D.- ¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
    • plazaeme 2010-03-24 10:58:35
      Jazmín, el 14-M yo estaba en Nueva Zelanda, y no llegué a España hasta el 2005. Me enteré "de aquella manera". Pero a la llegada supuso un schock lo que vi. Por eso me interesó especialmente tratar de entender el 11-M y posteriores. Y sigo sin entenderlo.
    • plazaeme 2010-03-24 11:06:25
      Y supongo que por eso me interesa también el miedo climático. Otra película de buenos contra malos. Siempre es igual; si quieres saber donde está el peligro, busca a los que van de buenos.
    • jazmin 2010-03-24 11:36:51
      LO siento, no sabía que estabas fuera. Yo todavía siento el asco en la boca que sentí cuando fui a la Manifestación en contra de los terroristas que atentaron contra 192 españoles en Madrid, un día después, creo del atentado, aquí en mi tierra, con las calles a rebosar de gente,a penas si se podía dar un paso, y todavía siento en la piel, lo que nunca había sentido y si escuchado a mi familia referido a la guerra civil, un odio atroz de unos españoles contra otros, y una radio sonando cerca de mí con la SER puesta, azuzando los odios contra el PP. Nunca había sentido miedo y aquella noche además de asco, tb lo palpé. Y tb sentí cabreo, mucho, e incomprensión porque no comprendía que el Pzoe hiciera eso, pero lo que menos comprendía de todo es que la gente, adulta, con experiencia y años vividos se dejaran manipular de aquella manera como niños de pecho y siguieran como corderitos o borregos las consignas de los voceros del Pzoe azuzando el odio contra otros españoles. Me parecía increíble, pero tb puede comprender como una vivencia, como en la piel, por qué estalló la guerra civil en España. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
      • Ceratonia 2010-03-24 22:30:56
        Yo también lo quiero saber. Parte de mi familia viaja de Torrejón a Madrid a esa hora en cercanías. Afortunadamente ese día había huelga de estudiantes, o algo así. Pero además, (creo que es la única)la chica que queda medio vegetal en algún centro por ahí, que no ha entrado en la lista de los 192 asesinados, ni tampoco en la de los heridos recuperados, porque de la explosión le falta parte de masa cerebral, es de mi pueblo, y sus padres están hundidos en la nada. No han vuelto. Pero SEÑORES, ya somos mayorcitos, sabemos todos leer, oir y muchas cosas más. Tenemos lo que HA VOTADO la mayoría.
  • Jose Maria 2010-03-24 11:34:00
    Esa es la "etica y estilo" sociata y eso lo han mamado desde su mas tierna infancia. Tambien eso ha mamado la que nos engaño de mala manera. Yo espero aquello de que: se puede engañar a todo el mundo durante un tiempo o a algunos todo el tiempo pero no a todo el mundo todo el tiempo. Es la esperanza que me queda. Saludos
  • octavio 2010-03-24 11:46:25
    A mí si me hubieran metido en una burbuja antes de 1977 y me sacaran ahora y me dijeran … con los datos siguientes ¿en que parte del espectro político situaría a tal persona? * Hija de alto cargo del régimen anterior. Estudios jurídicos y acceso a la funcion judicial antes de la Constitución. * Aficionada al glamour , gustos caros, y fanática de la alta costura. * Amiga de cantautores laudatorios del Caudillo (Víctor Manuel) y de actrices asiduas al Pardo (Conchita Velasco). * Compañera de partido de quienes , en épocas duras paras los trabajadores y con hipotecas que arruinan a las clases medias, regalan pisos de 166 millones de pesetas a sus vástagos. Mi respuesta no seria precisamente PSOE. Es lo que tiene creerse los tópicos de la izquierda.
    • Maleni 2010-03-24 12:06:13
      Es lo que tiene sentirse un "elegido" en la democracia. No necesitas demostrar nada, lo único que tienes que hacer es criticar y mofarte del PP y si encima lo haces con el dinero de los contribuyentes, el negocio te sale redondo.
  • Maleni 2010-03-24 12:09:36
    Yo no tengo inclinaciones especiales por las de mi sexo, pero si todo esto que hacen las miembras lo hiciese la que sale con Wyoming en pantalla, creo que más de uno no seríais tan críticos con el Psoe. Quiero decir que si el efecto Bruni se trajese a España a lo mejor las loritos del Psoe o ex loritos del Psoe pasarían a un tercer plano y mejorarían las audiencias de la Moncloa. PD: si el ministerio de la igualdad me pone multa por éste comentario ustedes me ayudan a pagarla ¿vale?.
    • Jesus 2010-03-24 17:18:27
      Cuanto tenemos que aprender de Berlusconi, Maleni. Yo te aseguro que me afiliaria al PSOE si las ministras son como las que tiene Silvio, (seguro que dirian las mismas chorradas y tendrían la misma preparación...pero al menos le darian un toque de color, XD🙂
      • Maleni 2010-03-26 11:33:29
        Perdona, pero aludía a Carla Bruni.
      • Maleni 2010-03-26 11:34:07
        que ya sé que no es ministra pero como presidenta consorte de la república francesa hace sus labores de poder.
  • Maleni 2010-03-24 12:21:01
    Este comentario va para Jose María: me acordé de tí ayer. Salió Belén Esteban en ese programa en el que pasa las tardes cobrando y no paraba de decir que iba a denunciar a todo "quisqui". Por mi buena reputación y que no me acusen de morbosa diré que me busqué ocupación en lugar diferente al que estaba el televisor, incluso bajé la voz pero el simil me brotaba espontáneamente. Si éste país tiene los políticos que se merece yo me cambio de estancia y bajo el volumen del televisor. Pero yo a alguien como Belén Esteban no aguanto en política. Sinceramente.
    • Jose Maria 2010-03-24 13:36:29
      Amen Maleni, pues algunas asi van como locas por todos los platos y medios de comunicacion porque solo les queda eso y lo demas es humo.
  • jazmin 2010-03-24 12:42:33
    Y hablando de "buenos" y "malos"....van a por la LIBERTAD en Internet. Está visto que los gobiernos del mundo mundial no aguantan que haya un medio en el mundo en los que los ciudadanos se puedan expresar, informar, etc en y con LIBERTAD. CENSURA | Filtro contra delitos y pornografía infantil ("El Mundo") "Google y Yahoo! arremeten contra el nuevo cortafuegos en Internet en Australia" Efe | Sidney (Australia) "Google y Yahoo! denuncian que realizar un potente 'firewall' (cortafuegos) para bloquear ciertas páginas de Internet en Australia, una herramienta 'inspirada' en la censura china, puede ser empleado con fines políticos por el Gobierno de Camberra." Para leer la noticia al completo: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/24/navegante/1269418304.htm P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes el 11-M?
  • Juan Espino 2010-03-24 13:03:38
    "Pero el problema no es que haya Maria Teresas o Zapateros capaces de intentar vender un discurso tan repugnante." Supongo que lo dirás porque el problema no es que alguien pueda tener ideas tan zafias o poco democráticas, sino que la sociedad le vote por ello. Algunas tardes cuando está Arcadi Espada con la Otero, les oigo porque, cuando esta otra divina, se queda sin argumentos, situación bastante habitual en cuanto su oponente tenga dos dedos de frente, es fácil percibir cómo bufa y se reprime la ira. Esta Julia Otero, es bastante sectaria. Nada bueno puede venir de la derecha. Defiende hasta el ridículo a ZP, aunque yo pienso que es más por lo mucho que odia al PP, que por querencia al inane. Respecto a su ultrafeminismo, pienso que era una de las que tenía en mente Pérez-Reverte cuando acuñó el término "FEMINAZI"; al que me atrevo a contraponer este otro "MACHOPITECUS"
    • plazaeme 2010-03-24 13:28:47
      Yo lo de JO lo pongo muy de vez en cuando, si me pilla en el coche y estoy de humor para ir a misa. Como no voy desde los 14 años, o así, y Otero me recuerda completamente a misa, pienso que cada minuto que le escucho me debe rescatar parte de los puntos de todas las misas que me he perdido.
  • az3 2010-03-24 14:13:20
    Desde Adam Smith hasta Ayn Rand, por el camino que va a el Este, y desde Marx hasta Marvin Harris, por el camino oeste, no hemos hecho más que asistir a un sucesivo cambio de los predicadores de las bonanzas que conllevan sus respectivos caminos. No hay mucho interés en superar ambos cuentos, simplemente se quiere sustituir uno por otro, de cualquier forma, a veces con argumentos, mejores o peores, y otras sin ellos. Pero en todos los casos se repite un mismo fenómeno: los seguidores. Los seguidores son de la misma pasta en cualquier parte. Es más, entre el rebaño de seguidores hay algunos que “entienden” lo que promulgan, e intentan de buena fe hacernos ver las bondades del camino que siguen, de sus consecuencias y lo que esperan encontrar, y los hay que simplemente se dedican a mantener su rebaño diciendo que “el otro camino” es el que va al matadero. Tanta pena me daba ver como las ovejas agredían verbalmente a Ayn Rand en sus conferencias, como me lo daba Marvin Harris cuando le increpaban por revelar los defectos argumentales de la teoría objetivista. Pero dudo mucho que a las ovejas de uno u otro rebaño le importara algo más que su propio mantra. Hay quien está en este mundo para ser seguidor de un camino, de un equipo, de un partido, de una ideología... Y eso hace necesario que se tenga cierta miopía con los defectos argumentales del propio rebaño y con los aciertos del rebaño opuesto, y sin embargo se tenga muy buena vista con los aciertos propios y con los defectos ajenos. En fin, que cada cual ve lo que quiere ver. Decía otro cuento, que cuando el rebaño se acercaba al matadero, una oveja le dijo a otra: “el pastor... el pastor era el lobo”. No creo que Siddhartha se convirtiera en Siddhartha siguiendo a otros. Saludos.
  • Guzmi The Madriles 2010-03-24 14:18:49
    Bueno, Plaza, tampoco des el tiempo por perdido. Esto es un poco como el inolvidable "Barrio Sésamo", o como la más española "Mansión de los Plaff"... ¿Cómo nos íbamos si no a haber enterado de niños dónde estaba la izquierda y dónde la derecha si no es por Coco, la gallina Caponata o la rana Gustavo? Pues igual: ¿cómo coño sabríamos quiénes son los buenos y quiénes los malos si no es por la Vice Momia? Es que cómo eres, tío... Yo, ahí donde me ves, si no escucho todos los días aunque sea un ratito a Mª Teresa, a Leire y/o a Bibiana luego no sé ni cómo agarrármela para ir a mear, porque algo tan importante de mi anatomía manoseado así, sin más reflexión, por la derecha o por la izquierda... No sé, no sé... Como que no da igual, vaya. Pero mira tú por dónde que buscando, buscando, he hallado esta otra perla del surrealismo matritense en Libertad Digital. Gallardón, para no variar. Ahí os dejo el enlace porque el texto contiene a su vez otros enlaces nada desdeñables: ================================= "COSTÓ 14,5 MILLONES El obelisco de Gallardón no funciona tres meses después de su inauguración Inaugurado con pompa y ceremonia en diciembre, el obelisco móvil diseñado por Santiago Calatrava no se mueve. Una obra carísima que ni siquiera es original. El ayuntamiento no sabe no contesta. FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA Hace sólo tres meses, el 23 de diciembre, el Rey Juan Carlos ofició la ceremonia de inauguración del obelisco de la plaza de Castilla, una inmensa columna estriada de 93 metros de atura diseñada por el renombrado arquitecto Santiago Calatrava. Era, según se dijo entonces, un regalo de Calatrava a la ciudad de Madrid. Pero de regalo nada, el obelisco costó 14,5 millones de euros que pagaron a escote Cajamadrid y el ayuntamiento de la capital, en razón de 9 la caja y 5,5 la corporación. La entidad financiera celebraba con este singular monumento colocado en el centro de una de las plazas más emblemáticas de la ciudad su tercer centenario. Por ese motivo la inauguración fue por todo lo alto. Escoltaron al Rey la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, en representación del Gobierno, Miguel Blesa, entonces presidente de Cajamadrid, y, por supuesto, Alberto Ruiz Gallardón. La peculiaridad de este impresionante monolito metálico recubierto de lamas doradas es que, gracias a un sistema hidráulico, se mueven de un modo helicoidal. Estas lamas, un total de 493, están hechas en bronce y recubiertas por una capa de pan de oro. El movimiento lo impulsan 126 motores de pequeño tamaño colocados tras las láminas. Una vez en movimiento el resultado es muy parecido al de la broca de una taladradora. El obelisco se apoya sobre un trípode diseñado para servir de cimiento, ya que el suelo de la plaza de Castilla es hueco debido al subterráneo que se construyó hace dos décadas. Gallardón estaba radiante el día de la inauguración, a pesar de que el arquitecto ni siquiera se dignó a aparecer por Madrid el día de la inauguración. Blesa, por su parte llegó a afirmar que en el obelisco madrileño se habían conjugado "el diseño artístico, la potencia de la máquina y la ingeniería", para rematar asegurando que "No hay precedente de una obra así en ninguna otra ciudad”. Un obelisco idéntico al que Calatrava diseñó para una universidad israelí Esto, sin embargo, no es así. Meses antes de la inauguración del obelisco madrileño se inauguró en Haifa (Israel) –exactamente en centro del campus del Instituto Tecnólogico israelí–, un obelisco muy similar, prácticamente idéntico en todo menos en el color: el de Haifa es plateado mientras que el de Madrid es dorado. En aquella ocasión Calatrava sí que acudió a la inauguración y hasta dio un discurso, tal y como se puede ver en este vídeo. El obelisco de la plaza de Castilla, por lo tanto, ni es original ni es un regalo. Dos mentiras que el alcalde supo ocultar muy bien el día de la sesión de fotos con el Rey. La tercera mentira la hemos comprobado más tarde, pocos días después de ser inaugurado: el monumento, que se movía armoniosamente el día de la inauguración, permanece inmóvil desde entonces. La concejalía de Urbanismo, responsable del mantenimiento del obelisco, no responde. Se niega a atender consultas por teléfono y las deriva al frío correo electrónico que, por descontado, no responde. En la Fundación Cajamadrid, que fue la encargada de levantar el monolito, responden que ellos terminaron la obra y está en perfecto estado de funcionamiento, aunque “faltan algunas licencias municipales que aún no han llegado”. El Ayuntamiento, por su parte, se limita a hacer oídos sordos y a no responder las consultas. Una perfecta metáfora del estilo autoritario y chulesco de la administración municipal que personifica como nadie el propio Alberto Ruiz Gallardón. Los habituales de la plaza de Castilla han visto funcionar el obelisco, pero sólo al principio. El dueño del quiosco que hay debajo de la torre este de Puerta de Europa me confiesa que “eso se movió el día de la inauguración y poco más, desde hace dos meses está ahí parado, hay gente que me pregunta, pero yo lo único que sé es lo que veo”. Junto al depósito del Canal de Isabel II, una señora de unos sesenta y pico que pasa diariamente por aquí para comprar churros en un puesto cercano, está muy molesta con el obelisco: “es un adefesio y he leído que lo pusieron ahí porque es algo masónico, estos son todos iguales, y no pega ni con cola, las torres KIO son plateadas y eso es dorado". El presunto simbolismo masónico del obelisco de Calatrava es la primera leyenda que le han creado los madrileños. Si bien los obeliscos son, efectivamente, muy utilizados en la simbología masónica, las acusaciones de que, tanto Calatrava como Gallardón, son masones es un rumor sin confirmar. La leyenda va aún más lejos. Dicen que para que un obelisco sea masónico tiene que ser más alto que la cruz de catedral. En este caso así es. La cruz que hay sobre la cúpula de la Almudena llega hasta los 73 metros de altura mientras que el obelisco tiene 20 metros más. Pero la obra de Santiago Calatrava no es estrictamente un obelisco, sino una columna inspirada en la que el escultor rumano Constantin Brancusi levantó en Targu Jiu a finales de los años 30. Los que no saben si el monumento en cuestión es una columna o un obelisco son los policías municipales que regulan el tráfico de la plaza. Uno de ellos, amabilísimo, apoyado sobre el coche patrulla me dice que no tiene “ni idea de porque esto está sin funcionar, porque funcionar funcionaba, vamos, te lo garantizo”. Según el agente “tal vez sea por la crisis porque esto debe consumir mucha luz”. La intuición policial probablemente no falle y todo se deba a una simple falta de fondos para mantener el mecanismo funcionando. Un regalo envenenado el de Calatrava que, además de no serlo, cuesta un pico mantenerlo en funcionamiento."
    • Guzmi The Madriles 2010-03-24 14:23:04
      • Jose Maria 2010-03-24 16:38:08
        Gracias Guzman, y esto sigue y sigue y sigue. ?cuanto se ha gastado el alcalde en su "edificio"?
    • az3 2010-03-24 16:44:53
      Es que Santiago Calatrava se cree (un poco) que es el arquitecto Howard Roark, el protagonista de la película El Manantial, protagonizada por Gary Cooper. Tiene sus cosas de Divo, y ya se sabe, arquitecto y Masón, pues le pega. Hace poco le ha ganado al municipio de Bilbao el pleito que les puso por haber alterado su “propiedad intelectual” (el puente Zubi-zubiri), y después ha donado el dinero a la beneficencia. Por cierto, un tema este último, el de la “propiedad intelectual”, que ha estado rondando mucho por estos andurriales últimamente. Saludos. “Los creadores producen, los parásitos copian... Mis ideas son sólo mías”. Howard Roark
  • petra 2010-03-24 19:30:14
    Noticias desde facebook: Josep Gabarra Barneda: Me acaban de comentar que el partido magenta acaba de incorporar a la mismísima hermana del Gorri al Consejo de Dirección. Ver para creer.
    • octavio 2010-03-24 21:00:20
      Tampoco seria extraño... debe ser la unica persona a la que realmente le cueste algo expedientar (tampoco pensei que mucho...solo un poco mas que a los demas)
    • plazaeme 2010-03-24 21:35:41
      Jó, si en Bilbao tienen una santísima trinidad, ¿por qué no van a tener en Madrid un dúo chiringo-fraternal, ¿eh? Admás, una hermana de sabio no debe ser moco de pavo. Digo yo. Apuesta segura. Y además, tal y como está el mundo cada vez queda menos gente de "confianza".
  • Juan Espino 2010-03-24 20:41:57
    Disculpadme que rompa el hilo, pero me ha llegado este titular: García Núñez, de UPyD: "En principio, apoyaremos al partido más votado, pero sólo en teoría" Como ha escrito alguien en los comentarios: "Hay que tener poca vergüenza: "En principio, apoyaremos al partido más votado, pero sólo en teoría" Por qué no, "En principio soy todo lo honrado que Ud. quiera que lo sea" o "Estos son mis principios, si no le gustan tengo más" o "Lo que diga la rubia" Este individuo ha hecho su carrera en el partido prestando el Ateneo para actos de UPyD y chivándose de sus compañeros al antiguo coordinador. Cuando aparecerá algo de dignidad por ese partido." De lo último del post, doy fe personalmente. Menudo sicario, más falso que un euro de madera. Os recomiendo que leáis las preguntas que le hacen y las respuestas del prenda. El enlace: http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo/general/2530/garcia-nunez-de-upyd-quot-en-principio-apoyaremos-al-partido-mas-votado-pero-solo-en-teoria-quot
    • Jose Maria 2010-03-25 10:28:53
      Efectivamente Juan, asi es. Este txiringuito ha perdido hasta el sentido del ridiculo. ?como se como eso de "en principio apoyaremos al partido mas votado, pero solo e nteoria"? Alguien me comento ayer que a esta Sra la gustaria convertirse en Madrid en una version dos de Union Mallorquina en las Islas Baleares. Yo espero que nuestros compañero ciudadanos madrileños eviten con sus votos que esto se repita en Madrid. Si Madrid es lo que es y ha avanzado en los ultimos 30 años lo que ha avanzado es porque no ha existido ningun txiringuito madrileño y esto es a lo unico que aspira la "galera" y es el unico cabo que les queda para amarrarse, ya que lo de mas lo tienen perdido y bien perdido. Asi que amigos madrileños hay que evitar que en Madrid se monte otro txiringuito como en otras autonomias yq ue tanto daño han hecho porque se vendera al mejor postor. Y solo hay que leer la contestacion de este Señor del cual podrina hablar mucho la mitad de la anterior coordinadora de Madrid. Saludos
  • az3 2010-03-25 00:45:55
    Pero no todo está perdido... esta niña que os traigo es como el mismísimo Howard Roark en versión pequeñita. Creo que "ese público drogado por el ambiente LOGSE" está empezando a hartarse de que le coman tanto el coco. ;-) http://www.youtube.com/watch?v=4ofX7UNOVgc Saludos.