Plazaeme preservado

<< Posterior Cuentos de terror: el polo se derrite.
Anterior >> Greenpeace retira sus no amenazas.

Original: http://plazamoyua.com/2010/04/07/garzon-al-banquillo/

2010-04-07 - publicado por: plazaeme

Etiquetas:

Garzón al banquillo

Libertad Digital:

Garzón será juzgado por prevaricación en su proceso al franquismo

EUROPA PRESS

El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela ha resuelto la transformación en procedimiento abreviado de la causa que se sigue en el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar las desapariciones durante el franquismo, lo que significa que el magistrado será finalmente sentado en el banquillo y juzgado por estos hechos.

En el auto dictado en febrero, y válido ahora una vez rechazados los recursos, se señala …

"como hecho probable, que el magistrado querellado actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar".
  • Maleni 2010-04-07 11:20:17
    El otro día me enteré de la diferencia entre prevaricación y cohecho. Bueno hete aquí que era algo de eso que lo dices como un papagayo en los temas de oposición y al final si te lo preguntan te quedas con cara de tonta. La prevaricación es dictar una resolución desacertada a sabiendas de que lo es, como por ejemplo, conceder una licencia para construir algo cuando es ilegal construir en ese lugar o de esa manera. El cohecho tiene que ver con recibir regalos cuando uno está ocupando una magistratura o cargo público. Cuando ví que la diferencia es tan clara yo me preguntaba por qué yo lo confundía o se me presentaba en pack todo ello. Y la repuesta es clara, porque habitualmente van juntos cuando se llevan a cabo.
    • plazaeme 2010-04-07 11:24:13
      Supongo que será frecuente el caso en que no se puede demostrar el pago, o ni siquiera hay un pago directo, pero se "huele" el interés. Y la prevaricación te evita indagar en los motivos. Es injusto, lo sabías, puerta.
    • Maleni 2010-04-07 11:37:55
      Pero te voy a dar un dato interesante Plazaeme. Hay gente que dice NO a firmar todo a los prevaricadores. Y se las pasa muy mal y padece acoso laboral pero les dicen NO. Estoy muy sorprendida, favorablemente sorprendida de mis conciudadanos (algunos). Otra cosa es que la necesidad de ganarse las lentejas de las personas que dicen NO no es tan grande como la de otros. Ya es de suponer, entonces, que habrá muchos que dicen sí a los prevaricadores y lo triste sería que perdieran la conciencia de que están haciendo mucho mal. Para eso se ha creado la justicia claro, como algo externo que te reprime tus conductas en caso de haber llegado a un grado de connivencia con el mal y con lo injusto tan elevado. ¡Mecachis, pero si yo me iba a ir!, pero esto me interesa sobremanera.
  • viejecita 2010-04-07 15:59:25
    Pues a mí esto de Garzón me preocupa: Porque parece que en 15 días queda suspendido de funciones. Y yo creía que era él el que llevaba lo del Faisán. ¿Se quedarán todas sus causas en suspenso? ¿Se las pasarán a Grande Marlaska, como cuando Garzón se marchó a hacer las Americas? Porque la vez anterior, cuando ya parecía que Grande M. lo tenía todo a punto, G. volvió, reclamó sus causas pendientes... y ya se sabe lo que pasa ... Que le pueden suspender temporalmente, pero devolverle a sus causas en cuanto haya peligro de que algún juez suplente las resuelva... Estoy hecha un lío. Y sigo preguntando: ¿Que pasó con nuestras firmas? ¡¡¡Queremos saber!!!
    • plazaeme 2010-04-07 16:49:50
      Las causas no quedan en suspenso. Un juez le sustituye. No sé hasta qué punto pueden maniobrar para buscarse un juez "de la trinca". Y la diferencia está en que ahora no depende de que Galáctico decida parar dar cursos "querido Emilio", y volver, sino que depende de un juicio (o tres).
  • Jose Maria 2010-04-07 16:08:37
    Pues eso Maria. ?que paso con nuestras firmas queremos saber?
  • Tucidides 2010-04-07 17:30:57
    El juez favorito y presuntamente prevaricador del gobierno ...al banquillo de los acusados y los amigotes presuntamente mangantes de Rajoy (por enésima vez escondido bajo la mesa) lo mismo.A desfilar. Aunque cercadas y sometidas a intenso fuego artillero....aun quedan bolsas de resistencia de la Justicia independiente defendiendo un precario estado de derecho. No todo esta perdido....Grecia aún combate.En precario pero combate. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que explotó en los trenes? (En este sector del frente no quedan bolsas,aquí los persas han entrado hasta la cocina...pero quedan partisanos).
  • octavio 2010-04-07 19:44:31
    Ahora que se le juzgue con todas las garantias que el suele obviar. Y si resulta culpable ...se le condene y sino que se le absuelva. Pero para mi que la condena es casi un hecho por lo que ha hecho ... y porque los que le defienden lo hacen para cubrir el expediente y el cazador no sienta que las amistades de monteria le dejan colgado...porque se crea lo que se crea el sujeto en cuestion... en el PP le tienen ganas, pero el nucleo duro del PSOE, el que de verdad manda... no perdona afrentas pasadas.
  • R. Brancas 2010-04-08 11:49:56
    http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2010/04/08/ya-me-parecia-a-mi.html
    • Tucidides 2010-04-08 12:37:33
      Ese es el auténtico problema.Una democracia puede sobrellevar perfectamente que alguno (siempre habrá alguno por virtuosa que sea aquella)de sus jueces o parlamentarios se corrompa.(ya veremos si Garzón esta entre ellos o no). Pero ninguna democracia puede sobrevivir si una parte importante de su ciudadanía no comparte los valores esenciales en una democracia que son los correspondientes a la Isonomía.Sea cual sea la ideología u opiniones,y mientras no haya conducta delictiva....Atimía para nadie...privilegios para nadie.Ley sensu estricto para todos. Millones de españoles, y decirlo es trágico....no lo comparten o no lo entienden.No se que es peor. ¿Porque un falangista no puede poner una denuncia? ¿Porque Garzón no puede ser denunciado? Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes?
      • viejecita 2010-04-12 14:55:26
        Tucídides Me gusta eso que dices de ¿ Por que un falangista no puede poner una denuncia?. Y eso que La Falange no es en absoluto lo mío. ¡Estupendo!