PP: chiringocracia y choriceo van de la mano.

Sabeis....nunca he militado en ningún partido.Pero estoy tentado de afiliarme a uno,solo para conseguir que me expulsen.Es tan infecto el régimen partitocrático persa de los Aquemenidas de Persépolis....que aquel que presente un expediente de expulsión,alcanza un timbre de gloria. Y al igual que hoy en día la gente presume ,aunque solo en un 10% de los casos con justificación ,de un pasado antifranquista,que incluye "carreras ante los grises",detenciones en Alcalá Meco y otras batallitas de resistentes...,Llegará un momento en el futuro (espero) en que la mayoría de la gente dirá, a mi me expulsaron (Del PSOE,del PP,de UPYD) por intentar cambiar las cosas y reclamar Democracia interna,limpieza,honestidad....etc. Pero solo unos pocos,lo diran de verdad,por ejemplo....Nerea, en griego hija de las Nereidas.Hoplita de honor y querídisima hermana de la Hélade PD:Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes?

20100409 – PM, si la información es cierta, creo que tenemos motivos para alegrarnos. Estamos de acuerdo en que el resto de partidos van a copiar los métodos expeditivos de UPyD a la hora de tratar a los críticos indomables que puedan surgir en el seno de su militancia. Pero en este mundo, toda acción genera una reacción, por lo que que Nerea Alzola, quizá sin pretenderlo haya lanzado la piedra que va a generar la primera onda de lo que estoy seguro que antes que tarde se convertirá en una gran ola, o por qué no un Tsunami dentro del PP, y sobre todo si los resultados en las generales no son tan abultados como desearían los peperos. Por mi parte creo que esta Nerea, es digna de un trato especial por nuestra parte y ser admitida en el “Panteón de los Galeotes Griegos”.

?sera que en el PP se han fijado en la forma de actuar de la galera? ?les habran dado un curso acelerado de como se actua en los partidos con tecnicas leninistas?. Me gustaria saber cuantos expedientes de expulsion por asuntos parecidos ha habido en el PP y en el Psoe en estos dos años y medio ultimos en relacion con los alrrededor de 100 que llevan en la galera magenta. Ahora como lo hagan en el PP y el Psoe al mismo nivel que en el partido con nombre de Diputada, pues en un año llegarian a tener que hacer entre el PP y el Psoe unos 50.000 expedientes en dos años y medios. !como nos vamos a divertir! Nerea, desde el mundo hereje tienes toda nuestra solidaridad.

De momento plazaeme, sabemos de dos casos, uno en el PP y otro en el Psoe,con casi un millon de militantes contra unos cien casos y unos 2/3.000 militantes ?quien gana?

Qué gratificante espectáculo bufo escuchar hasta al propio Losantos reivindicando siempre que puede la figura del charlotín ("créanme, hay armas de destrucción masiva"), cuando no es sino uno de los más significativos agentes patógenos coadyuvantes, tanto por omisión (según objetan algunos) como por clara comisión, en la diarréica inmundicia con la que hoy realizamos nuestras abluciones matutinas, vespertinas e incluso nocturnas en este amago de imitación a la vida que es la cuchufleta. Por lo pronto, nada más ganar sus primeras generales, allá por el 96, y para conseguir el apoyo del pesebre catetonacionalista factura al mismísimo carajo a Vidal Quadras (con la gustosa anuencia de este otro gavilán pollero, que mucho quejarse del sistema, de la constitución, de los pactos con los nacionalistas, etc., etc., pero ahí sigue contento y ocioso en su juzgado de lo contencioso). Qué decir de aquella revelación de Monseñor Arzalluz...: "He adelantado más con Aznar en 5 minutos que con González en 13 años". Ya empotrado en la antecámara introduce en el cajón del olvido (al ladito de la denuncia de Carlos Novillo) la sentencia del tribunal supremo sobre el "antenicidio" (absorción de A3 Radio por parte de PRISA), que queda sin ejecutar, y decide no desclasificar tampoco, tras haberlo prometido con gran alharaca durante la campaña electoral, los denominados "papeles del CESID", que inculparían de lleno a Ali González Baba en la trama de los GAL. En su segunda legislatura dice el gachó que va a regenerar la pomada y no sólo no modifica una simple coma de las reglas del juego (aparte de decidir marcharse él) sino que me nombra a dedo al merluzo éste del Don Pimpón, amén de la participación en Irak y lo del 11-M (pues su gestión durante esos días merece entrar por derecho propio en los anales del despropósito cuchuflético más abracadabrante, con lo fácil que lo hubiera tenido convocando ipso facto el pacto antiterrorista y suspendiendo prudencialmente las elecciones...). Ocho años tuvo para cambiar el modelo educativo y termina pariendo un ratón en el tiempo de descuento que, casi podría decirse, como es lógico, ni siquiera llega a entrar en vigor. En definitiva, una calamidad. Suele argumentarse en su descargo que supo poner coto a la crisis (instaurando a la vez las bases de un modelo productivo, por llamarlo de alguna manera, carente del más mínimo valor añadido), o que metió en cintura a los nacionalistas... Jojojo... Ya ves tú qué cintura... Si su segundo mandato hubiese sido otra mayoría relativa y visto lo visto en la primera, hablando catalán con la dientona repipi de la Botella "en la intimidad", habríamos asistido a toda suerte de impagables prodigios épicoburlescos. Qué coño... Pero si es que el principal culpable del acontecimiento interplanetario en el que llevamos seis años instalados es precisa y justamente el propio charlotín... Si me apuras, éstos del PPsebre son hasta peores que los del PSOEbre, que por lo menos van a las claras. Se lo trincan calentito, pero a las claras. El albañal, que diría Plaza. Lo único que se me escurre podría recordar como positivo de la administración aznarí fue la lucha antiterrorista, que ciertamente no es poca cosa. Por lo demás una farsa.

Yo creo que cuando se rellena la hoja de afiliación a un partido debería ser obligatorio señalar: -¿viene usted a choricear?. Y que ponga como respuesta por defecto SI -¿está dispuesto a hacer y sólo a hacer la pelota al jefe de turno?. Respuesta por defecto SI. Creo que con esto ya estariamos en una democracia mejor de la que estamos. Puesto que está demostrado que los montadores y practicantes en partidos no tienen ningún reparo en nada que directamente no nos hagan perder el tiempo, ya desde el principio las cosas claras y el mamoneo a la vista.

Pues más de lo mismo, a ver... que el PPsoe es la otra parte contratante del contrato de esta cuchufleta llamada "sistema" que en su día se contrataron así mismos los llamados políticos para instaurar el fabuloso circo-chiringuito que ellos disfrutan, y los demás padecemos. Y atención al circo que viene del juez-estrella, con manifestación incluída de los "barrigas-llenas", sindicatos, y otra manifestación de los acólitos del juez delante de la sede del PPsoe, sito calle Génova en Madrid. Ni la peor República bananera que me pudiera imaginar llega a los niveles de ésta. Y lo Carrillo diciendo que el PP es un peligro para la democracia o lo de Antonio Carmona blandiendo los 100 años de honradez del Psoe de traca, de auténtica traca. Como la fotito de Aznar con sus primeros ministros en Sevilla de ayer....ya podía haber instaurado una auténtica democracia en vez de dedicarse a hacer pactos por la Justicia con el Psoe, o a organizar la boda de la hija. P.D.- ¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?

Creo

No es lo mismo ser militante-concejal, o lo que uno sea, en el PP o PSOE en el País Vasco que en el resto de España.En los dos partidos se junta lo mejor y lo peor de este país llamado España -la mayoría de los afiliados de ambos, no pasarían la prueba del algodón en el País Vasco-. Yo conozco a Nerea hace años; hemos compartido militancia, concejalías y todo lo que conlleva la historia en el País Vasco y he de decir que muy sobrados deben andar en el PP para querer desprenderse de personas como ella. Aún así, tengo que decir que la mayoría de personas del PP en Bizkaia, son personas que lo están dando todo sin esperar nada a cambio -siempre hay excepciones- No podemos comparar al que está de concejal en Orduña -por ejemplo- a los personajes que andan por Madrid. Otra cosita quisiera comentar. Sin ser la panacea de democracia interna la del PP, puedo asegurar que es - o era- bastante mayor a la existente en UPyD y conozco muy bien las dos.

Miren no voy a seguir con rodeos, todo lo que advierto y todo lo que critico lo resumo en algo llamado: frivolidad. He buscado algo sobre la frivolidad y he encontrado esto que me ha dejado bastante "convencida": ¿Es una virtud la frivolidad? La frivolidad es la gran virtud postmoderna, consiste en no tomarse nada excesivamente en serio, en evitar la confrontación dialéctica. Para el frívolo no tiene sentido la diferencia entre lo esencial y lo accidental, entre lo categórico y lo anecdótico, pues todo ello forma parte del mismo universo insoportablemente leve. Francesc Torralba Roselló www.forumlibertas.com La frivolidad es la gran virtud postmoderna. Consiste en no tomarse nada excesivamente en serio, en evitar la confrontación dialéctica, en optar por una cultura de la representación por contraposición a la autenticidad como actitud vital. La frivolidad se relaciona íntimamente con la actitud superficial y epidérmica, con la práctica generalizada de la broma y de la boutade, en definitiva, es la antítesis a la profundidad de espíritu y a la seriedad como actitudes vitales. Algunos filósofos postmodernos, apologistas del denominado pensiero debole, consideran que es la gran virtud que debemos enseñar a los niños en las escuelas, que es fundamental para evitar la caída en formas de fanatismos, intolerancias o fundamentalismos, que se debe cultivar, para ello, un pensamiento frágil, desprovisto de ideas fuertes, de sentimientos que tengan hondura o de creencias excesivamente vividas. La frivolidad tiene que presidir la vida pública, las instituciones educativas y, como no, los ámbitos de comunicación de masas. Esta tesis, muy extendida y muy practicada, se está imponiendo sutilmente en distintos entornos, de tal modo que todo lo que tiene peso, sustancia, ideología, forma de convicción o de creencia, o bien tenga la expresión de un sentimiento intenso u hondo, debe ser ecualizado y tamizado por la virtud de la frivolidad. En ocasiones, se la compara con la templanza, que es virtud cardinal en los tratados de moral tradicional y que, junto a la justicia, la prudencia y la fortaleza se consideraba uno de los cimientos de la construcción moral de la persona. Pero, la frivolidad nada tiene que ver con la templanza, porque la frivolidad es una elocuente expresión moral del relativismo y del permisivismo postmoderno, mientras que la templanza es la capacidad de dominar y de controlar la expresividad del pensamiento, de la vida emocional y del lenguaje, considerando las consecuencias que ello tiene para uno mismo y para el otro. La templaza nunca jamás es una casualidad, sino que es el resultado de un esfuerzo articulado a lo largo de tiempo, de un entrenamiento espiritual que debe mucho a la tradición estoica de la tranquillitas animae. La templanza no se contrapone a las creencias ni a las convicciones, sino que regula racionalmente la expresión o manifestación de las mismas. La apología de la frivolidad es, sin embargo, contradictoria. Se explica por reacción al fanatismo y a la barbarie, pero la solución a tales lacras sociales no pasa por el cultivo de la frivolidad, que es su opuesto, sino, por el cultivo de auténticas virtudes, entre ellas, la de la prudencia. Frente a tales manifestaciones, no basta con la tibieza moral, no basta con una actitud tímida y permisiva, sino que se debe adoptar una actitud beligerantemente activa, pero, eso sí, sin sucumbir a ningún tipo de violencia, ni físico, ni psíquico. Es evidente que las convicciones pueden ser peligrosas y que un ser humano nutrido por determinadas convicciones de orden político, social, religioso o económico puede convertirse en un arma mortífera, pero no toda convicción es igualmente peligrosa. Además, la sociedad abierta, el mundo civilizado, el Estado de derecho, sólo pueden subsistir como tales si los ciudadanos que los integran viven en su interioridad una constelación de convicciones fundamentales como el respeto a la vida, a la libertad, a la igualdad, como el sentido de tolerancia y de solidaridad para con los grupos más vulnerables del cuerpo social. La frivolidad no puede ser considerada como una virtud, porque no es un hábito que perfeccione al individuo, sino un mal hábito que, en ocasiones, tiene graves consecuencias. Acaso, ¿Se puede frivolizar el valor de la vida humana? ¿O el valor de la libertad de expresión, de pensamiento, de creencias o de asociación? ¿Se puede frivolizar el deber de tolerar al otro? ¿Se puede frivolizar o banalizar el mal del inocente, el sufrimiento de un ser humano? ¿Se puede banalizar la muerte de un ser amado? Pero algo hay que hacer La frivolidad puede tolerarse cuando lo que está en juego no afecta las estructuras, ni los ejes fundamentales del tipo de sociedades que hemos construido, pero cuando uno se ríe o banaliza determinados núcleos conceptuales o valores esenciales de la vida democrática, la frivolidad se convierte en una pesadilla. Para el frívolo no tiene sentido la diferencia entre lo esencial y lo accidental, entre lo categórico y lo anecdótico, pues todo ello forma parte del mismo universo insoportablemente leve. Y, sin embargo, no es así, pues no todo tiene el mismo valor en la vida humana. Además, el frívolo incurre en una contradicción lógica. Si es consecuente con su actitud, debe evitar de caer en la defensa beligerante de la frivolidad; tiene que ser igualmente frívolo y aceptar que otro pueda considerar frívolamente su frivolidad. Paradójicamente, se desarrollan apologías de la frivolidad con una intensidad y celo que no dejan de maravillarnos. La sociedad futura depende, esencialmente, de los procesos educativos que ahora y aquí tienen lugar, en las familias y en las escuelas. No debemos permitir, de ningún modo, la extensión de la frivolidad, ni la imposición de un pensamiento débil a las generaciones venideras, sino que debemos comunicar las convicciones elementales, los valores morales mínimos, debemos garantizar su arraigo y su apropiación, pues sólo, de este modo, se puede esperar razonablemente calidad social, moral y política para nuestras sociedades futuras.

Por favor ¿Podría un alma caritativa poner algún enlace donde se explique lo del expediente de Nerea Alzola? Es que me he ido unos días fuera, sin ordenador, y con solo las noticias francesas ( bueno, de lo de Smolensk- Katyn sí me he enterado ), y no sé donde buscar... Ahora falta que echen a Regina Otaola, a Olivia Bandrés, a ... Aunque dentro de unos años las metan en alguna fundación.