Vas a pagar para que los senadores puedan expresarse en lenguas en las que no se entienden

Como persas que son no entienden nada de lo que es la representación popular...Un senador como tal, no tiene derechos,tiene DEBERES. Los derechos son de los ciudadanos(incluidos los senadores cuando no estan en la camara alta).Y el deber de los senadores es proteger esos. Y este es el auténtico problema.Cierto es que el hecho de que se vayan a despilfarrar cientos de miles de euros en algo tan innecesario como esto ,teniendo la crisis que tenemos resulta absolutamente irritante. Pero lo que resulta devastador....es que nuestros representantes consideren que lo que ha de motivar su actuación parlamentaria no sea nuestros intereses,sino sus caprichos. Lo cual demuestra por enésima vez que ni la camara alta ni la camara baja son la representación de la soberanía popular.Sino una corte de aristócratas. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes?

Brillante. :-)

"O mas lenguas o mas dinero". Aunque pueda disentir en que llegue a existir nunca un ejercito catalan, no me parece razonable que se llegue a eliminar tambien esa lengua por via del "es que necesitamos ese dinero".... para el mantenimiento del sistema.Empero en esta ocasion, a que deberiamos prioridad: a la cultura -siempre se ha dicho que es mejor saber tres lenguas que una- o al gasto militar -siempre hemos sabido que es mejor ninguna guerra-. Yo opto por lo primero. Otros lo haran por otros variados motivos. Sobre gustos...

Sabemos de sobra que la política es el disfraz de los intereses de unos y de otros y que es una ciencia inventada para convencer " al pueblo llano”. Los políticos de uno y otro bloque han hecho mediciones muy profundas del impacto de determinados mensajes en la " opinión publica " y tienen muy claro que el conocimiento del pueblo de los pormenores de la política es muy escaso además de la enorme incultura que tanto en materia de filosofía como de religión como de Historia tienen la mayoría de los " profesionales preparados " ( que en realidad no son humanistas sino profesionales especializados ) y se preocupan mas de lanzar campañas de " opinión " y " propaganda que de enseñar a la gente a pensar por si misma . En realidad todo el sistema esta perfectamente equipado para que solamente un 2% de la población piense y de ese 2% la población pensante prácticamente en un 80% trabaja para partidos políticos y ponen su inteligencia al servicio de los partidos que representan así que en otro 0,20% ( 2X 1000) aprox. 80.000 personas con libre opinión en un país como España no le preocupan realmente a nadie por mucha razón que tengan ... Y asi sucede tanto en las democracias parlamentarias como en los regimenes totalitarios de izquierda radical donde este numero se reduce a la mitad de la mitad. La verdad es que les importamos bien poco, por no decir nada

Estoy de acuerdo con estas apreciaciones. El Senado es una institución del Estado y, por tanto, en él ha de hablarse la lengua oficial de acuerdo con la Constitución. Ésta circunscribe el empleo de las lenguas cooficiales al ámbito autonómico; y, a su vez, señala la obligación que tenemos todos los españoles (incluidos los senadores) de conocer la lengua española, o sea , el español (que la Constitución, equivocadamente porque no se admitió una enmienda de Camilo José Cela, llama castellano). En resumen, que esta broma nos va a costar una pasta y esa pasta se la van a repartir los amigos y familiares de los prebostes nacionalistas para que ejerzan de tyraductores e intérpretes. Y además nos costará algún disgusto. Por ejemplo, imaginemos a un tribunal teniendo que aplicar una ley escrita en cinco lenguas que dan al texto matices diferentes. Pongamos que ese tribunal está en vasquilandia y los jueces hablan el vascuence, por lo que emplean esta lengua para la interpretación de la ley. Como la sentencia se recurre y acaba en el supremo, éste aplica la versión española y corrige el fallo del anterior. ¿Un galimatías? Pues eso es lo que podríamos ahorrarnos si entre Rojo y los suyos hubiera sensatez. pero eso es pedir peras al olmo.

Esta claro (bueno deberia de estar porque luego no es asi) que las las lenguas autonomicas son de uso en sus respectivas comunidades no en un organismo del estado central y si encima esto cuesta una pasta pues menos. Ademas es ridiculo que dentro de España en un organo central se empleen traductores, ME PARECE RIDICULO (lo pongo en mayusculas porque me cabrea) Ademas el Senado tal cual no sirve para nada. Voy a otra peticion: !fuera el Senado no necesitamso este Senado para nada! Ya se que la constitucion y demas, pues reformemos la constitcuion y cerremos el Senado.

...Y Zparo diciendo que ya estamos saliendo de la crisis, o los de la ceja dedicándose a azuzar al TS... ALERTA DE LOS ANALISTAS INTERNACIONALES ("Libertad Digital" "Si Grecia da miedo, prepárense para España": el día D llegará en julio "Mientras Zapatero saca pecho pidiendo que no se compare a España con Grecia porque perjudicaría al país heleno, los analistas internacionales advierten: “Si Grecia da miedo, prepárense para España”. La prueba de fuego llegará en julio." http://www.libertaddigital.com/economia/si-grecia-da-miedo-preparense-para-espana-el-dia-d-de-la-deuda-llegara-en-julio-127639080

SPQR...El Senado y las Parlas de Roma Y digo yo...¿porque limitarnos a las lenguas? Sí aqui de lo que se trata es de que los senadores no se queden con las ganas de expresarse según su antojo, deberíamos aceptar que en aras de ejercer su derecho a la creatividad artística,un senador suba a la tribuna y se exprese haciendo mimo.Que otro en el ejercicio de su libre orientación sexual aproveche para introducir versos a su enamorado/a. Otro ejerciendo su libertad religiosa detenga 27 minutos la sesión para hacer unas oraciones al Dios Shiva. Y otro yo que sé,en aplicación de su derecho a la reunión se haga acompañar en su intervención por el orfeón donostiarra Total ya.Por el mismo precio...que hagan lo que les salga de los cojones.

EL GOBIERNO NO SE RIE DE NOSOTROS, SE DESPELOTA. ("El Imparcial". Alejandra Ruiz-Hermosilla) "El último chiste sobre los españoles y su Gobierno nos lo han contado los señores del REAF (Registro de Economistas Asesores Fiscales) y dice así: esto es un español que va a un concesionario y se compra un coche por el que paga 2.000 euros menos de su precio porque se acoge al Plan E de Zapatero. Meses después, va a su asesor fiscal para hacer la declaración de la Renta de 2009 y el experto le dice que tiene que declarar la ayuda recibida para la compra del vehículo. Y el españolito pregunta: “¿Que tengo que declarar como ingresos los 500 euros que me ha dado el simpático de mi Gobierno, los 500 de mi comunidad autónoma y los 1.000 del concesionario?” Y el asesor le contesta: “No, sólo los 500 del guasón y los 500 de la comunidad”. Jajajajajajaja. ¿A que no tiene ni puñetera gracia? Pues en La Moncloa se tronchan. Ponen “Sick of love” a tope, lo cuentan, y se les desencajan las mandíbulas de risa. Es más, cuando se cansan, cambian las ayudas a la compra de coches por las ayudas al alquiler, que también hay que declararlas -estas, enteritas-, y ya el Consejo de Ministros es el despiporre. Si la fiesta decae, tiran de recuerdos: la broma de los 400 euros, la del abono transporte, la del pago único de seis semanas por parto múltiple… Tienen un repertorio de chistes a cuenta de los cheques-regalo que ya quisieran los humoristas profesionales y cuentan además con un público que no para de gritar: “¡Otro, otro!”. Y Salgado no da abasto, y Sebastián está exhausto, y a Zapatero hasta le duele la tripa. Y nosotros que ya empezamos a entender cómo han debido de sentirse los de Lepe durante tantos años de protagonismo en los chistes de todos. Que las bromas del Gobierno nos salen por un ojo de la cara. Que ya en el primer trimestre de este año, Hacienda ha recaudado, por primera vez en dos ejercicios, más que en el mismo periodo de 2009. Nos lo ha anunciado, en su estilo y sin concretar las cifras, el mismísimo presidente del Gobierno. Ha tenido que aguantarse la risa hasta que ha salido del hemiciclo. Y luego dicen que los españoles estamos entre los europeos que abusamos del alcohol con más frecuencia."

El argumento que se quiera esgrimir para defender el “no” uso del Castellano (porque ese es el verdadero motivo, no el derecho de uso de idiomas cooficiales) es tan baladí como la defensa que se pudiera hacer del uso del Ingles o el swahili. El Catalán, el Vasco , el Gallego son idiomas cooficiales en sus respectivas comunidades autónomas, el Senado es el órgano de representación territorial , pero es representativo del conjunto de todos los españoles y sus competencias lo son , sobre todo el territorio nacional. Discutir sobre si es justificable o no es pueril, simplemente no lo es. De lo que se podría discutir es sobre los motivos , su utilidad y el coste. ¿El motivo?, ya lo he dicho, simplemente no hablar castellano, ni mas ni menos. ¿ Utilidad?, dado que todos los senadores hablan Español , dado que todos los españoles hablan español , dado que el Español es el idioma oficial de España y de todas sus comunidades autónomas, dado que no todos los senadores conocen todas las lenguas cooficiales, dado que no todos los españoles conocemos todas las lenguas cooficiales, dado los idiomas cooficiales solo lo son en su propia comunidad autónoma... me parece evidente que utilidad , escasita . ¿ Coste? , bastante mas que el que cualquier español que no viva del cuento estaría dispuesto a pagar.

[...] a expresarse en sus propios idiomas” (en vez de en el idioma en el que se les entiende) [-->]. [...]