Dos bobos y un destino

Plazaeme Comprendo que estoy en la higuera total, pero ese mapa tan raro me ha pillado totalmente desprevenida. Y por más que pinche encima, no sale ni media explicación. Y como soy muy bruta, tampoco me parece que vaya a corresponder con ningún pasado histórico. ¿O si?

¡muy bueno!

No os lo perdais Amon- Ra dando lecciones de etica en LD.

En relacion a esto que pones no se me olvida el cabreo que me entro el año pasado cuando por estas fechas (23 de abril dia de CyL) alguien como el presidente de las Juntas de CyL (del PP pero es igual son igual de tontos todos) dijo algo que me dejo atontao: - Tenemos que luchar por la identidad castellano leonesa. Todavia me estoy preguntando que es esa identidad, si castellana vieja, leonesa, leonesa sin el Bierzo, leonesa sin Palencia y Vlladolid o con Palencia y Valladolid. Si castellana con Cantabria uy la LRioja o sin cantabria y La Rioja (por cierto otros dos inventos del TBO). Y en esa identidad que pasa con Madrid, existe como un ente nuevo y extraño al cuerpo central. Joer y que pasa con la otra Castilla ?es que es de segundo orden?. Anda que vaya lio. Son unos caraduras ahora vienen con historias de hace 1000 años.

Yo, ingenuamente, pensé que la entrada se refería a ésto: http://www.libertaddigital.com/economia/con-esta-clase-politica-nos-hundimos-1276390878/ Impresionantes declaraciones: 'esto va fatal, hace falta más estado y más controles' (y aunque 'caras nuevas' no lo dicen así, se les nota un rato). Un discurso demoledor!

Mi querida viejecita. Año 1031 de nuestro señor o 409 del profeta. La España musulmana se fragmenta en el mismo momento que, en sentido inverso, en la España cristiana de Sancho III el Mayor nacen los poderosos reinos de Castilla y Aragón.La supremacía y la iniciativa pasan a los cristianos por la mala cabeza de los andalusíes. Y es que mi señora, los españoles, ya seamos moros o ya seamos cristianos, llevamos en el ADN lo de cargarnos cualquier unidad política , por brillante que esta resulte. El califato de Cordoba , era ,con permiso de Bizancio, el estado más prospero y poderoso de toda Europa. En el terreno económico,en el cultural, en el militar en todos. Pero ay….los príncipes, Ab Carod Rovira y Mohamed Ibn Ibarretxe de la época también preferían ser cabeza de ratón que cola de León.Y se cargaron el invento. Ahora bien, ocurre, que los españoles somos tan eficaces en destruir estados, como inútiles en crearlos. Así que el invento de las taifas solo duró 50 años ,los que tardó Yusuf Ibn Tashufin en desembarcar con sus almorávides para poner orden en el gallinero. Lo mismo que nos pasará con este lamentable par de cretinos de la foto.Al final,tendran que venir (espero que desde Bruselas y no desde Africa de nuevo) a poner algo de cordura en este putiferio. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes?

Bueno, si os empeñáis, puedo poner detrás de los dos bobos principales unas caras de angelitos revoloteando, con los bobos y bobas secundarios. Y así todos contentos.

Santiago Carrillo debe añorar los tiempos en que ningún tribunal ponía trabas a su partido y a sus amigos del NKVD enviados por Moscú. Tiempos aquellos en los que uno podía aplicar la "justicia popular" a 8000 personas a la vez,convertir a un Andres Nin cualquiera en carne picada,o arrojar a los prisioneros ""fascistas a los leones de la Casa de Campo.Y hacerlo todo...sin que ningun togado estropeara la diversión. Así que nuestro insigne juriconsulto,opina lo mismo que Arthur Más (Otro Pericles) que habria que cerrar el Tribunal Constitucional.Y punto. Bueno...Sepan los que no lo sepan,que es opinión cuasi unánime de los historiadores,que la puerta abierta que permitió en la Republica de Weimar que un cabo austríaco histrión y desgarbado se convertiera en el Führer de Alemania y desmontara uno por uno todas las salvaguradas constitucionales fue precisamente....la ausencia en esa democracia, de un Tribunal Constucional. En otras palabras...era una Democracia,sin defensas ni anticuerpos,contra virus totalitarios.Vamos...lo que le gustaría a Carrillo y a Más que fuera España.

Si no existe un órgano jurisdiccional (me da igual que sea el TC o el TS) que pueda declarar la inconstitucionalidad de una ley por muy aprobada mediante referéndum que sea, la constitución pierde su primacía dentro del ordenamiento jurídico y por tanto su eficacia. Perfectamente se podría aprobar mediante referéndum una ley que dijera que los art. del 1 al ultimo no son de aplicación en Azuqueca de Henares o sobre aquellos individuos cuya alopecia sean consecuencia de la ingesta de patata holandesa. Pero en realidad, tanto Mas como Carrillo es eso lo que desean , uno para hacer lo que le apetezca en su Taifa, el otro por que nunca ha creído en la democracia (este ultimo cuando habla de liquidar el TC, realmente acoxona)

A cuenta de Garzones... http://www.youtube.com/watch?v=SmFwWZEBYbE&feature=player_embedded DONDE LAS DAN... AGUIRRE EXPLOTA A CUENTA DEL CASO GARZÓN E IMPARTE CLASE DE HISTORIA ("Semanal Digital") "...El debate en el parlamento madrileño ya comenzó tenso, pero alcanzó sus máximas cotas con el enfrentamiento dialéctico entre la presidenta Esperanza Aguirre y el portavoz de IU, Gregorio Gordo, que volvió a "tirar" de franquismo para copar titulares. El coordinador de IU quiso acorralar a Aguirre a cuenta del Caso Garzón instándola a que condenara el franquismo (salida recurrente de los pro-garzonitas últimamente) y a que se distanciara de la Falange en su campaña contra el juez. Cansada de las insinuaciones de los pro-Garzón, Aguirre anunció que iba a meter de lleno en el asunto y a dejarse de rodeos e instó a IU a que condenara la insurrección de 1934 y el asesinato de José Calvo Sotelo. No sin cierta carga de ironía, Aguirre argumentó que "para ustedes, en 1936 los españoles disfrutaban de una modélica república en la que se respetaban los derechos de todos los ciudadanos, y de repente, una coalición de militares fascistas y de clérigos carcas, dio un golpe, provocó una guerra civil de 3 años y se mantuvo 36 años en la dictadura. Y a partir de ahí, para ustedes solamente hay buenos y malos. Buenos, todos los de un bando, y malos, todos los del otro bando". Antes las ovaciones y aplausos de la bancada popular, la presidenta concluyó que "idílica la II República, nada de nada". Así las cosas, acorraló a su oponente al preguntarle "¿usted condena el golpe del 34 o condena que la escolta de Prieto asesinase al jefe de la oposición?, en referencia a Calvo-Sotelo". A su juicio, "la cosa no es tan sencilla, de buenos y malos. En todas las familias los había de un bando y de otro, desde luego en la mía, en los dos bandos hubo hechos heroicos y hechos vergonzosos". Aguirre cerró su intervención al recordar que "los tres intelectuales españoles que más defendieron la llegada de la República, Ortega y Gasset, Pérez Ayala, Marañón, huyeron de esa idílica República de usted (Gordo) y desde el extranjero mostraron su apoyo a Franco y en prueba de ello, enviaron a todos sus hijos al ejército que su señoría llama Ejército golpista"." P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?

Que grande es Aguirre !! . Mariano !! Deja paso de una vez !!