Plazaeme preservado

<< Posterior Dos hombres y un cambio climático
Anterior >> ICCC 4 para hoy lunes y mañana martes

Original: http://plazamoyua.com/2010/05/17/las-estampitas/

2010-05-17 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Las estampitas

En Diario Español República Consitucional

--

Es más interesante que, de momento, solucionante. Creo. Salvo la idea de que, ya que estamos hechos unos zorros, intentemos arreglar el navío desde la quilla hasta la cofa, en vez de limitarnos a tratar de superar mal que bien este temporal. En todo caso, ahí va …

José A. Sanchidrián

Si la ciencia económica se ha ocupado del problema del valor, algo que, en cuanto a “valor de cambio”, es asimilable al precio, éste aparece ligado al dinero. Físicamente, para la gente común, el dinero es la moneda de curso legal. A diferencia de la Antigüedad, Edad Media y buena parte de la Moderna, cuando las monedas poseían el valor intrínseco del metal precioso que contenían, su valor hoy es completamente “fiduciario”, esto es que depende de la confianza en la autoridad que lo respalda, o sea, en los Estados. Ni siquiera en la época contemporánea, y durante la mayor parte del siglo XX, las acuñaciones se libraron de su relación con el metal, fundamentalmente el oro; situación que, aunque con altibajos, se mantuvo a través de la convertibilidad del dólar, dentro de un sistema de tipo de cambio fijo para las divisas, hasta 1971.

Seguir en DERC:

  • viejecita 2010-05-17 13:50:45
    Plazaeme El artículo está bien, pero no me parece que diga nada nuevo que no hayan explicado los profesores Buesa, y Bouza-Brey, o Guzmi o los que entendeis de economía, de leyes, de separación de poderes, etc etc. Entro para decirte que el enlace no sale. Dice que ahí no hay nada. Que he tenido que buscar el Diario Español República Constitucional en Google para poder leer "Las Estampitas".
  • Rafa Brancas 2010-05-17 14:02:53
    En efecto, no se accede al enlace. Si, como parece habla de la crisis del papel-moneda, el hecho es que la cotización del oro ha pasado de 10-11 €/g a 32 €/g desde el comienzo de la crisis. El precio en nuestra latitud se ve incrementado por la devaluación de hecho del euro y su macro-fondo de rescate (el precio en dólares/onza ha pasado de 450 a 1200). Durante tres décadas la política monetaria de los bancos centrales de todo el mundo ha sido la venta de sus reservas de oro, lo que ha tenido estancada su cotización, pero ahora parece que la tendencia se ha revertido.
    • Tucidides 2010-05-17 14:22:43
      Escepto para nuestro torero Algunos cálculos Año 2007. España vende el 46% de sus reservas de oro.Esto es, unas 7,7 millones de onzas por 3500 millones de euros. Como la onza son 28,35 g, esto hace un precio de 16,03€ ¿la urgencia de hacer esto? La devolución de los 400€, por ejemplo, 6.000 millones de euros para ganar las elecciones. Bien...Hoy el valor de la onza de oro ha superado los 1000 €, lo que hace 35,3€ mas o menos el gramo. Esto es....hoy vender 7,7 millones de onzas significaría 7700 millones de euros. 7700-3500 = 4200 millones de euros que hemos palmao. Esto,equivalentes al ahorro por la rebaja del sueldo de los funcionarios (2400) y de la congelación de las pensiones (1500). Y sobran 300 millones para pagar unas cuantas sesiones de los traductores del senado. ¿Alquien se preguntaba cuanto nos cuesta la burricie de Zapatero? Presto...aquí teneis una muestra.
      • Rafa Brancas 2010-05-17 17:01:24
        En efecto, Zapatero vendió justo cuando comenzaba a subir el oro. Sólo una precisión técnica: la 'onza' utilizada para los metales preciosos en el mundo anglosajón es la 'onza troy' equivalente a 31,1 g.
  • Rafa Brancas 2010-05-17 14:15:20
    Lo he encontrado y está fenomenal!: http://diariorc.com/las-estampitas.html Viene al hilo de lo que discutíamos el otro día con Tuci acerca del nacimiento del moderno sistema financiero. Me dejé la respuesta en el tintero, pero lo acabo de leer. Los bancos nacieron ya en Venecia y otros puertos al finalizar el medievo, acumulando monedas de vellón, pero el sitema financiero nació cuando los bancos emitieron pagarés. Éstos pagarés, luego dinero, eran emitidos principalmente en operaciones de préstamo a los estados y monarquías. Comenzó el sueño de las anotaciones. En el artículo se describe muy bien la relación con el sistema parlamentario.
    • Tucidides 2010-05-17 14:57:49
      Los griegos sabemos mucho de grandes crisis asociadas con una fuerte aumento de la oferta monetaria. Cuando el gran Alejandro entró con sus tropas en Susa,Persepolis,Ecbatana y Babilonia y se apoderó del tesoro de los Aquemenidas,decidió repartirlo entre sus soldados(este Alejandro siempre tan generoso).....miles de millones de talentos que se encontraban retenidos entraron entonces de golpe en la economía.Fue sin duda el acontecimiento mas importante de la época, menos épico quizás que las batallas de Issos o Gaugamela....pero mas transcendente.Fue un cambio parecido al que experimentaría Europa con la llegada (España mediante) del oro americano. ¿Que cambio? Una gigantesca correlación de fuerzas en el mapa geoestratégico.La revolución de precios derribó poderes establecidos y favoreció otros. En el caso heleno...fué el fin definitivo de la polis,cuyos pequeños campesinos quedaron complétamente arruinados.Y el triunfo de los terrantenientes y de las monarquias helenísticas con sus ventajosas economías de escala.Ese...día...SNIF....acabó Grecia.Empieza el ....helenismo. En el caso del Siglo XVI,la llegada del oro acabó por derrumbar los viejos modos feudales ya tocados desde la peste negra y reforzó las monarquias absolutistas que prosperaron en un nuevo sistema llamado "mercantilismo". ¿Es esta otra crisis derivada de un incremento incontrolado de la oferta monetaria? Bueno...la verdad es que a Greenspan se le fué la mano, y lo acaecido con el precio de las viviendas se parece mucho a la "revolución de precios",principal síntoma de las crisis anteriores. ¿Hasta donde alcanza esta crisis? ¿Provocara cambios tan transcendentes como para,al igual que las otras,producir un cambio de modelo? ¿Lo hara de nuevo hacia la concentración de poder en pocas manos? Bien...en el siguiente capítulo.Lo veremos.
      • Jose Maria 2010-05-17 15:05:23
        Gracias Tuci por tu leccion de historia que siempre sirve para entender lo que pasa, porque la historia siempre se repite.
  • EPI44 2010-05-17 14:44:54
    Desde mis limitaciones "Considero que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que la fuerzas militares… Si los ciudadanos americanos permiten a los bancos privados controlar la moneda, primero mediante la inflación, y después mediante la deflación, la banca y las corporaciones que proliferen alrededor [de los bancos] despojarán a los ciudadanos de toda la propiedad hasta que sus hijos se queden sin casas en un continente que conquistaron sus padres y a quienes pertenece todo lo que haya alrededor. Thomas Jefferson, 1.802 Volviendo al siglo XXI, sabemos: El 8 de Dic. del 2.008 en Financial Times-( organo oficioso del Council on Foreign Relations, o CFR)-aparece un artículo de Gideon Rachman donde dice “Ahora vamos por el gobierno mundial”. 1º.- La banca depende de la cúpula del CFR y son dueños de los gobiernos más influyentes mediante el "dinero fiat" 2º.- La crisis financiera es un montaje del CFR para provocar el caos. Desde el caos es mas fácil aceptar el gobierno mundial. Para saber + http://ciudadanosenlared.foroactivo.com/foro-libre-todo-lo-demas-f21/pasado-presente-futurodesde-1775-t69.htm _________________________ No podemos hacer un inventario valorativo real; de los bienes y servicios de la tierra, principalmente porqué al CFR no le interesa. El Gobierno Mundial es inevitable, por lógica natural, organización en el consumo, racionalización de recursos y freno al crecimiento poblacional de la tierra. “El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición” (James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense). Ahora bien, podemos ser siervos de ese futuro Gobierno Mundial o Ciudadanos de pleno derecho. El método existe, hay que luchar por él. La formula, que desaparezca el anonimato del recorrido de la moneda. El conocimiento y la técnica la poseemos, nos falta la voluntad política que está en manos del CFR por mediación de los diferentes gobiernos y mafias consentidas. http://ciudadanosenlared.foroactivo.com/economia-f10/moneda-telematica-nominativa-comunitaria-mtnc-o-abolicion-del-dinero-anonimo-ada-t92.htm. SINTESIS del SISTEMA EN VÍDEOS Economía, de probable a exacta, control ciudadano y premonición. http://youtube.com/watch?v=ys6SI__HMTo Paradoja de la robotización, fin de la dialéctica Liberal_Socialismo. http://youtube.com/watch?v=DY0AT3zqDZU&feature=related _________________________ China y EEUU están preocupadas por la depreciación del €. Los productos europeos se harían mas competitivos. Mentalidad y sistema imperante del siglo XX. Con internet y la MTNC, se hacen exactas las tablas input-output, lo que equivale a la planificación mundial de la economía. Planificada la economía a nivel mundial, ¿Competir, en qué, con quién y para qué? Solo habría que competir en I+D+i y en las industrias lúdicas. Para todo esto, se hace necesario el gobierno mundial, exento de corrupción económica.
  • viejecita 2010-05-17 14:57:52
    EP144 ¡Caramba con tus limitaciones! ¿ Que será cuando hables de tu fuerte?
    • plazaeme 2010-05-17 16:12:31
      ¡Viejecita, por favor! Es como el cuento de la masonería internacional de Franco, en versión moderna. Cómprate una novela sobre el Club de Bildeberg para navegar los insomnios. Pero después, una vez despierta, no te la vayas a creer. Y si piensas que te la crees, pellízcate, porque no estás despierta todavía. 😉
      • viejecita 2010-05-17 17:13:42
        Plazaeme Que los videos son divertidísimos ¡de verdad! Lo de la CFR y todo eso ya lo había leído hace unos días cuando aparecieron en un post. Y sí, de acuerdo, me recordaba un poco a lo de los extraterrestres, y las conspiraciones judeomasónicas de mi juventud. Pero esos videos son salados como ellos solos. Si la solución que proponen fuera posible, y tuviera los efectos que los videos vaticinan, sería estupendo. Y ya sabes, ( alguna vez me has puesto verde por ello), que aunque no creo en casi nada, me gusta la astrología, y sé incluso levantar una carta astral, y pienso que la Luna, el Sol, Júpiter, Marte, influyen sobre nuestros comportamientos, así que, ¿ por qué lo de los videos no ?.
    • Rafa Brancas 2010-05-17 17:10:55
      Lo del gobierno mundial es más bien una historia para no dormir! La prolongación del mito anti-imperialista...
      • viejecita 2010-05-17 17:31:28
        Pues a mí no me importaría que hubiera un gobierno mundial. Porque soy bastante contraria a cualquier tipo de gobierno, y pienso que quizás si abarcase tanto, apretaría menos...
      • Rafa Brancas 2010-05-17 18:42:30
        No sólo no va a haber un gobierno mundial en las próximas décadas, sino que está por ver si ZP gana otra vez en 2.012!!! Además, lo del gobierno mundial me suena a 'Un mundo Feliz' de Aldous Huxley
      • viejecita 2010-05-17 19:22:02
        Rafa Brancas El mundo de Brava New World era una gozada. La gente que había sido educada desde antes de nacer, con propaganda subliminal de que lo mejor era ser ellos mismos, y estar en su lugar, vivía tan contenta. Y tenían el Soma, y los Feelies, para relajarse y sentir aventuras. Y para los descontentos, aparte de estar en La Organización, lo que les permitía leer y pensar por su cuenta, aunque con la vida tan ordenada y reglamentada como la de los demás, tenían también la posibilidad de autodesterrarse a "La Isla", y vivir con menos confort, y sin Soma, pero con libertad y sin propaganda... Que es lo que escogía el protagonista. Y la isla con todos esos disidentes, seguro que tenía un ambientazo...
      • Bubo 2010-05-17 20:02:54
        Mikonos. La isla era Mikonos.
      • viejecita 2010-05-17 22:41:10
        Bubo Un poco pequeña me parece Mikonos. Solo con los disidentes españoles ya se llenaría. Yo pensaba en algo más grande, como Australia, para que cupieran todos.
    • EPI44 2010-05-17 20:12:54
      Se puede verificar la noticia, pagando El 8 de Dic. del 2.008 en Financial Times-( organo oficioso del Council on Foreign Relations, o CFR)-aparece un artículo de Gideon Rachman donde dice “Ahora vamos por el gobierno mundial”. Y quien es Gideon Rachman, sin pagar. PD Un visionario del recorrido de UPyD desde Libertad Ciudadanos.🙂
  • plazaeme 2010-05-17 22:02:33
    Sí, y esto es lo dice Rachman al respecto: World domination By Gideon Rachman Published: February 24 2010 02:00 | Last updated: February 24 2010 02:00 Gideon Rachman: To this day, the most successful article I have ever written was a column called "And now for a world government". By successful, I don't mean that it was a particularly good article; this is "success" defined in terms of internet hits. I noticed the other day that if I type my name into Google, one of the first popular searches suggested is "Gideon Rachman world government", which yields more than 40,000 results. "Gideon Rachman and new world order" produces 844,000 results. Slightly weirdly, another popular search seems to be "Gideon Rachman, Jewish", which produces more than 15,000 hits. The common thread, I think, is that my world government piece was picked up by the loony right in America as grist for their conspiracy theory that there is a secret plot to create a world government and to deprive Americans of their freedom. At the time the article was published, there was a particularly persistent radio host who kept trying to interview me, by the name of Alex Jones. Something about him made me decide to steer clear. Maybe it was the crazed tone of the messages left on my answering machine. Maybe it was the fact that his programme is called "Prison Planet". I had a vision of a shaven-headed nutcase speed-dialling me from a cell in San Quentin. But it seems I was wrong. Alex Jones is at large and broadcasting from a radio station in Texas. He is, according to this article, the host of the “most popular conspiracy talk radio programme” in America. This may sound like rather a small niche. But it isn’t. Jones has a big following. He also feels a lively sense of rivalry with the much more famous right-wing ranter, Glenn Beck. Jones simultaneously denounces Beck as a sell-out, and accuses him of plagarising all his own best ideas. The rivalry is telling. For Jones’s rantings are not that far removed from the anti-government, anti-Obama conspiracy theories peddled by much more famous media personalities, like Glenn Beck and Rush Limbaugh. And the theories of Jones himself are not that far removed from those of the militia movement that came to prominence after the Oklahoma bombing. Like the Oklahoma bomber, Timothy McVeigh, Jones was radicalised by the FBI’s bloody assault on the Branch Davidian religious sect in Waco, Texas in 1993. In fact it seems to me that there is a thin, but direct line of anti-government paranoia that leads you from Jones to Beck to the Tea Party movement that is now such a powerful force in US polities. Or does that sound like a conspiracy theory? http://blogs.ft.com/rachmanblog/2010/02/world-government-alex-jones-and-me/ He leído el artículo de Rachman. No es de pago, basta con registrarse. No lo puedo poner aquí porque infringe derechos de copyright demasiado claros. En efecto, se muestra partidario de un acercamiento hacia un gobierno mundial. Pero aunque ve causas que lo favorecen (que a mi no me dicen nada), no cree que vaya a ser ni rápido ni fácil. En definitiva, un artículo de opinión muy normal y corriente, del que resulta, para mi, una locura deducir una conspiración juedo masónica internacional. Después de todo, quien más quien menos, cualquiera puede imaginar como inevitable algo parecido a un gobierno mundial dentro de 200 o 300 años. O antes. Sin necesidad de masonería. Argumentos no faltan. Dirección del articulo famoso, para quien quiera verlo (registrándose): And now for a world government
  • EPI44 2010-05-18 13:14:56
    Plaza yo saco de la red lo que me parece lógico, si es importante para mí lo intento investigar, dentro de mis posibilidades. Yo no puedo investigar, y uso mi lógica natural ______________ Compendio de frases, reproducida con permiso de la Revista El Planeta Urbano. martes 19 de diciembre de 2006 No existe manera más clara de entender el sentido del llamado Nuevo Orden Mundial, que leer los dichos de los artífices y detractores de esta controvertida realidad global. En la edición de Planeta X presentó algunas frases que quizá no forman parte de los libros de historia, pero es importante conocerlas: “Sinceramente creo, al igual que usted, que los poderes bancarios son más peligrosos que los ejércitos armados...” (Thomas Jefferson en una carta a John Adams). “Si algún día los americanos permiten que los bancos controlen la emisión de su moneda, los bancos y las corporaciones que crecerán en derredor de ellos los privarán de todas las propiedades, hasta que un día sus hijos se despertarán sin casas en el continente que ocuparon sus padres” (Thomas Jefferson). “Solo dénme el control sobre la moneda circulante de las naciones, sin importar quién escriba las leyes” (El barón M. A. Rothschild, siglo XVIII). “En la política, nada sucede por accidente. Si sucede, usted puede apostar que así se planeó” (Franklin Delano Roosevelt). “Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en el cual colaboramos como siervos fieles, está ciego” (Winston Churchill). “Cuando uno llega a ser presidente de un país hay otra persona que toma las decisiones, y uno advierte que puede ser un ministro virtual” (Bill Clinton, 1998). “La Era Tecnotrónica va diseñando paulatinamente una sociedad cada vez más controlada. Esa sociedad será dominada por una elite de personas libres, de valores tradicionales, que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo, y controlarán y vigilarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto en que llegará a ser posible establecer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta” (extraído de la obra “La Era Tecnotrónica”, de Zbigniew Brezinsky, principal consultor del Grupo Rockefeller y artífice del Nuevo Orden Mundial). “Aquellos que fabrican y emiten el dinero y los créditos son precisamente quienes dirigen las políticas gubernamentales y tienen en sus manos el destino de la gente” (Reginald McKenna, presidente de The Midlands Bank of England). “Hoy día en los Estados Unidos tenemos efectivamente dos gobiernos que están en operación... Tenemos al gobierno debidamente constituido,... y luego tenemos a un gobierno independiente en el Sistema de Reserva Federal, al cual no se le puede controlar ni coordinar, y que es el que maneja los poderes monetarios otorgados al Congreso por la constitución” (Wright Patman, presidente del House Banking Committee). “El capitalismo, actual ideología triunfadora, tiene el arma más poderosa de conquista: el dinero. La historia de la actual dominación fue perfectamente planificada desde hace mucho tiempo. Desde que Estados Unidos se proclamó independiente, fraternidades económicas mundiales se instalaron en ese país para tomar el control económico y de esta forma el político. Usando políticas de expansión, viejas “familias” poderosas de Europa expandieron a las nuevas tierras sus dominios. Sociedades secretas establecieron sus nuevos imperios, desde los cuales partirían sus estrategias financieras y políticas. Johanes Rockefeller inmigró a América y su descendiente, John D. Rockefeller, se convirtió en el líder del monopolio del petróleo. Con el tiempo, aliado a intereses europeos, promulgaron la creación de numerosas entidades mundiales. Su propósito: la instalación de su poder en todo el mundo para la conquista lenta y paulatina mediante la infiltración del poder económico. Ellos planificaron el establecimiento de varias organizaciones de poder internacional: la Reserva Federal, el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comision Trilateral, el Bilderberg Group y las mismas Naciones Unidas. El objetivo final: la creación de un Nuevo Orden Mundial” (William Cooper, ex-miembro de la Inteligencia Norteamericana -asesinado-. Extracto del informe sobre El Nuevo Orden Mundial). “Estados Unidos es el blanco y la oficina central. Una vez dominado Estados Unidos, el resto del mundo sería fácil de dominar" (Dr. Larry Bates, economista y autor del libro “The New Economic Disorder”). “El CFR (Consejo de Relaciones Exteriores, rama fundamental del Nuevo Orden Mundial) es una parte central de la sociedad americana que fue originada en Inglaterra. El CFR, junto con el Movimiento de Unión Atlántica y el Concilio del Atlántico de los Estados Unidos, cree que las fronteras nacionales deben ser eliminadas y que un solo gobierno mundial debe ser establecido. Lo que los Trilaterales (referente a la Comisión Trilateral: Estados Unidos, Europa y Japón) realmente intentan es la creación de un poder económico de proporciones globales superior al poder político de cualquier nación o estado involucrado. Como líderes y creadores de este sistema, ellos gobernarán el mundo. Desde mi punto de vista, la Comisión Trilateral representa un esfuerzo coordinado por tomar el control y consolidar los cuatro centros del poder: político, monetario, intelectual y eclesiástico” (Senador Barry Goldwater –“With No Apologies”, 197 , pág. 128 y 284). “Las políticas promovidas por el CFR en materia de defensa y de relaciones internacionales se han vuelto las políticas oficiales del Gobierno de los Estados Unidos. El CFR predominó en el Departamento de Estado del presidente Kennedy, así como su Gabinete y el equipo de su secretario de Estado, Dean Rusk. Anthony Lukas, del “New York Times”, escribió un artículo en el que decía: ‘De los primeros 82 nombres de la lista preparada para ayudar al equipo del Departamento de Estado del presidente Kennedy, 63 eran miembros del Concilio’. Kennedy una vez dijo: ‘Me gustaría tener nuevas caras por aquí, pero siempre me asignan los mismos viejos nombres’ ” (James W. Wardner, “The Planned Destruction of America”, pág.60). El senador John R. Rarick hizo la siguiente declaración acerca de las secretas labores del Grupo Bilderberg ante la Casa de los Representantes: “Yo he hecho un llamado de atención a nuestros colegas a centrar las investigaciones sobre el Grupo Bilderberg -un grupo elite internacional compuesto por altos oficiales internacionales, así como financieros, hombres de negocios y creadores de opiniones”. “Esta exclusiva aristocracia internacional sostiene encuentros altamente secretos anualmente en varios países. La información limitada que se encuentra disponible acerca de lo que se planea en estas reuniones revela que ellos discuten sobre materias de vital importancia que afectan las vidas de todos los ciudadanos...”. Una declaración en 1991 de David Rockefeller, durante una reunión secreta del Grupo Bilderberg, dice: “Estamos agradecidos con el “Washington Post”, el “New York Times”, la revista “Time”, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros el haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de publicidad durante todos estos años” (Larry Abraham, “Insider Report,” enero 1992, pág. 2). “Los imperios económicos internacionales están interesados en promover el endeudamiento de los gobiernos. Cuanto más alta es la deuda, más caros son los intereses. Pero además pueden exigir al presidente de turno privilegios fiscales, monopolios de servicios o contratos de obras. Si éste no acepta provocarán su caída, promoviendo disturbios y huelgas que, al empobrecer a la nación les obliga a claudicar ante lo que piden” (Carrol Quigley, extraído del libro “Tragedy and Hope”). “Los oficiales económicos de los países más grandes deben comenzar a pensar en términos de manejar una sola economía mundial, junto con el manejo de relaciones económicas internacionales entre los países” (La Reforma de las Instituciones Internacionales: Un Reporte de la Trilateral Task Force en Las Instituciones Internacionales para la Trilateral Commission, New York: “The Trilateral Commission”, 1976, pág. 22). “El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición” (James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense). Brezinsky y Rockefeller invitaron a Carter para que fuera miembro de la Comisión Trilateral en 1973. Ellos comenzaron inmediatamente a buscar la Presidencia. “Nuestros líderes se han rehusado a decir la verdad. Si nosotros, que profesamos la creencia en la libertad, no despertamos ante estos sucesos, el mundo estará encaminado hacia un período de esclavitud…”. (Senador Barry Goldwater, “With No Apologies”, pág. 299). “Una sociedad como ésta será dominada por una élite cuyo reclamo por el poder político estará basado en un sentimiento de superioridad científica. Esta élite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos, tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad” (extraído del libro “Between Two Ages,” pág.300, de Zbigniew Brezinsky, fundador y creador intelectual de la Comisión Trilateral). El 11 de septiembre de 1991, en un documento enviado al Congreso titulado “Hacia un Inminente Nuevo Orden Mundial”, el presidente Bush dijo: “La crisis en el Golfo Pérsico ofrece una única oportunidad para movilizarnos hacia un período histórico de cooperación. Después de estos tiempos problemáticos, un Nuevo Orden Mundial puede surgir, en el que todas las naciones del mundo, del este y del oeste, del norte y del sur, puedan prosperar y vivir en una convivencia armoniosa que debe nacer". “La estructura que debe desaparecer es la nación” (Edmond de Rothschild, en declaraciones a la revista “Enterprise”). ______________________________ Sin lugar a dudas vivimos sumergidos en una realidad que nos impide ver la importancia de lo que sucede frente a nuestras narices. Un Nuevo Orden Mundial está tomando la forma de un monstruo que amenaza con destruir la soberanía de los Estados libres y con ello limitar las libertades individuales de sus habitantes. Un Nuevo Orden controlado por unos pocos y que incide en el futuro de muchos. _________________ Y esto son matemáticas de una realidad muy cercana. Creo. http://www.youtube.com/v/uvpBXQbxezU http://www.youtube.com/v/AAmHhjF_jiU
    • plazaeme 2010-05-18 13:43:51
      EPI144, no intento convencerte de que no existe una conspiración mundial con el objetivo que sea. Solo he señalado que esa artículo que mencionabas no es prueba de tal cosa, como parecías decir, sino, si acaso, un prueba de las ganas de ver conspiraciones por todas partes. Ahora presentas otras. Las primeras son frases (sin contexto) que no me dicen gran cosa. Las siguientes necesitan más dedicación, y no estoy motivado. Ya he perdí ayer el tiempo con el artículo de Rachamn. Así que vale, de acuerdo, tú tienes tu conspiración, y yo no le voy a dedicar tiempo.
  • EPI44 2010-05-19 12:55:08
    Púes tan amigos. Dichos de Einstein: "No podemos resolver los problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando se crearon " ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio. "La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa." PD. Menos mal que la progresión geométrica te la crees. 🙂
    • plazaeme 2010-05-19 13:21:49
      Sí, tan amigos. Sería absurdo ponernos a discutir si tengo un prejuicio, o lo tienes tú. No pareces haber contemplado esta última posibilidad. Yo desde luego tengo, no un prejuicio, sino muchos. Por ejemplo el prejuicio de que proposiciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias. Con las conspiraciones aparentes hay ciertos problemas de atribución. Por una parte al ver un resultado, algo que ocurre, la mente humana tiende a imaginar una causación voluntaria. Sin mayor necesidad de pruebas. Antes se achacaba lo que ocurría a los elementos, y después los dioses. Y ahora que los dioses están menos de moda, a las grandes conspiraciones. Y por otra parte tendemos a olvidar que un grupo con intereses comunes, por ejemplo los grandes financieros, pueden moverse perfectamente al unísono en algunos aspectos, simplemente siguiendo cada uno su interés, que hasta cierto punto es común en todos ellos. Sin necesidad de ponerse a conspirar. Y cuando eso ocurre, pensar en conspiraciones no suele ser la forma de arreglar los problemas. No todo lo que reluce es oro, ni todo el monte es orgasmo. "Creer", espero no creer en nada. En algunas (pocas) cosas habré alcanzado algún grado de conocimiento, siempre a la espera de nuevos datos que puedan mejorarlo. En otros asuntos me tendré que conformar con tener una opinión (puedes llámarle intuición); pero siempre sabiendo que se trata de terreno resbaladizo. Y finalmente habrá cosas en las que ni entre ni salga, porque ni siquiera habré podido pensar minimamente en ellas. La vida misma. Pero lo que suelo intentar siempre es no aceptar como demostración de algo cosas que ni remotamente lo son. Si te divierte plantear ese asunto de la conspiración también aquí, para aumentar la distribución de tu curiosa tesis, encantado. Puedes hacer un post. Prometo una crítica escéptica, pero sin trampas ni juego sucio. Por ejemplo sin tildarla de prejucio sin ton ni son. Y sin citar frases de sabios que no vienen a cuento. A lo mejor hasta aprendíamos algo. Saludos.