Los pájaros de la mamandurria

Mamandurria es una palabra sonora, de significado bien preciso, y de extensas posibilidades hoy día, por sobreabundancia de material. Es extraño, en esas condiciones, lo poco que se usa. O tal vez no, si vivir de la mamandurria fuera uno de los sueños más extendidos de la mentalidad LOGSE. Se entendería; mamandurria suena mal, y a nadie le gusta que le recuerden que su sueño es una patología social.

Mamandurria:

De mamar.

Sueldo que se disfruta sin merecerlo. Sinecura. Ganga permanente. [RAE-->]

Patología, sí. Porque la sinecura será una ganga para quien la recibe, pero sale de alguna parte. Y no del cielo, sino del bolsillo de los demás.

Lo que pasa es que tomada de una en una no parece peligrosa. Se mira el chollo de un cargo perfectamente inútil de la cosa pública, o de cualquier empresa pública de función absurda, o de un sindicato, o de un alegre zapa-ceja, y parece nada si se compara con el total de la bolsa común. Luego vienen los caraduras que opinan que el dinero de todos no es de nadie, y ya solo queda un paso para considerar héroes a los que se lo llevan crudo. ¿Si no era de nadie, por lo menos que lo aproveche alguien, no?

Al menos parece que ahora nos hemos dado cuenta, a ostias se aprende, de que la bolsa común está vacía. Y la tropa parece empezar a comprender el precio de la mamandurria. ¿Servirá para que empecemos a mirar con sospecha, cuando no profundo desprecio, a cualquiera que viva de la teta común sin una justificación visible y obvia? ¿Servirá para hacer leyes que contemplen de manera distinta, como sagrado, es dinero que dicen que no es de nadie?

Si depende de los partidos que conoces, no, evidentemente. Pero, ¿se pueden cambiar? Tal vez un poco. Por ejemplo suprimiendo las subvenciones a los partidos políticos. Y vigiando con lupa su gasto, para que no gasten ni un céntimo más de lo que reciben. El que quiera partido, que lo pague. Y el que paga manda. Menos en UPyD, y por eso se han dado tanta prisa en deshacerse de afiliados, y en hacerse con un cacho de la tarta.

Democratizar los partidos y quitarles las subvenciones no iba a traernos el paraíso. Pero tal vez supusiera un buen petardo en el culo de tantos pájaros de la mamandurria. Pedid lo imposible: la democracia en los partidos y que les quiten la teta.

Mikel Buesa 2010-05-30 23:45:05
Esto que propones requiere todo un cambio de concepción con respecto al actual sistema político. Para empezar, hay que quitar la mamandurria y que los que ocupan cargos de representación se ganen la vida por su cuenta. Al cargo sólo se debe ir con dietas y éstas deben ser más bien modestas. Para ello hay que eliminar las incompatibilidades y, a la vez, ser en extremo escrupulosos para que los cargos representativos no puedan actuar en los casos en los que haya conflicto de inetereses. Otra cosa son los cargos ejecutivos que deben estar muy bien pagados, ser radicalmente incompatibles con cualquier otro puesto (incluyendo los consejos de las empresas públicas) y sujetos a un fuerte control (incluyendo severas leyes penales para la corrupción). Y hace falta un cambio de mentalidad (forzado, naturalmente, por la configuración institucional) porque si no pasa lo que el el partido ese de Popotito, donde todos los que han acabado manadando aspiraban a ser aslariados de la mamandurria. Por todo ello, hay que confiar poco en los seres humanos y configurar las instituciones para sancionar severamente sus desviaciones.
- Ángel Soria 2010-05-31 11:16:30
  Oye, Mikel, ¿y de capacitación no añades nada?. Quienes maman escasos de capacitación en los aledaños de Popotito ¿podrían ser denominados popo-titiriteros?
  
  Mikel Buesa 2010-05-31 11:23:41
  Pues sí. Es evidente. Pero tienes que tener en cuenta que lo suyo, en realidad, no es la política, sino la canción del verano. Ahí están todo cantando aquello de: "Mi amor entro es de mi novia ..."
  
  Jose Maria 2010-05-31 11:36:23
  Angel ?has visto la foto de los de la galera en nuestra tierra? ?que te parece? Estos tambien querrian mamar de mamandurria, pero me da que no, que no van a sacar ni pa pipas.
Manolo 2010-05-31 06:19:58
Y no solo a los partidos, sindicatos, iglesía, fútbol, ONgs, empresas afines, determinados colectivos partidistas, las sub venciones del papa Estado con lupa, el PGE solo debe ser para el bien social y común
viejecita 2010-05-31 07:52:32
Profesor Buesa ¡Que maravilla! En cuatro líneas ha puesto usted el remedio: - Lo de eliminar las incompatibilidades, aunque vigilando los conflictos de interés, para que a los cargos de representación, que, en realidad, serían prácticamente honoríficos, no hubiera que pagarles más que las dietas. - Lo de los cargos ejecutivos muy bien pagados, en cambio, pero muy bien vigilados y controlados. Y encima sin subvenciones a partidos, ( y supongo que tampoco a Iglesia ninguna, ni a fundaciones políticas, ni a...). Esto sí que sería un " Brave, Brave, New World". Por lo menos, nos ha definido usted un sueño ideal. ¡Ojala mucha gente adopte este sueño, y consigan que se haga realidad! Porque son esas gentes tan poco confiables las que tienen que pelear por ello, para hacer que llegue, y que se cumpla.
Juan Espino 2010-05-31 10:33:04
No es por discrepar, sino por barajar otra opción, para los cargos representativos que, si lo hicieran bien, tendrían que trabajar bastante, aparte de las dietas, les pagaría el salario medio de los dos últimos años de su ejercicio no político (funcionario, por cuenta ajena, etc.), con un tope máximo equivalente a un buen sueldo (a fijar), revalorizable según IPC. Sin embargo, fijaría incompatibilidades efectivas y todo el control del mundo, esencia de la democracia. Como se apunta: "confianzas, las justas y mínimas". La propuesta para el ejecutivo, me parece acertada.
viejecita 2010-05-31 11:06:54
Profesor Buesa Juan Espino Yo interpretaba que los cargos de representación, aparte de los desempeñados por los diplomáticos de carrera, serían cargos para representar a España en ocasiones concretas específicas,( y exclusivamente para ellas ), y que serían nombrados por su idoneidad para esa específica ocasión. Y por tanto, el ser nombrado para uno de esos cargos temporales y específicos supondría un enorme espaldarazo profesional para la persona elegida. Con lo que las dietas, ( con vuelos en buisiness siempre que fueran vuelos de más de 4 horas, y con hoteles de 4 o 5 estrellas, como corresponde a una persona a la que se honra y nos honra a todos), las dietas, y alguna medalla o lazo honorífico deberían ser suficiente pago. Puesto que la persona elegida seguiría ejerciendo su propio trabajo habitual, al no haber incompatibilidades.
- Juan Espino 2010-05-31 12:40:43
  viejecita, quizás el error sea mío pues pensé que se refería a los "representantes parlamentarios" y similares.
Jose Maria 2010-05-31 11:28:10
Creo que los detalles pueden esperar, pero como principio filosofico me parece muy acertado todo lo que aqui se ha expuesto y que deberia estar reflejado en constitucion, leyes y estatutos de los partidos. Y me parece muy acertada la expresion de Mikel cuando dice: "hay que confiar poco en los seres humanos" o como lo dijo de otra forma Guzmi en los antiguos blogs: "hasta yo puedo ser un hijo de p....." Esa tendria que ser la filosofia de actuacion en el futuro ?podra ser? pues me temo que no, pero por lo menos lo tenemos que intentar alli donde podamos y donde tengamos la oportunidad. En MD concretamente se estan haciendo borradores y demas que van en esta direccion y entre los principios esta el NO MUY GRANDE A LAS SUBVENCIONES A LOS PARTIDOS.
octavio 2010-05-31 12:12:03
creo que seria mas efectivo que por ley ... el Tribunal de Cuentas diera traslado a los tribunales de lo penal de cualquier irregularidad en las cuentas de los partidos y organizaciones socialchuponas.. lease partidos, sindicatos , "ongeses" , "fundasiones"..... Y que fueran estos tribunales quienes decidieran sobre que es funcion social real o bien contabilidad creativa. Y mientras si el tesorero se encuentra en "prision preventiva"... mejor. Seguro que mas de uno se lo pensaba.
- Jose Maria 2010-05-31 12:33:52
  Cesar y mucho mejor que no hubiese niguna subvencion a partidos, sindicatos, fundaciones etc y a Ongs muy determinadas y con mucho control.
- viejecita 2010-05-31 12:43:53
  Octavio, Jose María ¡Bravo por los dos!
- Juan Espino 2010-05-31 12:49:38
  Llegó "el de la guadaña", Octavio, estoy de acuerdo con lo que dices, y más lo estaría si incluyeras a algunas organizaciones liberochuponas como algunas "fundasiones" que también las hay.
  
  Jose Maria 2010-05-31 13:22:56
  Juan a las fundasiones las primeras, entre ellas a la que nosotros sabemos que se la dan otros casi 80.000 leuros del ala.
  
  octavio 2010-05-31 13:47:04
  Incluidas quedan Juan. (Que a la hora del trinque, muchos liberales son socialistas de facto, son todos iguales)
Tucidides 2010-05-31 14:21:16
Yo hablo de lo mio....¿Sabeis como se remuneraban a los cargos públicos en la antiguedad? De ninguna manera.No solo no cobraban nada,sino que se esperaban de ellos que contribuyeran con patrimonio para las necesidades públicas.Es lo que se llamaba "evergetismo". Aunque en Grecia la práctica fué importante,cuando alcanza su mayor desarrollo es con el imperio romano.Los llamados "Decuriones" (magistrados municipales)...eran el auténtico nervio del imperio.Se puede decir que Roma empezó a caer,cuando faltaron candidatos para el decurionato (llegó un momento que la degradada ciudadanía romana ya no compensaba los gastos,y los decuriones tuvieron que ser sustituidos por funcionarios imperiales disparandose el gasto) ¿Es que eran muy generosos? No...es que eran aristócratas .Con la vida económicamente resuelta la función pública era para ellos una especie de prurito personal y de ciudad.Y se sentían pagados con el prestigio social inherente al cargo. En Roma por ejemplo,un decurión recibía inmediatamente la ciudadania romana. Lógicamente este sistema....deja a la plebe completamente fuera de las magistraturas.Es un sistema de élites.Para que lo entendais...como los presidentes de clubs de Futbol. Una de las primeras cosas que hizo Pericles cuando gobernó Atenas,fue la de empezar a pagar (el famoso óbolo) a los magistrados de la Bulé y de la Heliea.Esto abrío las puertas de la función pública a mucho oportunista sí...pero arrebato a la aristocracia ateniense (Eupatridas) el dominio de la cosa pública y permitíó el desarrollo de la Democracia. Aristófanes lo cuenta de maravilla en sus comedias,aunque desde la parcialidad aristocrático. ¿A donde quiero ir a parar con todo esto? En que a mi no me preocupa que un cargo público cobre un buen sueldo.Es bueno que así sea.Las precauciones deben de establecerse en otros terrenos. PD:Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes?
jazmin 2010-05-31 14:28:38
Yo pondría, además de fuera las subvenciones a los partidos políticos, a las fundaciones de partidos etc,, pondría limitación de cargo público a 8 años, pero además con orden expresa de que cuando termine en su cargo, no podrá ejercer ningún otro cargo público. Me explico: eso de que uno que haya sido alcalde, luego pase a asesor de la Diputación, o a la diputación, o al contrario etc, como que no, porque si no, aquí, no paramos de inventar cargos para que se sigan enganchando a la "mamandurria" cada españolito que ven en eso de tener carnet de partido una empresa de colocación de buenos cargos bien remunerados de por vida. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
- octavio 2010-05-31 14:56:56
  No se si eso es una buena medida, jazmin... el cargo debe volver a la vida privada, pero ha estado fuera de juego durante 8 años....lo que implica que alguno podria intentar "indemnizarse" antes de su salida. Yo creo que existiendo controles claros y duros... se impondria la seleccion natural, solo permancerian en el cargo los mas aptos. Repito, para mi, el tema principal son los controles y ...los castigos.
  
  jazmin 2010-05-31 17:21:37
  Para mí, Octavio, los controles duros... los castigos, y la limitación de mandatos en los cargos, no puede ser que una misma persona se eternice en el poder (30 años llevábamos padeciendo aquí en Andalucía a Chaves, todo un Virrey, si lo único que le ha faltado es que su hija heredara el poder), y después a su vida privada, a su casa, no a hacer de Vicepresidente, de asesor, etc, para tener una jubilación dorada o como "pajines" y demás que ya nacen en el partido porque sus padres les sacan el carnet al nacer y se pasan toda su vida laboral desempeñando cargos públicos, y si llevan 8 años desconectados de su vida privada, desempleo como todo quisqui, o a su cargo anterior como hizo Julio Anguita cuando dejó de ser secretario general que se fue a su anterior empleo de maestro. Lo que no puede ser es que no paren de crearse instituciones públicas, asesores públicos,organismos públicos, empresas públicas, fundaciones etc, para colocar a toda la "Corte Real" de los partidos y a ser posible de bastantes altos cargos o directivos, para vivir como millonarios a costa de todos nosotros durante toda su vida. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
Maleni 2010-05-31 16:36:09
Ríanse de Popotito que me dicen, y alguien en absoluto proclive a ella, que arrasa como "lider" más valorado. Yo no paro de matarme con la razón diciendo que los periodistas no saben quién les puede dar más cancha que ella. Pero claro la gente cuando ve la tele o lee los periódicos no piensa que a los medios el sensacionalismo les es como a los coches la gasolina. Lo más que puedo hacer es compararla con Belén Esteban, a algo más gráfico no puedo llegar pero necesito MUCHA AYUDA.
- plazaeme 2010-05-31 17:15:49
  Maleni, nos engaño a nosotros, que estábamos más cerca, ¿no va a engañar a los que están lejos?
plazaeme 2010-05-31 17:48:57
Veo que habéis entrado a saco, hilando fino. Yo no llegaba tan lejos. No quiero cargarme al político profesional,sino solo al que vive de la mamandurria. La política es una cosa muy guarra, y necesitamos guarros para que la lleven a cabo. Pero hace falta que no se salgan de madre, que no se lo lleven crudo, y que sean tratados como presuntos guarros. ¿Como? Cogiéndolos por los cataplines, digo por la pasta. Por ejemplon sin subvenciones públicas, sin campañas pagadas por el estado, y sin condonaciones de deudas de los bancos, tendrían poca pasta y la necesitarían toda para los gastos electorales. No podrían buscarle un puestete al Madrazo de turno cuando no sale elegido. Y el Madrazo volvería a sus clases, y a una vida normal, teniendo que explicarse ante su gente y volver a convivir entre los mortales. Nada más sano. Y después un control independiente férreo de los dineros públicos. Por ejemplo si la Generalidad de Cataluña encarga un estudio sobre el Pato Colorado de Mongolia Oriental, tendría que demostrar ante ese organismo independiente (o ante los jueces) que ese estudio es real, que no se puede contratar a otro más eficazmente, y que es necesario o beneficioso para el contribuyente que lo ha pagado. Y si no lo demuestra, el que haya firmado la salida de la pasta esa que no es de nadie, ¡a la puta cárcel! A unos cuantos se les iban a quitar las ganas de lo de la política. Si le sumas elección directa para los cargos ejecutivos (alcaldías, presidencia del gobierno, etc) y limitación de mandatos, otro gallo cantaría. Y como remate de la guinda, los partidos políticos. Tienen una función social, como los médicos y otros. Y como ellos, no pueden hacer lo que se le ocurra a Rajoy en una noche de verano, sino atenerse a una praxis regulada, con una serie de condiciones. Por ejemplo democracia interna, limitación de mandatos, las cuentas con lupa, y prodigios similares. Joder a la mafia, vaya.
Al 2010-05-31 17:55:08
Eso de los decuriones de Tuci no suena mal. Bastante prestigio, contactos y prebendas aparejan los cargos públicos para encima pagarles un potosí y después asignarles a la mamandurria de por vida. Pienso en Ardanza de director de Euskaltel, en el director de Petronor, Josu Jon Imaz, o el alcalde de mi pueblo sin ir mas lejos, del PNV, al que le crearon un cargo de gestor de una nueva empresa ad hoc. ¡Más bonito oiga!
- Tucidides 2010-05-31 18:41:45
  Te imaginas Al? las élites galas,hispanas,britanas...levantando acueductos,templos y calzadas de Su propio patrimonio sin que a Roma le cueste un denario? Sólo a cambio de ser reconocidos ciudadanos romanos.Luego dicen que el concepto es discutible y discutido.Eso dependerá del como y el donde. Pídele tú a las élites madrileñas,catalanas,vascas,andaluzas....hacer algo ofreciendole sólo a cambio...el derecho a llamarse español.Es como el sexo...cuando no encuentras amor,o te abstienes ...o pagas
  
  jazmin 2010-05-31 18:54:45
  Pero es que además, Tuci, buen griego, a los pocos que podrían ser así que se acercan a la política con principios más nobles, y por hacer algo por el bien común, los apartan, los ningunean, y además los calumnian: ahí tienes a Pizarro, a María San Gil, o mismamente a los que quisieron hacer de UPyD un partido democrático. P.D.- ¡Queremos saber! ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
  
  Jose Maria 2010-05-31 19:12:58
  Jamin, yo tengo el enorme orgullo de conocer a muchos de esos que llegaron a la galera con esa intencion y salieron escaldados de semejante tugurio.
  
  viejecita 2010-05-31 19:54:21
  Tucídides En nuestra historia tenemos muchos de esos que han dado su hacienda, e incluso la vida por lo que les parecía que era el bien de España, el bien de los demás españoles, sin esperar a cambio reconocimiento siquiera. Que en Roma, no era Ciudadano cualquiera, pero lo que es aquí en España, la mejor manera de buscarte un enemigo es hacerle a alguien un favor sin pretender cobrárselo, e incluso salvarle la vida. Y cuando uno de estos "Ciudadanos" hace el favor, o construye un hospital, un colegio, un museo, un conservatorio, unos jardines, o da al pueblo unas ruinas históricas, o un palacio, enseguida salen los que dicen que ha sido por esclavizar al pueblo, para aplastarlos con la gratitud, o que es una maniobra para disimular que son ladrones y gentuza... En el libro Vidas Rotas, tienes algún ejemplo de esos "aristócratas", y del pago que recibieron .
  
  Juan Espino 2010-05-31 20:10:44
  A mí, eso de los decuriones me suena mucho a los presidentes de los clubs de fútbol que dicen venir a salvarlos poniendo dinero y al final son ellos los que salen con los bolsillos repletos y el club con la economía tiritando. Siempre he creído en la existencia de personas honradas como Anguita y otros. Pero no soy tan ingenuo como para pensar que todos lo somos, y siempre. Así que lo de los decuriones, por mucho que nos guste idealizar épocas pasadas y sabiendo que poseían la misma genética que cualquier otro hijo del foro, estoy seguro de que muchos se lo llevarían calentito por otro lado, en contratos, arrendamientos, etc.
- Tucidides 2010-05-31 21:09:58
  Sí Juan,claro que había contrapartida,en términos de preeminencia social,pero el sistema funcionaba.Los intereses de los poderes territoriales y los del poder central coincidian..es la romanizacion.Por eso se mantuvo estable tantos siglos...Lo que me pregunto es sí no hemos llegado en España al punto en que se ha roto esa coincidencia...y la contrapartida de los decuriones hispanos resulta incompatible con el interés general del imperio. Esto es que España este como Roma en sus últimos dos siglos.Condenada.
ariadna 2010-05-31 22:58:13
No es extraño el ascenso en las encuestas de Rosa Diéz.La gente está ávida de tener algo a que agarrarse. El mensaje de UPYD , se entiende bien , muy bien ,y suena veraz .Para quienes desconocen "las tripas " de UPYD ,constituye ese factor de esperanza que ,imperiosamente, necesitan . El otro día hasta mi frutero me dijo que iba a votar UPYD ... haciendo un lapsus en su eterna conversación sobre Belén Esteban .
- Jose Maria 2010-06-01 08:51:35
  Ariadna, hay encuestas que si dan una pequeña subida del partido con nombre de Diputada, pero si por ejemplo con lo que esta callendo tener un 3% en la ultima encuesta del mundo es un exito pues que Dios les conserve la vista, porque eso supone la mitad en las elecciones. Y si tu frutero dice que la va a votar en lugar de hablar de Sta Esteban (por cierto yo a veces he llamado a la _Sra Diputada La Belen Esteban de la politica porque tiene el mismo comportamiento unicamente buscando como aparecer en los medios de comunicacion) es logico tendran votos de este tipo pero perderan los qeu tuvieron en su momento de gente mas concienciada con la situacion politica. O sea que ese discurso Ariadna no me vale, porque segun esa regla de tres no estarian en el 3% de los votos sino por encima del 10% y no es asi y en muchos de los lugares de España ni estan ni se les espera han perdido mas de la mitad de los votos qeu habian tenido en las ultimas elecciones. De todas formas son encuestas y ya sabes, hay verdades mentiras y encuetas.

<< Posterior	Katla, el volcán que puede salvar a los calentólogos
Anterior >>	La roja