Complices de Zapatero

-No nos engañemos nosotros, ¿cuándo al socialismo le ha importado el obrero?...¿En Cuba quizás, en Rusia con Stalin y sus Gulags, en Vietnam, en China...?....¿en ESpaña que ha llevado dos veces durante los años que ha gobernado a un 20% de parados o más...en Andalucía gobernando durante 30 años y un 27% de paro, siendo la región de España con el peor sistema educativo, hasta dispuesto estaba Chaves a incentivar a los profesores para que aprobaran al personal por la cara y sin dar un golpe al agua, o al iluminado socialista Zapatero le ha importado mucho el obrero encarnado en más de 5 millones de parados más allá de que sus comprados sindicatos a base de subvenciones de nuestro dinero(tb el dinero de los obreros)no le estropeen su foto de marketing con una Huelga General?. ¿Cuándo le ha importado al Socialismo el Obrero...o es el "ropaje" del que siempre se han vestido para conseguir lo único que les importa que es el poder a toda costa, y el poder por el poder, a fin de hacerse ricos a costa precisamente de los trabajadores, ciudadanos y contribuyentes?. De la primera etapa del socialismo en este país de la mano de Felipe González quebró la Seguridad Social, tanto que tuvieron que pedir un préstamo el gobierno de Aznar para pagar las primeras pensiones. De la mano de esta segunda etapa del socialismo, con Zapatero va a quebrar el país entero...igualdad en la miseria (¡pues menos mal que miran por el obrero!). "¡QUE NO TE ENGAÑEN! En nuestro ordenamiento jurídico Las Cortes Generales representan al Pueblo Español y deben controlan la acción del Gobierno. La disciplina de voto no obliga a traicionar el juramento que hicieron al tomar posesión del cargo." ¡NO NOS ENGAÑEMOS A NOSOTROS MISMOS!. Esos señores, NO REPRESENTAN al pueblo español, porque el pueblo español, los ha votado, pero NO LOS HA ELEGIDO, esos señores representan al aparato de su partido que son quienes los han elegido a dedo, y deben el cargo al partido, aunque no sea el partido quienes les pagan si no todos los españoles, por lo que son los partidos, los que han robado la soberanía, la libertad política, y la libertad de elegir al pueblo español. Y no sólo nos han robado el poder elegir a nuestros representantes, si no tb a nuestro presidente de gobierno. Es el Parlamento el que propone y elige a un presidente, no nos olvidemos de ello. El diputado no se tiene que enfrentar con los ciudadanos que le hayan elegido en su circunscripción y con las promesas que les hiciera a éstos, si no con el aparato del partido que lo eligió a dedo. "Sus habichuelas", no dependen de los ciudadanos si no del partido. Los nacionalistas no pueden ni ver en pintura a España, hacen todo lo que pueden para destruírla y quieren la independencia de España, pero si quieren el dinero de todos los españoles para su independencia y con ese dinero nos insultan e incluso nos matan en el caso de los ayuntamientos gobernados por Batasuna. Bien, pues a nivel nacional, los políticos pasan totalmente de los ciudadanos, hacen y deshacen lo que les dan la gana, haciendo leyes muchas veces en contra de los ciudadanos, del sentido común, etc, pero si quieren nuestro dinero para mantenerse en el poder y para comprar acólitos que los voten y los mantengan o para vivir como millonarios el mayor número posible de ellos a costa nuestra. (Es decir, "encima de cornudos apaleados"). Y el único poder, además de los controles de los ciudadanos, que podría pararles los pies, el Judicial, está tb elegido a dedo por los políticos, así como el Fiscal General...pues eso, caciquismo puro y duro, o dictadura de partidos. Zapatero y con él todos los políticos, mientras puedan, recortarán todo lo que puedan de los ciudadanos, pero ni un euro de las subvenciones a los partidos, a las fundaciones de los partidos, o a aquellas asociaciones etc que les mantienen los distintos chiringuitos y eso que ya nos han dado un aviso de quiebra. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?

Profesor Bouza-Brey ¿ Donde se pueden ver en grande todos los nombres? Para estar segura de que "no sólo son todos los que están, sino que también están todos los que son". Porque hay parlamentarios de otros partidos que han ayudado a la gobernabilidad, y supongo que ellos serán igual de responsables de a costa de qué, y de quienes se ha "gobernado". ( y he puesto gobernado entre comillas, porque no sé yo si eso es gobernar, o templar gaitas). Jazmín Ya Rajoy ha pedido que se bajen a la mitad las subvenciones a los partidos. Tengo la sensación de que los jueces también están reaccionando. Sea quien fuere el que los nombró. Hasta Felipe González ha dicho eso de "Rectificar es de sabios, pero rectificar todo el tiempo es de necios" (cito de memoria, pero lo que dijo no pudo ser muy distinto, cuando tuvo que salir Pajín a la palestra a explicar la frase... Así que, parece que algo se mueve por fin. ( ¿ O serán los gases producidos por la propia podredumbre?. La respuesta la tendremos muy pronto).

Al fin y al cabo esta peña no son sino los sumos sacerdotes egipcios... socerdotes mas bien.

¿Asistimos al declive definitivo del PSOE? Uno de los vectores políticos principales de este país (el otro es de la minoría estratégica de los nacionalistas) en estos años ha sido el de la hegemonía ideológica del PSOE. En ese terreno el PP ,incluso cuando ha gobernado ,siempre ha ido a rebufo. Hegemonía que viene del hecho de que los socialistas supieron capitalizar y vincular a sus siglas ,el cambio democrático, a pesar de que los acontecimientos históricos, en modo alguno lo justifican. El resultado de todo ello fue un impresionante caudal de apoyo popular. En 1982 Felipe Gonzalez tenía un 7,5 % de valoración (mas que el rey), el PSOE obtuvo 202 escaños (una barbaridad) y prácticamente gobernaba en todas las autonomías. Era un Partido-Estado. Al PP solo le quedaba el triste papel de comparsa para dar cierta legitimidad al sistema. Algo así como el PRI, el PRI supo capitalizar también la revolución mexicana que derrocó a Porfirio Diaz. Revolución que “entronizó” no a los caudillos populares como Zapata o Villa, devorados por la misma, sino a una casta caciquil que se institucionalizó en el poder. Carranza,Obregón, Calles, Cardenas…..estos hombres crearon un “Partido de la Revolución” que ha sido el verdadero estado mexicano durante casi 70 años. Hasta que las sucesivas crisis económicas minaron sus estructuras clientelares y provocaron su declive. Los últimos años han visto como políticos liberales como Fox o Calderón han tomado el relevo. El PRI hoy ya no es ni siquiera el principal partido de la oposición ,sino el tercero en discordia. ¿Pasará lo mismo en España? Me ha llamado mucho la atención la última encuesta electoral de EL MUNDO. Si se confirmasen esos resultados, podríamos hablar de un cambio parecido al mexicano. A saber.: El PP no acusaría desgaste alguno en las autonomías que ya le arrancó al PSOE en 1995, por el contrario incrementaría mucho su mayoría. Y añadiría a estas varios de los tradicionales bastiones socialistas. Esto es una tendencia, que por otra parte coincide con la de las generales. Si vemos los resultados electorales en estas…el PSOE tiende a la baja permanentemente. Y solo cuando se produce una anomalía electoral como la del 11M, aquella se revierte. Temporalmente. EL PP ha ya probado las mieles del gobierno, pero le falto empuje para desmontar las estructuras clientelares socialistas .Especialmente las creadas en los aparatos de seguridad .Y no digo más. En cualquier caso España está dejando progresivamente dejando de ser un país “de izquierdas”. El efecto postfranquismo está perdiendo fuerza. Y esta feroz crisis puede ser la puntilla. Lo vulnerable de cualquier partido-estado está en que precisa una coyuntura económica positiva que le permita engrasar la red clientelar .Sin esto, su poder se degrada. Yo creo que el PSOE tal y como lo conocemos esta derrumbándose, y que el futuro se presenta en lo político mucho mas positivo que lo que conocemos. ¿Y en lo económico? Depende, la economía depende de muchos factores , el político es uno pero no el único ni tampoco el más importante. Ceterum Censeo Carthaginem ese delemdan ¿Qué estalló en los trenes?

Algunos de estos son mas culpables que la mayoria que solo son unos diputados culones (solo van a votar y cobrar). Pero los hay que a pesar del bla, bla, bla que si esto no que si tal a la hora de la verdad han votado como corderitos y se me viene a la memoria por ejemplo: El Sr Guerra, Bono, Caldera, JOrdi Sevilla, Solbes etc, los qeu no estaban de acuerdo pero votaron todo lo que les presentaron.

Al contrario Jose Maria...Si son tan ineptos como sus dirigentes,su responsabilidd es la misma , pero si apoyan a unos dirigentes nefastos siendo conscientes de que lo son ... añaden sobre si la indignidad.

Recuerdo una escena de una fantastica película sobre los juicios de Nuremberg (no recuerdo el título,una en la que el fiscal americano era Alec Baldwin).Se trataba de delimitar sobre quien había que hacer recaer la responsabilidad criminal del III Reich.Sensu estricto,todos los alemanes lo eran,pues los nazis llegaron al poder a caballo de rotundas victorias electorales.Pero claro...no se podía llevar a todos los alemanes a juicio.¿Entonces? ¿Donde poner el listón? ¿Ministros,secretario,gauleiters de los lander,generales,coronoles...? ¿Y con que argumentos jurídicos ? Un totumrevolutum en que se mezcla la responsabilidad personal con la colectiva....en fin.Extremadamente complicado.Vean la película,merece la pena. ¿Complices estos de la foto? Pero si no son mas que peones.¿Acaso lo son mas que los españoles que han votado al PSOE ? ¿Es mas grave apretar un botón que meter un sobre en la urna? Yo concretaría mas el terreno de las responsabilidades por activa,y no tanto por pasiva. Por ejemplo...el Tribunal Supremo esta ahora investigando si el Juez Garzón y el fiscal del estado OCULTARON deliberadamente pruebas que exculparían a Camps del asunto Gurtel. Bien...si tal cosa se demostrase cierta...sería ejemplo no de tolerancia con el Reich, no de pasividad e indolencia,no de sumisión rentabilizada o no rentabilizada....sería prueba de colaboración ACTIVA mas allá del lo humanamente disculpable. Esos...son los que tendrían que ir a Nuremberg.

También circula por ahí esta receta https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=c136c4d557&view=att&th=128f8185044cd3ee&attid=0.1&disp=inline&zw No estaría mal que la aplicaran, más que electricistas y curas, fiscales y jueces, claro.

Como no tenemos bastante con todos los impuestos que nos van a subir, multas y demás, ahora tb nos quieren meter en la cárcel, los señoritos de la SGAE, los nuevos señores feudales, con eso del canon. Zapatero: Hay que eliminar la piratería "como se erradicó de los mares" (Noticia "Lbertad Digital") Y GRAVAR TRANSACCIONES EN LA RED La SGAE europea quiere encarcelar a los que no paguen el canon digital(Noticia "Libertad Digital")

En relación con lo que escribíais antes de quién es responsable de todo este desastre, y a quien habría que sentar en Getafe (traducción de Nüremberg al español), os pego el texto-apostilla que añadí esta mañana en mi página web al insertar el mensaje de Complices necesarios: Me llega este mensaje vía e-mail de la lista de Ciudadanos constitucionalistas. Creo, no obstante, que faltan cómplices en la lista: en primer lugar, once millones de españoles que reeligen a Rodríguez Zapatero en el año 2008 después de una legislatura plagada de perversiones antidemocráticas; en segundo lugar, dirigentes y votantes de partidos como ERC, IU-IC, CIU, PNV, BNG, CC y otras minorías, que han hecho lo mismo sin importarles lo más mínimo la Constitución, la democracia y el interés general del país. Todos ellos, con el cuento de que la izquierda y los nacionalismos son muy buenos y Franco y el PP muy malos, nos han mandado a la mierda el país. Faltan también en la lista los barones regionales del PSOE (miembros del Comité Federal del Partido), los directores y columnistas de periódicos como "El País", "La Vanguardia", "El Periódico" y otros medios de comunicación; los artistas de la ceja; y muchos sedicentes intelectuales que se han dejado arrastrar al suicidio de España. En fin, una mayoría muy amplia del país: siente uno vergüenza ajena. Y se lo dice un socialista de toda la vida, que viene advirtiendo de lo que se nos venía encima desde hace siete años. Luis Bouza-Brey, 4-6-10 (8:45 hs.)

cocer a belinda

es buena

Por lo tanto se le condena a producir 30 Megawatios/año durante 10 años. Pom. Y uno ve las largas hileras de tamdems con los galeotes (perdón, presos en proceso reeducativo compensatorio) pedaleando bajo las tejabanas de algún páramo nacional, repletas de antiguos cargos del movimiento del pelotazo y tente tieso. Cuerpos musculosos, cero colesterol, salud de hierro, cero gastos para el sufrido contribuyente, todo ventajas oiga.

Efectivamente, teneis razón, falta mucha gente en esa imagen, y faltan los cómplices primigenios, aquellos que le eligieron como secretario general de un partido que era aspirante en la alternacia del poder y demostrando así su gravísima irrespondabilidad. Pero llegados al punto al que hemos llegado, solo tenemos dos opciones, o rompemos el sistema y que venga lo que venga o provocamos un cambio con unas elecciones anticipadas. Presuponemos, por lo visto como se ha comportado Rodriguez Zapatero anteriormente, que se va a agarrar a la silla y a embestir al PP con las peores artes, abandonándose si cabe aún más al fascismo (*) del que ha hecho gala. Por eso apelamos a quien tiene en su voto el poder de seguirle apoyando o no, apelamos a los diputados del PSOE, llegados aquí, sabido internacionalmente quién es este individuo ¿que elegirán ? ¿seguirán sosteniéndole en sus majaderias y hundiendo hasta lo más profundo del abismo a España o van a optar por el interés del Pueblo Español? Y eso es lo que pretende el pasquín, poner a los diputados del PSOE ante su responsabilidad. Un saludo (*) definición de fascismo: "el totalitarismo entendido como método; método de conquista y gestión mopolística del poder por parte de un partido, con el fin de transformar radicalmente la naturaleza humana por medio del Estado y la política, y la imposición en la gestion monopolistica del poder" "el totalitarismo - sin el exterminio de masas- es una técnica que puede ser aplicada continuamente en una sociedad de masas [...] Una técnica que apunta a uniformizar al individuo y las masas en un pensamiento único, usando y controlando la información" ( Emilio Gentile )

pm ¿puedes facilitarme un email de contacto?