¿Quien ganará la apuesta del año más caliente?

Como hoy no hay más entradas, lo pongo aquí. Acabo de descubrir un interesantísimo blog, sobre asuntos varios de actualidad política (también se ocupa algo del asunto clima). Destaca porque tiene mucha información y enlaces, y no sólo opinión: http://barcepundit.blogspot.com/

1934 fue el año más cálido para los EE.UU., y 1998 lo fue para la temperatura global... hasta ahora. Este año quizás superemos esa marca, o incluso si no la superamos, existe la posibilidad cierta de que igual seamos el más cálido, aunque más no sea cambiando los registros pasados del GISS. Vean, si no, la siguienge imagen: http://icecap.us/images/uploads/NASA2.jpg extraída de: http://icecap.us/images/uploads/Global_Temperature_Is_Warmest_on_Record.pdf

Es una apuesta perdida, salga lo que salga ya lo deformarán los alarmistas para poder ganarla.

¿El año mas caluroso del siglo XX no fue 1934? Creo que fueron McIntyre y McKitrick los que descubrieron la trampa estadística (para hacer de 1998 el año mas cálido del siglo) de, si no recuerdo mal, James Hansen.

Pues no sé en otros lugares, (aquí en Madrid parece que el calor ya ha empezado), pero en las fotos que me manda mi hijo del último fin de semana largo, en las islas Ocean, a dos pasos de Seattle, están con la chimenea encendida a todas horas, y ropa de abrigo. Y en estas fechas, cuando hemos estado por allí, llover llovía, pero frío no hacía. Y decían que este invierno tan atípico allí también, por el poco frío que ha hecho, se debía no al Niño, ni a la Niña, sino a no se qué otra corriente, (que seguro que los marinos estais hartos de conocer). Yo desde luego no apuesto nada. Que siempre que hago una apuesta, la gafo. Mi marido, que juega a la lotería, cuando me encarga que le compre su décimo, siempre me remacha : "que sean dos iguales, pero que te los den doblados hacia dentro, para que no puedas ver el número, que si lo ves, no me toca". Esto solo me pasa con las apuestas, conste, con lo demás considero que tengo bastante suerte.

Si es preciso encendemos los radiadores en pleno mes de agosto. Todo sea por la cienci y por que se demuestre la teoría del calentamiento. Oigan si les es tan apremiante que vayan con instrumentos de medir a lugares donde el calentamiento es de dar miedo y ahí todo se prueba. Por ejemplo, el hogar donde se han quedado todos sin trabajo y aparece en el televisor el presidente del gobierno. Ahí debe de hacer un calor ambiental....

Pues creo que la apuesta ya la ha ganado una niña americana de 4º de primaria a la que le han dado un premio de ciencias nacional (usa) por su trabajo "Desmintiendo el calentamiento global". Y resulta que un miembro del jurado es... Al Gore... http://bit.ly/9P5uf8

Busco negacionistas dispuestos a apostar dinero. Mi apuesta es que cada quinquenio a partir de ahora será más cálido que el anterior. Voy completamente en serio. Y me comprometo a mantener la apuesta mientras viva. Van 1000 euros. ¿Alguno de vosotros se cree de verdad lo que dice? Pues esta es vuestra oportunidad. Mi correo: cursopalma02@hotmail.com

Es más, apuesto a que el aumento va a estar por encima del aumento lineal de 0,14 a 0,16 por década.

!que pesadez redios!

http://www.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs&feature=player_embedded

"EL DISPARATE ECONÓMICO, Roberto Centeno A qué tanto esfuerzo en la reforma laboral si la deuda puede hundirnos en días @Roberto Centeno - 07/06/2010 06:00h Todos los indicadores económicos de la pasada semana muestran inequívocamente la tendencia al hundimiento, desde el paro registrado, corregido de estacionalidad, al consumo privado pasando por la actividad industrial, donde el IPI ha registrado en abril una variación interanual del 3%, cuatro puntos por debajo de la registrada en marzo. Hace unos cuantos meses, D. Ángel Laborda, director de coyuntura de Funcas, en relación con las cifras de paro registrado señalaba, “si además de no saber publicar e interpretar los datos, las propias estadísticas no son fiables, la confusión es total”, “se confunde a la opinión acerca de cómo van realmente las cosas”. Y esta semana ha pasado lo mismo. Frente a una caída del empleo de 51.000 personas, corregidas como es lógico de variación estacional, que es la única manera de interpretarlas y hacer comparaciones, y una reducción de afiliaciones a la SS de 26.000, el gobierno y los medios nos cuentan justo lo contrario, que el paro ha disminuido en 76.000, como si el crecimiento del paro se hubiera detenido, y todo empezase a normalizarse, y lo que es peor, la oposición ni siquiera lo aclara, como si el tema no fuere con ellos. La cifra oficial de paro menos mala es la suministrada por Eurostat, sobre la base de datos del INE, que sitúa nuestro nivel de desempleo en el 19,7% o 4,6 millones de parados, cifra oficial que como he explicado reiteradamente infravalora la realidad en alrededor de un millón de desempleados. El deterioro de los diferenciales de deuda alcanzaría el viernes cifras desconocidas, 192 puntos básicos respecto al bono alemán, mientras que los CDS, los seguros para protegerse del impago de deuda pasarían de 258 a 320 puntos básicos. A pesar de ello, el gobierno y el resto del personal están literalmente entusiasmados con la reforma laboral. ¡A buenas horas! La reforma laboral es sin duda una reforma estructural importante pendiente, pero nunca ha sido ese el problema. El problema, señoras y señoras del gobierno, de la oposición, de las tertulias y sindicalistas de pesebre, es que CCAA y ayuntamientos tienen que reducir su despilfarro masivo en 100.000 millones de euros año, y su absentismo brutal del funcionariado, superior al 20%... Y ya es demasiado tarde. Siguen despilfarrando como si tal cosa, y mientras tanto Euskadi no consigue colocar su deuda, la Xunta ha paralizado la emisión de 1.000 millones de euros, y etcétera, etcétera. El nuevo gobierno húngaro, que Deo Gratias no pertenece al euro, se ha encontrado una herencia de trampas y mentiras de su predecesor, que ha puesto el país al borde de la quiebra: “Mintieron en todas las estadísticas económicas”, “han puesto al país al borde de la suspensión de pagos”. Imaginen Uds lo que puede suceder aquí con un indigente intelectual como presidente, rodeado de analfabetas/os funcionales, que más bien parecen salidos de una escombrera, y para quienes el dinero público no es de nadie. Lo que puede haber en CCAA, Ayuntamientos, Diputaciones y empresas públicas, sin duda supera todo lo imaginable, y siguen despilfarrando como si tal cosa, Montilla cuando se critica el absurdo de poner traducciones entre lenguas y dialectos en el Senado, lo defiende como algo sagrado. ¿Y también es sagrado el fabuloso viaje a China de su número dos y una cohorte de chupópteros, mangantes y similares? Y así todo. Gallardón ha reducido gasto asistencial -a los ciudadanos que les zurzan-, pero ha mantenido intactas las obras faraónicas, los nuevos despachos de lujo que harían empalidecer a un jeque árabe, mantiene lo coches de alta gama y, como están en leasing se los cambian cada dos por tres, los 1.600 asesores. En fin, quedan semanas para que todo este tinglado salte por los aires. El tema Hungría encarecerá aún más la financiación, y veremos como coloca la deuda Zapatero a partir de esta semana. ¿Por qué el BdE, en lugar de ocultar y mentir a los ciudadanos, no obliga a bancos y cajas a cuantificar sus posiciones de endeudamientos con CCAA y Ayuntamientos y las publica de una santa vez? Desde luego, si Rajoy llega al gobierno y se encuentra una situación igual a la húngara, no podrá aducir desconocimiento, las mentiras, engaños, tropelías son de dominio público. Además, ¿cuánto deben sus taifas y ayuntamientos, lo oficial y lo no oficial? El sistema financiero ‘más sólido del mundo’ ¿Y qué decir de las banca? ¿Qué decir de estos insensatos que han utilizado al BdE sin limitación alguna, para mentir, ocultar y hacer de su capa una sayo, que se han instalado en un universo de fantasía, negándose a bajar precios del inmobiliario, haciendo todas las trapacerías imaginables, para inflar los valores de sus activos, muchos de los cuales valen exactamente cero? Pues que gracias a todo esto, varios de ellos están quebrados, que han engañado a sus accionistas, a quienes están arruinando, y esto es un delito penal por el que alguien tendrá que responder. Y no hablemos de las Cajas, quebradas sin solución en su inmensa mayoría, y viviendo en un mundo de ficción, donde lo único importante es conservar su cuota de poder político y/o personal, y donde al contrario que en el mundo civilizado, nadie responde de nada. Ahí tienen si no a los responsables de CCM, la mayoría con sus macrosueldos, sus Audi de lujo y sus Visa oro, y ahora paga el BdE. ¿Pero qué idea tienen estos irresponsables de lo que es intervenir una entidad y exigir responsabilidades? ¿Pero de dónde se sacaron, y se sacan, grandes directivos y el BdE que la situación se arreglaría pronto y que era innecesario acometer reformas políticamente incorrectas, y salvar el poder político, el cuello, el coche, y todo lo demás? Porque las cifras eran tan claras que no dejaban lugar a dudas. ¿Y ahora qué? Con las cotizaciones hundidas y perdidas de decenas de miles de millones, el “efecto riqueza”, en este caso “pobreza”, va a reducir drásticamente el consumo en meses venideros, por cada diez euros de pérdida del valor de los activos, el gasto se reduce en uno, y luego la entrada en vigor de la mayor subida fiscal de nuestra historia, que reducirá el consumo en forma significativa. En definitiva, menor crecimiento, más paro, y como el personal va a estar muy entretenido con la reforma laboral, que si eso sí, que si eso no, amenizada con la huelga general de los sindicalistas de pesebre, que no se como no se les cae las cae la cara de vergüenza, del despilfarro nadie va a ocuparse en serio. Eso hasta que un aciago día el Tesoro no pueda colocar o refinanciar lo necesario, y entonces se acabó la fiesta. Y en cuanto a Uds., queridos lectores, les recuerdo lo de siempre, pongan su dinero a salvo, la garantía de 100.000 euros es una filfa, porque llegado el momento no habrá dinero para todos con un gobierno y un sistema financiero quebrados."

Pues yo apuesto otra cosa: ¿A que aunque sea el año más caliente, y lo propaguen como la yesca al arder, a la gente en general, a la masa (que es borreguil) le va a importar mucho menos que hace 2 o 3 años, porque ahora lo que peligra es el sustento de su familia? Incluso aunque se utilice como pantalla de humo para eclipsar la ruina ¿y el hambre? a que estos dirigentes que tenemos nos han llevado, con nuestro consentimiento, eso sí.

http://www.youtube.com/watch?v=uPU4p7UQOtU&feature=player_embedded

GRACIAS, mundo anglosajón

Trampa: La apuesta del IPCC es una subida con tendencia lineal de 0,2ºC en la primera década, y después más. Trampa: ¿Cuantos quinquenios hay que esperar? Los alarmistas siempre jugáis con un futuro iinfinito a favor, y así no podéis perder nunca. Te lo pongo mucho mejor. La apuesta del CRU era que entre 2010 y 2019, más de la mitad de los años superaría la temp de 1998. Solo hay que esperar cinco años, si en esos cinco años no se supera. Y tengo una pena mejor que los mil euros. Ponerse unas orejas de burro y salir a la calle con un cartel que diga: Soy un burro alarmista Todos los fines de semana hasta que la temperatura alcance esas proyecciones fantasiosas del IPCC. Mucho mejor.

Vosotros decís que viene una glaciación ¿no? (bueno, cada uno dice una cosa diferente). Es como ya si tuvieras mi dinero en tu bolsillo. Deberías aceptar doble contra sencillo. Mi apuesta es pagadera cuando acaba cada quinquenio. Cada cinco años, en el 2015, 2020, 2025... el que ha perdido paga. Repito que estoy hablando completamente en serio.

Mi economia esta en bancarrota, pero pongo 100 euross a que no sube eso

Yo tampoco soy rico, pero compruebo que no os creéis vuestras propias mentiras. Si mirais el modelo de Orssengo veréis que vais a ganar dinero hasta el 2030. Estoy hablando de formalizar una apuesta depositando el dinero y firmando un contrato

Vamos... 1000 euros de aquí a cinco años no son nada.

Es que tengo tres churumbeles y hace un ano tuve que cerrar y mandar al paro a una docena de amigos trabajadores

Estás diciendo tonterías, Confusio, como acostumbras. En primer lugar, una subida de 0,14 a 0,16 por década durante todos los quinquenios que vayas a vivir, es la perfecta descripción de un no problema. ¿A quien carajo le puede preocupar si dentro de cien años la temperatura media global es 1,5ºC más caliente que ahora? La apuesta razonable es que eso fuera beneficioso. En segundo lugar te empeñas en tomar la chorrada de Orsengo como lo que no es. Y ya me estás hartando de seguir mintiendo, que debe ser una obsesión de los alarmistas. Te he dicho ya cien veces que nadie se toma eso como una predicción. Solo imbéciles tomáis los modelos con informacion insuficiente por predicciones. Lo de Orsengo vale nada más que como muestra de que la temperatura observada puede obedecer a muchas causas, y que la del CO2 no resulta particularmente verosímil. Pero esto ya te lo he dicho, y en más de un sitio. ¿Por qué no buscas un kindergarten para practicar tus juegos infantiles?

y por cieto, yo sí acepto una apuesta (pero sobre un problema, no sobre un no problema). Y con orejas de burro, que me estimula más, que los mil euros.

Yo, por si acaso, sigo poniendo los 100 eur de bote

Vamos, falta un poco de confianza en los científicos propios. Aunque veo que Orssengo ha caido del pedestal (lo de chorrada lo has dicho tú) Los imbéciles no son los que lo toman por una predicción, sino los que lo publican en un blog. ¿Si no es una predicción, entonces qué es? Orssengo dice que el clima funciona así. ¿Eso no es predecir? Busca en el diccionario el significado de la palabra, anda. Parece que plazaeme sí se toma en serio las predicciones del IPCC. ¿Pero no quedamos que es todo mentira? Y ¿No dice Nigel Calder que viene una glaciación? El caso es que aquí nadie se juega dinero de verdad. Supongo que debería hacer mis comentarios insultando, como plazaeme, pero es que no tengo costumbre. Disculpad

Te lo explico, Confusio, en plan papilla para niños. 1) Orsengo ni siquiera es un científico, sino un ingeniero. Y no pretende saber como funciona el clima, sino cómo se puede interpretar el registro de temperaturas. Que dos ciclos se hayan correspondido bastante con su fórmula simple no quiere decir que eso vaya a seguir ocurriendo. Lo que sí quiere decir es que hay varias formas de dar sentido a la curva del registro que se ha medido (150 años), sin que se sepa cual de ellas es la cierta. Cometes un pecado, muy infantil, o de simple. Creer que porque los alarmistas, tu gente, afirmen saber cómo funciona el clima, los que les discuten deben de afirmar lo mismo. Una estupidez, por supuesto. Porque los científicos escépticos dicen que la ciencia no está ni remotamente avanzada como para eso. Ni siquiera dicen que la tesis CO2 fin del mundo sea imposible. Solo dicen que, visto lo visto, es terriblemente inverosímil. Pero, claro, los simples no andáis para sutilezas. Insultos, en efecto. Es lo único que merece quien no para de decir imbecilidades, quien intenta hacer trampas burdas, y quien insiste e insiste con tales chorradas, haciéndonos perder el tiempo. Pero si te va la marcha, tranqui, que hay más. Predecir tiene significados ligeramente distintos si lo dicen los paisanos en el casino del pueblo, o si lo dicen científicos. De hecho hay ciertos formalismos que cumplir para que una predicción sea una predicción científica. Y lo de Orsengo no los cumple, ni él lo pretende. En realidad los de IPCC tampoco son predicciones, y ellos mismos no les llaman así. Les llaman "proyecciones" y "escenarios". Lee un poco, antes de dar la lata. Pero, obviamente, si esas proyecciones o escenarios no se cumplem, porque la cosa queda por debajo, la tesis en la que se basan está mal. ¿Lo vas pillando un poco, o quieres que te trocee más la papilla?

Gracias por repartir tu conocimento con los torpes. Osea q

Gracias por repartir tu conocimento con los torpes. Te disculpo que me insultes porque es evidente que abuso de tu paciencia. Osea que lo de Orssengo es simplemente una distracción. Nadie sabe cuál va a ser el clima del futuro. Ni siquiera tú. Sin embargo sabes que el cambio (¿qué cambio?) va a ser bueno. Estoy cada vez más admirado de tu sapiencia. En ese caso no sé por qué os negais a apostar. Sólo por probabilidad ya llevas las de ganar. Insisto, 1000 euros a que 2010-2014 supera a 2005-2009. Y así cada quinquenio. Piensa que yo estaré contento de perder, porque soy un burro alarmista.

De hecho, últimamente, casi todos los años están entre los diez más cálidos del registro. Eso no había pasado nunca ¿Nunca? Mira el registro entre 1935 y 1945, y díme si no se da exactamente la misma condición. ¡Ignorante! ¿Y ahora cómo es la cosa? No solo hay que aceptarte una apuesta, sino que hay qu aceptar precisamente la apuesta tramposa que planteas tú? ¿A quien quieres engañar, criatura? Si quieres plantear una apuesta no tramposa, ni imbécil, tiene que cumplir dos condiciones evidentes: 1) Que tenga significado en la resolución de la discusión. Lo que planteas no lo tiene, y si quieres recibir una clase de estadística elemental, búscate un libro. 2) Que el resultado de la apuesta no genere discusión. Tampoco lo planteas así, y podrías estar abusando, sabiendo que al final te vas a encontrar un recurso bastardo para no pagar. ¡Que te vayas al carajo!

De todas formas la polemica del cambio Climatico tiene los dias contados, lo profetizo. Bastante vamos a tener con preocuparnos con Nuestras necesidades mas basicas Y ademas, mira que hay que ser finos para Medir una decima de grado a la temperatura de la madre tierra. Y ademas, dentro de 5 anos habra otros sistemas de medicion. Y ademas, con los recortes, supongo Que los dineros para investigacion se enfocaran a cosas productivas, Por lo que veremos una tendencia descendiente en el numero de noticias Y estudios con la coletilla de cambio climatico Hasta el 40 de mayo no te quites el sayo!! Estoy viendo caer nieve.

Acabo de leer su propuesta señora "viejecita". No acepto porque el 98 es un año escepcionalmente cálido. Apostaría a que el año que viene será uno de los diez más cálidos. De hecho, últimamente, casi todos los años están entre los diez más cálidos del registro. Eso no había pasado nunca, pero tranquilos, que plazaeme dice que no pasa nada, que va a ser estupendo. Por cierto Joseph Romm, el de Climate Progress, apuesta 1000 dólares a que el Ártico se queda sin hielo antes de 2020. ¿A que tampoco os animáis? ceratonia: Si no fueras tan pobre como dices ser apostaría a que dentro de cinco años hay más artículos científicos sobre el cambio climático que en este último quinquenio. Y el siguiente lo mismo. Nunca arriesgáis nada, pero conseguiréis que todos perdamos todo.

Por si no lo entiendes: No es que no quiera hacer una apuesta; solo se trata de tu chorrada de apuesta.

Por cierto Joseph Romm, el de Climate Progress, apuesta 1000 dólares a que el Ártico se queda sin hielo antes de 2020 Esa apuesta sí la haría, contigo mismo, siempre que quede muy claro qué es "sin hielo".

Mira, Confusio, una actitud científica, y con apuesta, en vez de una actitud imbécil. Aprovechamiento de las circunstancias, como el mucho calor de este año, para hacer hipóteisis. Pero hipótesis falsables. Si ocurre esto en los próximos meses, entoces la hipótesis 1 no vale, pero si ocurre lo contrario, entonces es la dos la que queda falsada. Mente abierta, mente crítica, y actitud científica. A ver si te sirve para aprender un poco. Roger Pielke (padre): Update On Two Hypotheses With Respect To Lower Tropospheric Temperature Anomalies.

Plazaeme, supongo que fuiste a un colegio caro, pero en lo que respecta a tu educación, es evidente que tus padres fueron estafados. A mí no me sale lo de insultar, así que temo no estar a la altura de esta página. En fin, ahí dejo mi correo para el que quiera ganar dinero costa de un alarmista.

A ver si se acaba ya este post 😉. Mientras tanto (y supongo que ya lo habréis visto) una vez más lo de las estaciones meteorológicas en zonas rurales y urbanas: http://www.desdeelexilio.com/2007/05/30/manual-para-manipular-una-curva-climatica/

Plazaeme, no es mi deseo hacer propaganda, pero pinchando en el link de tu amigo Confusio,y leyendo un poco por encima, TE IMITA. Copia el tono, la ironía, etc. pero en este caso con el signo cambiado. ¡Qué curioso!. Y otra cosa, me ha contestado El Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, al correo que le envié (esa dirección que pusiste de Presidencia del Gobierno). No merece la pena pasarla, pero como tienen servicio de contestador, contestan, cosa que los de las lagartijas no.