¿Y si lo mejor es que ZetaPenco siga en el gobierno?

Hace años leí -no sé si fue Kissinguer quien lo dijo- que, en asuntos de Estado, sólo un gobierno de derechas puede hacer políticas de izquierdas, y uno de izquierdas las que le corresponderían a la derecha. Sabía de qué estaba hablando. Su gobierno (el de Nixon, vaya) es el que restablece relaciones con la China de Mao, y el que la sienta en el Consejo de Seguridad de la ONU hasta entonces ocupado por Formosa.

Yo tampoco entiendo mucho de economia, pero no hace ni 10 minutos que es.radio acaba de decir que China esta comprando deuda española. Y estoy acojonada. ¿quiza deberia centrarme en el España-Alemania de mañana?¿Pero esto que es?!!

De todas maneras, ¿crees que el PP hubiera hecho las cosas mejor? Los problemas estructurales que tenemos en el país del ladrillo alegre no son cosa de un sólo partido, por desgracia. Lástima, sería genial tener alguna esperanza y pensar que un relevo podría hacerlo mejor, pero parece que no la hay.

En Madrid somos expertos en el daño que puede hacer una turba de liberados sindicales a caballo.Por eso lo he dicho siempre.....Puesto que la U.E.(bancos alemanes y franceses),se juega su bigote en España.Y por ello nos van a obligar a punta de bayoneta a tomar las medidas que hay que tomar....mejor se que las tome el gran hombre.Porque eso minimizará la conflictividad social,y tendra el justisísimo efecto de que las angustias políticas se las lleve el que las merece,pagando con su cabellera antes yeyé ,hoy ya saharaui...y en su piel cada vez mas parecida a la de su vicepresidenta...el infinito e irreversible daño que su irresponsabilidad ha causado a este país. Solo faltaba que ahora,el tio dimitiera y se fuera de rositas con la faltriquera llena,el futuro asegurado para el y para las góticas... a León....dejando la caca a otro. Una leche...que se quede, y que se joda.El que rompe paga. Ceterum Censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?

El argumento no estaria carente de sentido... pero no tiene en cuenta una variable... la posibilidad de que ZPenco pueda agravar la situacion... os parecera imposible pero en teoria es posible.

¡Hombre Vasallo de Jerjes! Si dimitiera a favor de otro "compañero de partido", no estaría mal. Se vería si el PSOE como partido es capaz de enderezar las cosas. Si sigue ZP estos próximos dos años, bajo la supervisión de la UE, (y con algún meapilas idiota, tipo el ex-presidente Carter, dispuesto a garantizar la secesión de Cataluña, y las que vengan detrás ), puede que se vea alguna luz al final del profundísimo pozo en el que estemos hundidos, y que en vista de esa lucecita, ZP vuelva a salir elegido por otros 4 años. Lo que no me gustaría es que en este momento hubiera elecciones anticipadas. Un poco pronto para ver qué nuevas opciones reales íbamos a tener a la hora de votar. Y hemos visto con upyd lo engañosas que son las prisas. Y lo malo que puede llegar a ser el conseguir escaños antes de saber exactamente para qué iban a ser utilizados, etc etc. Y si con un 15% de los votos posibles, el referendum del estatut salió , y los politicastros lo llaman "la voluntad del pueblo catalán", no veo para qué iban a servir ni la abstención, ni la raja de chorizo. Así que, lo que a mí me gustaría es que ZP dimitiera por motivos personales, y que en su lugar gobernase alguien honrado del PSOE. Como alguno de los que proponíais hace poco. Y dentro de dos años, ya decidirían los españoles cual fuera su mejor opción.

Esto de la dimisión en otro compañero, Viejecita, me recuerda aquello de sembrar puerros en Aya.

Esta teoria de que el Zapatitos se comiese el marron porque las medidas que hay que tomar el PP seria incapaz de hacerlo o por el pifostio que le montarian los sindicatos, cejas y jiliprogres. Ya lo digo hace unos meses nuestro amigo el Griego Tucidides y no es mal argumento. Una pregunta ?creis que la UE obligara tambien a tomar cartas en el asunto de las autonomias?

Creo, que efectivamente si el pp, con Rajoy a la cabeza, tomara ahora el mando, se las iba a ver moradas. Pero si sigue zp, España se va al garete. No se trata solamente del problema económico, sino de las instituciones, las leyes que va sacando, como la ley del aborto, o igual se le ocurre volver a negociar con ETA, y con la Aido teniendo ideas geniales. Creo que la capacidad de zp para crear conflictos sociales y problemas es infinita. Las autonomías cada vez son más egoistas y disparatadas, y a las que funcionan un poco mejor , como Madrid, les van a hacer la vida imposible. La constitución, que ya de entrada tenía muchos errores, ahora es un verdadero bodrio. No sé si yo veo las cosas con una cierta distancia, por no vivir en España, pero viendolas en conjunto me da una sensación de caos: la justicia, las leyes, las autonomías, el sistema energético, el problema del agua, la educación. La democracia es inexistente; cuando se ve lo que pasa en el congreso de los diputados donde la representación del pueblo es nula pues los diputados no votan más que lo que dice el jefe del partido; los partidos separatistas son los que más sacan etc.etc. Por eso pienso que el desastre económico, podría servir para que de una vez se pusieran de acuerdo ppy psoe(con algún socialista más o menos honrado y competente, que alguno habrá)Formar un gobierno de coalición que sacara adelante lo más urgente y convocara cortes constituyentes. En resumidas cuentas, creo que si se tratara sólo del problema económico quizás sería mejor que zp se las arreglara, pero no sé si quedaría algo de España.

Yo ya he escuchado algunos rumores de que el PP ni presenta moción de censura, ni quiere elecciones anticipadas, ni ganar, porque "la cosa" económica está mucho peor de lo que nos figuramos, y no quieren, porque piensan que si lo hicieran con la que cae, no volverían a tocar el poder en siglos. Dicho lo anterior, y estando de acuerdo con el marrón se lo trague quien lo ha creado, es decir Zapatero...Pienso tb, que con él, no es sólo que vayamos a la quiebra ( que ya lo hemos estado el 7 de mayo), si no que de aquí, no salimos no en una década, si no en siglos, y ya no sólo por la parte económica, si no porque de España, no quedará nada, porque no es sólo que Cataluña se independice, sino que está dispuesto a entregarle a los terroristas lo que le pidan, por no hablar a los musulmanes. Sinceramente, la verdad es que a la altura que estamos soy muy pesimista, y no precisamente por la economía principalmente, si no por lo demás, no sé si a la altura que estamos es posible que España siga existiendo...y me da igual que sea el Psoe o el PP porque para lo que se ve de unos y otros son los mismos perros con distintos collares. Alguien tendría que pegar "un puñetazo" en la mesa y parar esta deriva, pero ya me parece hasta tarde para eso, porque lo que está sucediendo es enormemente grave: Un TC que tarda 4 años en dar una sentencia sobre algo tan urgente como si un estatuto es Constitucional, un fallo del tribunal que institucionaliza la desigualdad entre españoles, lo da por válido, y encima unos presidentes autonómicos que no están dispuestos a acatar el fallo, la legalidad, y el Presidente que se supone de todos los españoles, en vez de decirles que hay que acatar lo que sale de los tribunales, les dice que no se preocupen, que ya apañará él las leyes por la puerta de atrás para acomodarlas a lo que quieren los nacionalistas catalanes. En fin, eso , por no hablar de la deriva totalitaria de acoso a los medios de comunicación que no son de la "cuerda" del gobierno, de la asfixia de lo "políticamente correcto", de no parar de prohibir, de cargarse libertades a cada momento que pueden, etc etc. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?

A veces nos obsesionamos con la honradez de la gente, sin ver que la misma persona puede ser honrada o no honrada dependiendo de las circunstancias. Las circunstancias a veces son rotundas, como una policía y unas leyes eficaces, y a veces más sutiles, como el ambiente. Pongo un ejemplo de esto último. ¿Cómo es posible que la región más rica de España, Cataluña, no desarrollara históricamente unos bancos propios fuertes que supusieran el grueso de la banca española? Sería lo lógico. Pero ... el ambiente. El ambiente era (y probablemente es) que un chorizo es despreciable, pero el que se lleva la caja con miles de millones es un héroe admirable. Ergo ... la única quiebra histórica de la banca española fue el Banco de Barcelona, y adiós a una fuste catalana. Ahora la cosa se ha extendido e igualado, a la mala. ¿Pero se puede decir que antes eran menos honestos los catalanes que el resto? No lo creo; la misma persona en otro contexto se comporta diferente. Y el contexto político español (del catalán ni hablemos) es chorizógeno, y chiringuitógeno. Pero es el contexto, no es la gente.

y vengo de ver a un Cliente en relacion con una obra fuera de España y a pesar de que todo lo que estais diciendo es cierto. Tambien hay cosas buenas en nuestro pais y sectores y asuntos que tienen futuro, mucho e importante. No todo es desastroso tambien hay cosas que estamos a un primer nivel. O sea que esta cayendo mala, pero tambien cae algo bueno y si espabilamos puede que al final las cosas no sean tan desastrosas como nos tememos. Aunque tambien puede que lo que salga de todo esto a efectos politicos y de organizacion territorial sea algo distinto que a nosotros nos chirrie y no nos guste pero que tambien en un futuro no muy lejano pintaran bastos y se ira a todo lo contrario a lo que se esta en este momento. ?y la seleccion española que?

La teoría de que es mejor que la izquierda haga los ajustes porque la derecha tendrá una mayor oposición sindical y, acojonada, no podrá llevarla a cabo, parece impecable, pero, sencillamente, no se compadece con la realidad. Veamos: los grandes cambios regulatorios en España los hizo la derecha; y cuando la izquierda se pueso en ello, se econtró enfrentada radicalmente a los sindicatos. Ejemplos: 1. El Plan de Estabilización de 1959 lo hizo (a reganadientes) Franco. Derecha pura y dura. 2. El Pacto de La Moncloa lo lideró Enrique Fuentes Quintana (que fue mi profesor de Hacienda Pública) en el Gobierno de Adolfo Suárez. Fuentes no era un socialdemócrata camuflado, sino más bien un conservador católico, formado en los Jesuitas, y con antecedentes falangistas. O sea, derecha pura y dura. 3. El ajuste previo a la entrada de España en la Unión Monetaria Europea (con su congelación de sueldos públicos, sus privatizaciones, sus cambios regulatorios para enfatizar el papel del mercado) tuvo lugar en el primer gobierno de Aznar, con Rodrigo Rato en el Ministerio de Economía. Por tanto, nuevamente la derecha. 4. La reconversión industrial del comienzo de los años 80, la inició también la derecha con Rodríguez Sahagún en el Ministrio de Industria. 5. El PSOE, en el primer gobierno de González, refinó la política de reconversión industrial con Carlos Solchaga en el Ministrio de Industria. La oposición sindical fue monumental y hubo que contentar a los sindicatos con unos carísimo Fondos de Promoción del Empleo donde se engancharon los despedidos de la siderurgia, la construcción naval, etc, con el sueldo completo y sus revalorizaciones. Nos costó más de dos billones de pesetas (6.000 millones de euros). Ese mismo gobierno, en este caso con el impulso del Ministro de Economía, Miguel Boyer, tomó medidas liberalizadoras del mercado, entre ellas, la de los alquleres y la de los horarios comerciales. La salida de Boyer del Ministerio condujo a la regresión debido a la presión sindical y de otros intereses corporativos. 6. Tras la crisis de 1992, con el PSOE en el gobierno y Pedro Solves en el Ministerio de Economía, no hubo capacidad para imponer medidas de ajuste en el sector público debido a la oposición sindical. Por ello, cuando se acabó ese gobierno Espña no cumplía ninguno de los criterios del Tratado de Maastrich. Y por ello también tuvo que ser el gobierno de Aznar el que acabó haciendo el ejuste como he dicho en el punto 3. 7. Y ahora está Zapatero. ¿Habéis visto la reforma laboral? No es otra cosa que lo de Lampadusa en El Gatopardo: "Que cambie todo para que nada cambie" (y, en especial el poder sindical). Hoy se ha publicado el avance de la reforma de las Cajas de Ahorros y se puede ver que no se va a tocar apenas la capacidad del poder político local para meter la mano en estas entidades, y no se va a tocar en nada la cuchara de los sindicatos. En resumen, que las bellas teorías hay que contrastarlas con los hechos. Como dijo Camilo José Cela, la teoría es fácil, lo malo es la práctica. (La cita completa es: "En la Economía Política se estudian las fuentes de riqueza y sus causas y concatenaciones, y los bienes de consumo y su reparto. Una mocita en cueros es una fuente de riqueza, pero si le queda la teta de babor a la remangullé es un bien de consumo. La teoría es fácil; lo malo es la práctica, porque la especie humana lleva todavía a cuestas demasiados lastres" - Contribución de Camilo José Cela al libro de Alfonso Viada: "Reunión y éxtasis", Madrid, 1971, pág. 144).

Pelín nihilista lo tuyo: debe ser por la calor (o por las calores, en mursiano). Ni va a hacer los ajustes, ni se va a ir. Y eso todos lo sabemos. El que vuelva a ganar las elecciones, yo digo que no. Los votantes del inútil y sus sonámbulos están muy decepcionados y, aunque no votarían al PP (Rajoy) ni con una pistola en la sién, tampoco tienen ganas de votar otra vez al impresentable que les ha bajado la pensión, que ha dejado a parte de su familia en la mierda, etc. etc. El PP (Rajoy) cuenta con sus casi once millones de votantes, fieles cual Penélope con los que ganará casi casi y los de siempre dirán la última palabra. ¿Pa qué nombrarlos, pijo? Que no va a hacer los ajustes ya lo estamos viendo, porque está ganando tiempo. Y además tiene a los nacionalistas... Que no se va, lo demuestra las dos últimas acciones: la huelga del metro de Madrid para hundir a Aguirre (les ha salido bastante mal, por cierto) y la de ayer en Alicante (Alicante Vice, más o menos) que puede acabar con la Leire, torpe como nunca. Y mira que la niña tiene maneras. Así que, docto amigo: confiemos en el bravo pueblo español que sobrevivió a Fernando VII y otros Borbones (a éste también), a los ejercitos de Napoleón, a los Austrias, e, incluso al cantonalismo, tan próximo en las formas a lo que tenemos. Hemos sobrevivido como pueblo y como nación a esto y a más, y, este soberano inútil no se puede comparar a los anteriormente mentados.

Y, digo yo, ¿toda esta debacle no tendra algo que ver con que se vaya cerrando el grifo de los fondos estructurales de la UE? Para mi que ni derecha ni izquierda los ha aprovechado bien. No ha habido grandes lumbreras a las que se les ocurra que aumentar la competitividad es algo mas que construir autopistas.

A veces, los argumentos de nuestro querido amigo del Valle del Jerte y de Plaza Eme me enganchan, pero enseguida me digo que no podemos admitir el andar por la vida como puta por rastrojo, y que eso nos saque las castañas del fuego. Es decir, me rechina esa lógica y andaba buscándole una respuesta coherente hasta que Mikel nos la ha dado. Pero sigo pensando que sólo un Pacto de Estado nos puede sacar del desastre todavía no desarrollado plenamente, pues como decís algunos, no sólo se trata de una crisis económica, sino global que nos conduce a la muerte de todo lo valioso, como nuestrta dignidad colectiva, la unidad el país, la democracia y las instituciones y la pertenencia en general al mundo civilizado. A pesar de todo, PM. no creo que la payasada sea general, aunque ZP II, osease Obama si que tiene algunos rasgos de payaso buenista. En fin, creo que hay que seguir insistiendo en el PACTO DE ESTADO, pues así se conseguirá suficiente fuerza para hacer lo que sea necesario hacer. Otra cosa es que el susodicho PDE sea posible, dados los políticos que tenemos, pero si en el PSOE siguen viéndole las orejas al lobo de la pérdida de prebendas y temen que pueda extenderse a muchos años, ya despabilarán. Y el PP igual: o cumplen con su deber o también se van a ir al c.... con todos nosotros detrás. En fin, amigos, que la fuerza nos acompañe.

Bueno, vale, me rindo a mejores espadas. Que den con los huesos de ZetaPenco en el zooloógico, pero ya. - Oiga, ¿y Don Pin Pon? Chssst.

? y la seleccion española que, campeona del mundo?

Con las inversiones en I+D+I de este país, me temo que está bastante claro que nuestros competidores, en términos de retribuciones salariales, no será Alemanias, Holanda, Dinamarca, Canadá y otros, sino China, India y esos emergentes de mano de obra "toda la que quiera a 100 rupias". Espero que algún entendido en macro-números, me recupere del pesimismo, pero o mucho me equivoco, o el futuro salarial de los españolitos y asimilados (inmigrantes), pasa por casi igualarse con los de China o India, salvo revitalización del proteccionismo. Y he dicho "casi igualarse" porque hay un factor, la situación geográfica, contra el que China, poco puede hacer. Esto equivale a que, considerando el mercado europeo, los salarios en España podrían superar a los de China, por el sobrecoste que los productos chinos tienen en el transporte desde más lejos. Por otra parte, sería ingenuo hasta merecer la cárcel quien piense que la calidad de los productos chinos se reduce a la que encontramos en las tiendas del "Todo a 100". Puedo asegurar que sus imitaciones de las exquisitas y diabólicamente complicadas maquinarias y cajas de los relojes suizos hacen dudar hasta a los mecánicos de las marcas originales. Así que cuando, con sus salarios, o algo más, sean capaces de fabricar automóviles capaces de competir con Audi, BMW, etc. ¿qué salario tendrá que admitir nuestros amigos europeos para poder competir con ellos? Ahí llegamos a otra paradoja, cuando la terrible capacidad de producción de China, y sus precios, acabe con las bien pagadas clases trabajadoras europeas o americanas, también a ellos les llegaría, ¿Quién compraría las inmensa cantidades de productos de buena calidad fabricados en China, salvo que ésta nos subvencione a los europeos para que los podamos comprar? Supongo que será de otra forma, pero de momento se me escapa.