El parlamento (británico), engañado en el Climategate
Andrew Orlowski en The Register.
El Parlamanto ha sido engañado y necesita reexaminar detenidamente el affair Climategate después del fracaso del reporte Russell, -nos cuenta hoy un líder parlamentario.
No solo ha fracasado Russell al tratar con el problema de la mala praxis que traslucen los emails, -nos dijo Stringer, sino que confirmó el sentimiento de que los parlamentarios han sido engañados por la Universidad de East Anglia con la investigación que ha llevado a cabo.
Después de que el Comité Parlamentario escuchara tesimonios orales el 1 de marzo, los parlamentarios creían que East Anglia había confiado el examen de la ciencia a una encuesta separada. El Vicecanciller de la Universidad de EA , Edward Acton, dijo al comité que “Espero anunciar a lo largo de la semana un paneal para reevaluar la ciencia, y asegurarnos de que no hay nada mal”.
Finalmente la encuesta Ron Oxburgh (parlamentaria) produjo un breve informa que exoneraba a los participantes. No reevaluaba la ciencia, y ahora dice que nunca fue su objetivo.
A principios de semana, elpresidente del Comité de Ciencia y Tecnología, lord Phil Willis, dijo que estaba sombrado por la “prestidigitación”.
Stringer dice que Muir Russell, nombrado por la UEA, ha fallado en tres áreas significativas:
- Por qué destruyeron emails? El asunto nunca fue tratado. Es un error destacado del informe Russel y del nuestro.
- Stringer también dice que s inaceptable que Russell (que no es un científico) concluyera que el trabajo del CRU era reproducible, si los datos necesarios no estaban disponibles. "Me sorprendieron las respuestas que me dió Jones" (en el parlamento), -dice. El trabajo no era reproducible". Se confirma varias veces en los emails .
- Tercero, La UEA falló al seguir las recomendaciones del Comité Selecto de la Cámara de los Comunes. "Les pedimos que fuera independiente" La forma en que ha resultado es como una encuesta de la universidad, no como una encuesta independiente.
El original completo (en inglés): Josh lo resume mejor:
De:
–
Vía WUWT [–>].