El peculiar calentamiento global en el polo norte

Me gustan las gráficas de hoy. Se entienden de maravilla.

. Muy interesante y bien explicado. Sorprende en principio que en invierno, con una situación más estable, sin radiación solar, haya más variaciones que en verano. Es como si en el interior de mi frigo se diesen mayores cambios que en mi terraza. ¿No será que alguien abre y cierra la puerta del frigo ártico? ;-) Imagino que ahí no tenemos el efecto "isla urbana" ni otros errores de medida. Confirma lo que ayer citabas acerca de las "extravagancias" del clima.

Me encantan esos comentarios sobre frio seco. Contrastan Con el calor (supongo que tambien seco) del desierto de Tabernes Y el Cbo de Gata que estoy disfrutando estos dias. La vegetacion aqui es espectacular, no por lo frondoso, logicamentw, Sino por lo endemico, adaptado, resistente, y un sin fin de etceteras. Hace anos decian que el desierto avanzaria a no se cuanta velocidad. Las especies aqui no han cambiado. Me da la sensacion que todo sigue igual

He terminado el libro de Spencer. "The great global warming BLUNDER" Para él, el calentamiento es natural, y se debe al efecto del PDO (Pacific Decadal Oscillation) sobre las nubes. La verdad es que el libro me ha aburrido bastante, y sobre todo, me ha rebasado completamente. Porque explica perfectamente lo que es el Forcing, y lo que es la retroalimentación positiva y negativa, en relación con el calor, pero eso lo hace en diez páginas. Y luego dice que los del IPCC, en sus modelos complejísimos, no distinguen las causas (o sea el forcing), de los efectos (feedbacks), y que por culpa de ello, el sistema climático parece mucho más sensible de lo que en realidad es. Y que el doblar el CO2 casi no tendría efecto en el clima, si se tuviera en cuenta la retroalimentación negativa, (que por lo visto los del IPCC no tienen en cuenta). Y luego habla del PDO, que por lo visto cambia de signo cada 30 años, y que está cambiando ahora, si no lo ha hecho ya, con lo que vamos probablemente a 30 años de no calentamiento, o de poco calentamiento. Pero todas estas cosas, las explica, muy claro y muy bien, con unos ejemplos como para colegiala, en muy pocas hojas. Lo malo es que luego se pone a demostrar como ha llegado a sus conclusiones, usando un modelo sencillísimo, según él, en su ordenador casero, con Excel, o Fortram, y un "spreadsheet", y lo explica, y lo vuelve a explicar, (y como si fuese chino para mí ). Y al final, dice que si uno quiere el programa, no tiene más que ir a su página web y allí lo encontrará, y claro, tozuda que es una, allí que me he ido, y nada . Y tampoco da una sola hipótesis o explicación de por que existen "El Niño", "La Niña" o el "PDO". Solo dice como son, los efectos que producen, la frecuencia con que aparecen, y lo que duran. Y que han existido siempre. Así que mi curiosidad no se ha quedado satisfecha. Y también me ha parecido un poco demasiado reivindicativo de sí mismo. Se comprende, desde luego, con lo que se han metido con él los "calentólogos oficialistas", pero echo mucho de menos la tranquilidad y la sencillez de Lindzen, que nunca habla de sí mismo, y que explica las cosas perfectamente, y cada vez que pone un dato en una pizarra, ves perfectamente de donde lo ha sacado. Así que, si alguien piensa que el libro , èl o ella sí lo va a disfrutar, no tiene más que poner aquí un apartado de correos, sin nombre ni nada, que no me hace falta ninguna, y se lo mandaré encantada. Y también les puedo mandar el del climategate, que tampoco lo voy a conservar. Y espero que el que lo quiera lo disfrute, y sea capaz de hacerse su propio modelo climático. ¡Suerte!

Aquí hay un Gif animado con la temperatura de todos los años DMI entre 1958 y 2010, los valores actuales parecen los mas bajos de toda la serie en verano. http://www.warwickhughes.com/agri/arctic52.gif