Con Bruni

Pues dime tú a mí qué ha pillado Zerolo, tan reivindicativo con los derechos de los homosexuales, hasta el extremo del sectarismo con quienes no comulgan con la estética ni la manifestación del día del orgullo gay por Madrid, y sus organizadores, gays tb de este año, que no invitaron a los gays de Israel, pero los ves con los ves con el pañuelo palestino y no decir ni "mu" cuando ahorcan día si, día también, a los homosexuales en Irán colgados de una grúa. Por cierto ayer Hamás mató a cuatro miembros de una familia isrelí, y una de ellas embarazada; pregunta: ¿dónde están los "progres" de la pañoleta manifestándose contra Hamás?, ¿dónde están los "progres" del barco que salió de Turquía y se enfrentaron al ejército israelí cuando éstos subieron al barco a inspeccionarlo?. Y por cierto estos asesinatos, se producen un día antes de que haya una reunión entre Palestina e Israel para hablar de paz (para que lo sepan los "pijo-progres" defensores de terroristas, que negocian y pagan a terroristas, y prefieren un ejército para "morir antes que matar". P.D.-¡Queremos saber! ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?

El cristianismo era así,pero sucesivamente experimentó primero su escolástica(recuperación de la filosofia griega,recuperación de la razón sin renunciar a la Fé),pasando progresivamente a otros mutaciones ....el humanismo,la reforma,la ilustración,el Concilio Vaticano II...en fin.La libertad,la Democracia. Pero el Islam no....Hubo un amago de escolástica,Averroes,Avicena...etc,pero embarrancó.Ganando los místicos como Algazel la partida.La escolástica en el Islam fué abortada.Frenandose en seco y hasta el día de hoy toda evolución. ¿Porqué? Opinan muchos historiadores....que la clave es que el cristianismo nació en un Imperio civilizado,con poderes civiles solidos y con tradición.Y por ello,desde sus origenes la autoridad eclesiastica y la civil han estado separadas.El Papa y el Emperador.T auqnue el imperio cayó,su fantasma perduró recuperandose sus tradiciones en los reinos posteriores.Incluso recuperando el titulo imperial....que fué,precisamente el que protegió a los reformadores de la iglesia.(Vease por ejemplo la biografia de Guillermo de Ockam,refugiado de la ira papal en los dominios del emperador Luis IV ).Por ello,la escolástica triunfó y evolucionó. Pero en el Islam no, el Islam nació entre tribus del desierto,en un estado primitivo de desarrollo social.Con lo cual,la religión pudo ocuparlo todo.La figura del califa era al mismo tiempo lider religioso y lider político.Y con el califato disgregado,los distintos emires ,califas "nacionales",sultanes y reyes-comendadores mantuvieron esa dualidad. Por ello...cuando los filosofos islámicos comienzan si no a cuestionar,al menos a matizar la exclusividad de la religión,no encuentran protección alguna ante la reacción de los fanáticos (Averroes acaba desterrado y sus obras prohibidas)y por ello todos sus intentos de introducir evoluciones han sido abortados. En definitiva....es una sociedad la islámica,que despues de 1400 años en esa situación....es completamente impermeable a los valores "civiles".Solo el poder militar autocrático y dictatorial ha conseguido mantener a raya,y a duras penas,en algunos lugares la tendencia natural de estas sociedades hacia el atavismo coránico. No hay nada que hacer. Los americanos piensan que pueden lograr plantar la semilla de la Democracia en sociedades tales.Y eso es una soberana ingenuidad. Pero lo que intenta la progresía,esto es...que una religión en estado puro acepte valores liberales y no se muestre expansionista,no es ingenuidad.Es locura. Si les combatimos vamos a tener que asumir una lucha larga y costosa por mucho,mucho tiempo. Pero si no les combatimos...no van a parar hasta poner la media luna en Madrid,Londres,Roma y Nueva York....Ya lo creo que no.¿Acaso se le pueden aceptar límites al reino de Dios en la tierra? Ceterum Ceneso Carthaginem ese delendam ¿Que estallo en los trenes?

Podemos coger la guitarra y ponernos a cantar eso de “ guiar de gol, guiar de chirlen” como pretendería el ideólogo del pensamiento cobarde y propulsor de la alianza de civilizaciones, pero es una gran mentira que terminara con cualquier muecín metiéndonos el mástil de la guitarra por el culo. Cultura occidental e islamismo no solo no pueden ser aliados sino que , por desgracia , estamos condenados a ser enemigos. La libertad no puede convivir con la tiranía repartiéndose esferas de influencia, tu a Teherán yo a Buda Pest, porque aquella no sería digna de llamarse así y esta última terminaría por imponerse por nuestros miedos.

Tuci resume muy bien el porque de lo que pasa en el Islam y en el cristianismo. Ademas claro esta de que en el mundo cristiano ha habido revoluciones, a los curas se les ha perseguido y se les ha metido en las iglesias. Y en el Islam nada de nada. Tambien hay un dato que a mi me gusta indicar. El evangelio es un libro donde no se dice nada que pueda ser censurable (no soy creyente) es decir que todo lo que la Iglesia hizo durante siglos mal era propio de la Iglesia y no de los principios del Evangelia. Por contra el Coran es un libro donde muchas de las tropelias que se hacen por ejemplo en contra de la mujer, o de la sharia o de la obligatoriedad de convertir al infiel o darle muerte estan escritas en el Coran (para nada en el Evangelio a pesar de que luego se hicieron muchas tropelias en su nombre). Entonces el problema es mucho mayor. Por otra parte efectivamente es muy dificil que hacer, pero no nos queda otra alternativa que dar la batalla donde sea y como sea a no ser que nuestros descendientes se vean con el burka y con sociedades injustas y tiranicas como en la gran mayoria de las que el Islam es guia. Tambien estoy al lado de Carla Burni y por supuesto en contra de la burrada que quieren comenter con esta mujer en Iran.

Me temo que dentro de nada, solo podremos elegir entre ser sunitas, o ser chiíes.

¿Sabeis lo que somos?.....Un imperio romano que desmonta su limes y manda las legiones a casa ,porque las mamás de los legionarios estan muy tristes sin sus nenes cerca....y nuestros emperadores son tan majos y tan pacifistas que confian en que Ariovisto de los suevos,Marbod de los marcomanos,Bleda de los hunos y Sasán de los persas....se avengan a amigarse con Roma,ellos respetando nuestros templos cargados de riquezas al igual que nosotros respetamos sus chozas de barro y paja.....y reunirnos todos en bonita sala con gotelé de Miguelus Barcelorum a defender juntos la alegria Eso somos.

Tranquilos, que Sonsoles va a encabezar el movimiento de mujeres europeas en apoyo a Bruni y a Sakineh. 🙂

Yo además, siento envidia de un pueblo que cuando algún ciudadano de los suyos es atacado, todos juntos, hacen piña, y salen en su defensa. También apoyo a Bruni y a Sakineh.

¿Puta Carla Bruni?. Si lo que caracteriza a una puta según los Mohameds estos es ser guapa y libre entre otras cosas para mandar a tomar por culo a tanto estúpido retrógrado. Yo también quiero ser puta.

Y no tientes mucho a los ayatolahs estos con tocarte la pirola que a la vista de cuáles son sus gustos con las mujeres, feas y pegadas a la fregadera, estos igual lo están deseando. Tanto ningunear a hembras y ocultarles las peras va a ser que toda la "sensualidad" la vuelcan en tocar las pirolas del prójimo. Aunque sea la del casto varón de Bruni: Nicolas Sarkozy.

Y otra sugerencia ésta vez de estilo Plazaeme: para referirte a ésta cosa de la invasión de los moros podrías utilizar el término: pocilgización. Más que nada para diferenciarlo de aquel proceso que tiende a hacernos un poco más civilizados, sofisticados y cultos. Es decir, si por globalización se entiende que se te cuelen las pirolas churras con las pirolas merinas, eso no me vale. Que vengan bien empaquetadas y con precinto hermético para que no huela mucho.

Si, al final la alianza de civilizaciones del iluminado monclovita va a consistir en adoptar el modelo económico chino, pisos de 7 mtrs cuadrados, sueldos de doscientos euros, y el modelo social mahometano, pero sin distinción de sexos; Todos con burka a meditar cinco veces al día mirando a Ferraz, donde Miguelito ejercerá de Buda. Lo de las lapidaciones hace tiempo que lo han aprendido, con las sedes del PP.

Yo creo que esta noticia es un compedio de todo lo que decimos. LD "EN EL MUNDIAL DE TURQUÍA Las cheerleaders, obligadas a cambiar su vestuario para no ofender al Islam El equipo de bailarinas de la Federación Internacional de Baloncesto han sido obligadas a vestir con pantalones largos y camisetas holgadas, debido a que su vestuario ofendía a los musulmanes asistentes, especialmente a los iraníes." A mi me ofenden, las ablaciones, las lapidaciones, las flagelaciones... pero claro , como somos occidentales a nadie con responsabilidades politicas se le ocurriria protestar para evitar estas ofensas. Eso sí... que no se me ocurre decir que las cheeleaders estan buenas... que Bibiana me acusará de machista por despreciar el papel de la mujer en las canchas de Baloncesto.

Lo del ingreso de Turquía en Europa es un tema con muchas aristas. Para los turcos, por que queremos occidentalizarlos, y para los uropeos, porque ellos nos quieren musulmanizar. Y visto como marcan las tendencias, (comparad el ranking de conversiones de occidentales al Islam con el de islamicos que se hacen laicos o cristianos) poneros a temblar.

En realidad existen dos Turquias.Una es Estambul y otra el resto. Por ejemplo,estando en Bursa ciudad ya anatólica,no se me ocurrió otra cosa que entrar en una mezquita fuera del círculo de las turísticas.Una de verdad,para ver como se lo montaban los tios estos. Mientras curioseaba por sus interiores,escuche unas voces echandole la bronca a alguien.Era la griega a la que no le había ocurrido otra cosa que acercarse al Mimbar,especie de pulpito elevado a echarle unas fotos.Al parecer las mujeres no pueden acercarse ahi. Segun iba a rescatarla antes de que se le ocurriera subirse al pulpito,(de lo que es capaz),me agarró un tio barbudo que parecía sacado de la peli de Lawrence de Arabia,y me invitó a ponerme de rodillas.Cosa que por si las moscas hice. En tal tesitura y sin soltarme el brazo empezó a berrear unas cuantas frases,que entendí que no me estaban describiendo el ultimo partido del Galatasaray ,sino una oración.Así que cuando calló y viendo que no me soltaba el brazo...me lanze a la piscina.Y le respondí "Alá ju acbar"....que es aunque con acento,vallecano la forma de decir Ala es grande,tal y como lo he oido en los documentales. Funcionó....el tio se quedo mas satisfecho que un pichi y me soltó. Luego rescaté a la griega ,que aun no se había enterao la muy despistada de la peta que le estaban echando y salí de allí antes de que la cosa fuera a mayores. Bueno...que veo que me enrollo con batallitas de turista.El caso es que esa otra Turquia en efecto no esta en modo alguno preparada para la Unión Europea.Estambul quizas si. Pero reconociendo eso....hay que verlo de otra forma,Turquia esta justo en el alambre...O cae del lado occidental,o cae en el lado de Al Qaeda.Y si bien hay que considerar los aspectos económicos y sociales de la posible entrada en la U.E...tambien hay que considerar los aspectos geoestratégicos del asunto. A partir de ahí....que los gobiernos actuen como Dios les de a entender.

Además los ayatolahs siempre tendrían contra mí no sólo el ser furcia sino sucia. "En el mundo islámico, una persona zurda es considerada sucia. Este profundo estigma árabe contra los zurdos data del periodo pre-industrial, cuando el papel era extremadamente raro, en muchas zonas todavía lo es, así como los cantos rodados de superficie lisa, limpia y seca, y el agua era demasiado preciosa para lavarse las manos. Como una mano es necesaria para limpiarse después de defecar, y como es imposible limpiarla concienzudamente, la mano usada para esta tarea era la izquierda, y juzgaban no apto usarla para nada más, especialmente si se tiene en cuenta que muchos árabes comen sin cubiertos, pizcando directamente con los dedos de la mano derecha, de ollas o fuentes comunales, manteniendo la mano izquierda oculta durante la comida y sin auxiliarse con ella en ningún caso."