Plazaeme preservado

<< Posterior Con Bruni
Anterior >> ¡Por dios, salvemos el catalán!

Original: http://plazamoyua.com/2010/08/31/un-panel-independiente-de-academias-cientificas-le-saca-los-colores-al-ipcc/

2010-08-31 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Un panel independiente de academias científicas le saca los colores al IPCC

Esto no va a ser mucha novedad porque lo está sacando la prensa, como nos cuenta Ceratonia [–>]. Es un estudio sobre los procedimientos y organización del IPCC, y una serie de recomendaciones. Llevado a cabo por el IAC (InterAcademy Council), que está formado por 18 miembros. Entre ellos los presidentes de las academias de ciencias de Argentina, Australia, Brasil, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Japón, Sud Africa, Turquía, Reino Unido, USA, más la African Academy of Sciences y la Academy of Sciences for the Developing World (TWAS).

Ha despertado tanto interés que dos horas después de anunciar la publicación y su disponibilidad a través de la internet, el servidor que lo alojaba ha cascado. Gracias a WUWT [–>], hay una copia del informe completo (1,5 MB) en este enlace –>.

Habrá que mirarlo con calma, pero en un primer vistazo tiene pinta de sacarle bastante los colores al IPCC, con cosas por otra parte bastante evidentes. Y que los “escépticos” llevan un montón de tiempo diciendo. Como que el IPCC tiene que reflejar las discusiones y tesis alternativas genuinas que existen. Y mostrar las pegas que ponen los revisores, y las respuestas de los autores a estas. Y explicar las incertidumbres. Y cuando hablan de tales probabilidades de tal “escenario”, justificar ese margen con pruebas, con opiniones expertas, o con modelos, dejando claro de qué se trata en cada caso. Y no hacer pronósticos si no están basados en pruebas. Y hacer más transparente el sistema de selección de candidatos a participar. Los autores deben proporcionar un relato seguible sobre cómo han llegado a establecer el nivel de confianza de la ciencia, y a cualquier probabilidad concreta. Ah, y también recomiendan, indirectamente -a través de los plazos, la sustitución de pachauri y los ocho máximos dirigentes del IPCC.

Cualquiera entiende que lo que este panel independiente recomienda es lo que cree que no está ocurrriendo. Pero se puede esperar que la respuesta de los mamporreros habituales va a ser que estupendo, que eso es justo lo que están haciendo.

Dará que hablar. Seguirá. Pero sirve para hacerse una idea de la monada del IPCC, desde el punto de vista de un grupo de académicos nada “escépticos” ni revoltosos.

–

Enlaces:

Pielke (hijo):

WUWT: New York Times: Muy relacionado:
  • Daedalus 2010-08-31 12:14:59
    O sea que Rajendra Pachauri ha hecho el indio, según se desprende del informe que la IAC ha enviado a la ONU sobre la gestión del IPCC. :-) Que sí, que estas ensaladas de siglas están, efectivamente, diseñadas expresamente para aturdirlo a uno y confundir por saturación su capacidad de discernimiento, y por lo tanto de crítica. Una opinión pública fragmentada es una opinión pública desactivada. Porque, ya que estamos, ¿quiénes son estos tipos, Pachauri, Ban Ki Moon? ¿Quién los ha elegido?¿Ante quién responden? ¿Qué controles (legítimos, claro) tienen la gestión de ese organismo en el que las naciones democráticas se sientan en plano de igualdad con las tiranías más sanguinarias del mundo? ¿Esto es el proto-gobierno mundial? Hace poco, en una pancarta que orgullosamente desplegaba Greenpeace se leía “Politicians Talk, Leaders Do”, los Políticos hablan, los Líderes actúan. Así, con mayúsculas. Me pareció la consigna más increíble por fascista que he visto en mucho tiempo; sin embargo se me da como si resumiera el espíritu que anima a toda esta miríada de organizaciones supra y meta nacionales que parecen conformar lo que a mí me parece una corriente totalitaria que está teniendo mucho éxito y para la que muchos reclaman aún más poderes. Que susto. Saludos,
  • From the wilderness 2010-08-31 19:41:14
    . ¿Sabéis algo de ésto? http://www.latercera.com/noticia/mundo/2010/08/678-288158-9-conocido-esceptico-sobre-el-cambio-climatico-admite-que-calentamiento-global-es.shtml La noticia parece ser de EFE, pero en su web no veo nada y tampoco en la del Guardian mirando con su buscador.
  • From the wilderness 2010-08-31 19:45:20
    • plazaeme 2010-08-31 19:58:43
      Supongo que le gusta vender libros, y que tiene que cambiar de música para seguir haciéndolo. No importa. Como siempre, lo que lo que importa son los argumentos. Los que tenía de escéptico no eran muy allá. Habría que ver qué nueva información le ha hecho cambiar, si es que hay tal. Lo dudo. Si solo es opinión ... eso no vale nada.
      • From the wilderness 2010-08-31 20:17:03
        . Lo que sí parece es que domina los medios y es capaz de generar grandes controversias. Veremos a qué obedece este cambio por cómo se posicionan los calentólogos. Quizá es lo que dices, un simple asunto de marketing de lanzamiento de su próximo libro, a punto de salir. Es sintomático que en su blog http://www.lomborg.com/ lo primero y casi único que se encuentra uno en portada son referencias constantes a lo influyente que es el dandy. En esta entrevista del 3 de Agosto, hace menos de un mes, ( http://www.whatthefuture.tv/vids/biorn1.html ) no me parece que se haya caído del caballo. Aunque mi inglés es muy deficiente...